Nuova smentita-sconfitta per la madonna di Fatima

[anarchico_dissacratore]

Quando appariva ai tre squilibrati, aveva promesso di proteggere il Portogallo da divorzio, aborto, ecc.

I portoghesi hanno avuto divorzio e aborto, ora hanno deciso di infierire sulla madonna di Fatima.


Nozze gay/ Portogallo, Parlamento approva legalizzazione - Esteri - Virgilio Notizie

[robdealb91]

Quando appariva ai tre squilibrati, aveva promesso di proteggere il Portogallo da divorzio, aborto, ecc.

I portoghesi hanno avuto divorzio e aborto, ora hanno deciso di infierire sulla madonna di Fatima.


Nozze gay/ Portogallo, Parlamento approva legalizzazione - Esteri - Virgilio Notizie

Non ti preoccupare...l'importante è che queste cose non intacchino la Chiesa...per il resto, ti sei forse scordato che la Madonna ha detto "Alla fine il mio Cuore Immacolato trionferà"? E che Cristo ha detto "Le porte degli inferi non prevarranno"? Quindi, pazientiamo, nessuna fretta
Rilassati...già altri, e molto più potenti di te, si sono messi contro la Chiesa...da 2000 anni...eppure la Chiesa è sempre in piedi, i suoi nemici, invece, sono miseramente crollati...
L'ultima parola spetta sempre a Dio, tranquillo

[robdealb91]

Quanto alla vicenda matrimoni gay, sono favorevole a un riconoscimento delle Unioni e delle Convivenze, con relativi diritti e doveri...non sono favorevole all'equiparazione al matrimonio (sono favorevole alla creazione di soggetti giuridici nuovi appositi), e non sono favorevole all'adozione...sono invece favorevole all'affido temporaneo...
Ma queste, naturalmente, sono solo opinioni personali, condivisibili o meno, e nulla più...

[edera rossa]

Non ti preoccupare...l'importante è che queste cose non intacchino la Chiesa...per il resto, ti sei forse scordato che la Madonna ha detto "Alla fine il mio Cuore Immacolato trionferà"? E che Cristo ha detto "Le porte degli inferi non prevarranno"? Quindi, pazientiamo, nessuna fretta
Rilassati...già altri, e molto più potenti di te, si sono messi contro la Chiesa...da 2000 anni...eppure la Chiesa è sempre in piedi, i suoi nemici, invece, sono miseramente crollati...
L'ultima parola spetta sempre a Dio, tranquillo

accade che per molti Dio e chiesa cattolica siano cose alquanto diverse.
Quindi, visto che le forze del male alla fine non prevaranno, qualcuno dovrebbe pur dre ai tanti integralisti cattolici di non chiedere allo stato di fare da carabiniere a favore di una religione e di avere più fede nella loro fede.

[anarchico_dissacratore]

Quanto alla vicenda matrimoni gay, sono favorevole a un riconoscimento delle Unioni e delle Convivenze, con relativi diritti e doveri...non sono favorevole all'equiparazione al matrimonio (sono favorevole alla creazione di soggetti giuridici nuovi appositi), e non sono favorevole all'adozione...sono invece favorevole all'affido temporaneo...
Ma queste, naturalmente, sono solo opinioni personali, condivisibili o meno, e nulla più...

a tratti sono d'accordo con te e questo mi preoccupa.

a) sulle adozioni ho riserve pure io, vedo bene l'affido mentre nel caso di figli di omosessuali ritengo giusto che il giudice in caso di separazione, ovviamente viste le circostanze, disponga che il figlio possa vivere con il padre anche se questo ha un compagno.

b) l'importante e' che le coppie di fatto (costituite anche da persone di sesso differente) vengano in qualche modo riconosciute. Importante e' creare le regole per evitare abusi (per esempio, penso a quello che accade con il matrimonio, spesso usato per acqisire la cittadinanza).

Tornando all'altro tuo post, che certe cose non intacchino la chiesa non mi preoccupa.
L'esistenza di divorzio, aborto ecc. non obbliga a divorziare o abortire.
Quindi non vedo come queste cose possano dare fastidio alla religione, oltretutto vengono spesso praticate da gente che non si riconosce nella chiesa e sulle quali la chiesa non ha alcun diritto.

[robdealb91]

a tratti sono d'accordo con te e questo mi preoccupa.

a) sulle adozioni ho riserve pure io, vedo bene l'affido mentre nel caso di figli di omosessuali ritengo giusto che il giudice in caso di separazione, ovviamente viste le circostanze, disponga che il figlio possa vivere con il padre anche se questo ha un compagno.

b) l'importante e' che le coppie di fatto (costituite anche da persone di sesso differente) vengano in qualche modo riconosciute. Importante e' creare le regole per evitare abusi (per esempio, penso a quello che accade con il matrimonio, spesso usato per acqisire la cittadinanza).

Tornando all'altro tuo post, che certe cose non intacchino la chiesa non mi preoccupa.
L'esistenza di divorzio, aborto ecc. non obbliga a divorziare o abortire.
Quindi non vedo come queste cose possano dare fastidio alla religione, oltretutto vengono spesso praticate da gente che non si riconosce nella chiesa e sulle quali la chiesa non ha alcun diritto.

Concodo...la legge deve evitare abusi e, soprattutto, discriminazioni, e pensare alla tutela di tutti i cittadini...quindi, anche dei conviventi e delle persone al margine della società e delle leggi...

PS: si tratta di una preoccupazione in negativo o in positivo?

[edera rossa]

a tratti sono d'accordo con te e questo mi preoccupa.

a) sulle adozioni ho riserve pure io, vedo bene l'affido mentre nel caso di figli di omosessuali ritengo giusto che il giudice in caso di separazione, ovviamente viste le circostanze, disponga che il figlio possa vivere con il padre anche se questo ha un compagno.

b) l'importante e' che le coppie di fatto (costituite anche da persone di sesso differente) vengano in qualche modo riconosciute. Importante e' creare le regole per evitare abusi (per esempio, penso a quello che accade con il matrimonio, spesso usato per acqisire la cittadinanza).

Tornando all'altro tuo post, che certe cose non intacchino la chiesa non mi preoccupa.
L'esistenza di divorzio, aborto ecc. non obbliga a divorziare o abortire.
Quindi non vedo come queste cose possano dare fastidio alla religione, oltretutto vengono spesso praticate da gente che non si riconosce nella chiesa e sulle quali la chiesa non ha alcun diritto.

personalmente sono perchè l'istituto dell'adozione sia chiaramentre volto a dare delle possibilità in più a dei bambini e non adare un diritto in più adgl iadulti. Credoche dovrebbe spettaree alla magistratura stabilire chi tra i richiedenti , gay o non gay, possa essere concretamente la coppia più adatta ad adottare un bambino. Se , date le circostanze del contorno , dovesse succedere che il magistrato non affidasse mai ad una copia gay i banbini non troverei nula di scandaloso; così come se il magistrato ritenesse che, date le circostanze concrete relative alle richieste di adozione ,a suo avviso fossero in più di una occasione delle coppie gay ad assumersi l'onere di adottare un bambino troverei la cosa altrettanto spiegabile. Del resto credo che in alcuni casi , si pensi al caso di affidamento od adozione di un bambino repentinamente orfano, ad uno zio credo che nessuno si starebbe ad interrogare sulle tendenze sessuali dello zio in questione. e l'adozione verrebbe, moltov probabilmente, accettata dal contesto sociale circostante. Ovviamente se questo dovesse creare in casi diversi problemi per l'adottato dovrebbe essere saggezza del magistrato tenerne conto .

[anarchico_dissacratore]

Concodo...la legge deve evitare abusi e, soprattutto, discriminazioni, e pensare alla tutela di tutti i cittadini...quindi, anche dei conviventi e delle persone al margine della società e delle leggi...

PS: si tratta di una preoccupazione in negativo o in positivo?

in positivo, parli di tutti i cittadini e quindi poni centrale l'uomo (in genere i credenti pongono al centro la divinita', mentre l'altra parte spesso parla di contribuenti).

[Scipione]

Quanto alla vicenda matrimoni gay, sono favorevole a un riconoscimento delle Unioni e delle Convivenze, con relativi diritti e doveri...non sono favorevole all'equiparazione al matrimonio (sono favorevole alla creazione di soggetti giuridici nuovi appositi), e non sono favorevole all'adozione...sono invece favorevole all'affido temporaneo...
Ma queste, naturalmente, sono solo opinioni personali, condivisibili o meno, e nulla più...

Bravo, rob! Ho sempre apprezzato questa tua visione del problema.... :gluglu:

[Supermario]

Ricoriamoci che anche fra le coppie etero ci sono tipologie di genitori differenti.. e quasi mai le istituzioni danno in affidamento bambini a chi non segue delle semplici e basilari regole di vita, di comportamento ecc. ecc.

Lo stesso bisognerebbe fare con le coppie omosessuali.

Ci sono coppie omosessuali che vivono in stile "carneval du Brasil".. mentre ci sono rispettabilissime coppie di omosessuali, istruiti, fedeli al loro amore, moderati ecc. ecc. ai quali si potrebbe benissimo affidare un bambino in età di comprendere tale situazione ed accettarla.

Questo lo dico perche non ci sono solo i diritti dei genitori.. ma anche quelli dei bambini.. a mio parere un bambino prima di essere adottato da una coppia gay deve essere nelle condizioni di esprimere il suo pensiero al riguardo e dare il suo assenso.