Donne Fasciste - il Fascismo al femminile

[assata]

meno male....un forumista con il quale si può ragionare.

la destra radicale non c'entra proprio invece, visto anche l'esiguo numero che la costraddistingue.
al suo interno inoltre vi sono poisizini in tal senso opposte l'una all'altra, perciò pensa sei i preti vengono a perder tempo con noi....

i diritti sociali, in iatali, e non solo per le donne, sono nati e sono stati sviluppati con il fascismo.
prima non esistevano, e doipo sono stati sempre più ridimensionati(fino ad arrivare ad oggi che sonbo quasi inesistenti).
sugli argomenti che tu tratti mi sono già espresso in precedenza, e comunque più che la destra radicale, dovresti vedere tra i cattolici dei due schieramenti, come tra i laici, che in entrambi i casi hanno degli interessi enormi da difendere e al quale tenr conto.

io non sto parlando di quello che "è stato": sto parlando dell'attualità. so bene, come dicevamo, che esistono divergenze profonde (o, meglio, opposte) nella destra radicale in merito alle questioni riportate, ma onestamente riferirsi credenza religiosa di ogni singolo individuo mi sembra un raggirare la questione. è assolutamente vero che l'influenza della chiesa è assurdamente radicata (e spesso anche radicale) in entrambe gli schieramenti, ma mi sembra che diversi partiti abbiano posizioni e proposte definite: partiti, non persone. quindi ti chiedo: un ipotetico e quanto meno improbabile governo di destra, che posizioni terrebbe sull'aborto, sulla fecondazione assistita, sulle coppie di fatto? quelle di forza nuova o altro? perché sai meglio di me che su determinate questioni, quando hai tra le mani la grande responsabilità di voler rappresentare qualcuno, non ci si può limitare alla questione di coscienza...

[mandrone]

Il fascismo aveva delle cose su misura.Peccato che molte misure fossero completamente sballate.

Vorrei dire...ricordiamoci che ha lasciato in Italia,il mito del "governo finale" dello spauracchio per la quale il prossimo è sempre l'ultimo governo,e poi c'è la dittatura...

é la paura che istaura i regimi.

Il fascimo ha agevolato alcune cose per le donne,che comunque non erano assolutamente in condizione di autogetirsi.D'altra parte c'era il mito popolare della donna allevatrice e da l'altro si strizzava l'occhio alle disibibite abitudini d'oltreoceano.

Vi ricordate come fù inaugurata Cinecittà?
E da chi s'ispirò Mussolini per il mito della Romanità?

Il Fascismo era IMMAGINE,ma senza un pratico buonsenso.E finì per rovinare,insieme a tutta l'europa,in una guerra mostruosa che ancora oggi ci porta a diffidare l'uno dell'altro.

Scorporiamoci dalla pubblicità e pensiamo alle cose semplici,senza strutture mentali imposte...

Il fascismo non era immagine ma un vero regime e seppure senza buonsenso un senso lo aveva ed aveva un cuore sociale e progressista che il comunismo
dimostrò e millantò solo nei paesi democratici che permisero loro di rappresentarsi. Le politiche di colonizzazione non le inventò mussolini e non terminarono con lui. Il legame tra fascismo e nazismo è forzoso.Quando Mussolini (nel contesto di quei giorni) scelse di applicare le leggi razziali
non fu perchè, in quel modo,si applicasse un ideologia o un disegno ma per
un fatto di pura e zozza convenienza contingente.Hitler era alle porte con
tutta la sua macchina criminale,mussolini credeva forse di salvarsi e salvare il suo regime,che come noto fu spazzato dall'invasine tedesca.. Squallido ma diversa roba. Scorporasi dalla pubblicità può anche essere discutere di questo e in questo topic ,postando argomenti e controbattedo con gli stessi.
Personalmente sono del parere che nel ventennio non vigesse un regime talebano,per le donne.Sono anche tendenzialmente certo che il fascismo fosse "maschilista" cosi ,come la storia dimostra, fu pure il comunismo.Oggi è
tutto un minestrone.E se ne può discutere.

[Liquid Sky]

non è sempre così.
in Unione Sovietica, in Cina e a Cuba, ad esempio, il regime è stato - ed è - così duro e crudele da aver impedito - e da impedire - qualsiasi forma di resistenza. Quel poco che c'è stato di resistenza è stato soffocato nel sangue e scarsamente divulgato.
Il punto del 3d credo che si possa ricercare proprio in quest'ultimo punto.
la divulgazione della storia fatta a senso unico porta a una grave disinformazione.
guardati in giro e conta quanti Guevara e falce e martello ci sono in giro, nonostante tutto.

Questa è una considerazione interessante (che non avevo visto): qualsiasi tentativo di resistenza soffocato nel sangue però è stato sanguinario a sua volta, questo è innegabile. Sarebbe interessante (per me, almeno) capire poi perchè la resistenza in alcuni paesi non ha ottenuto gli effetti sperati, perchè è stato così semplice metterla a tacere, ma non è questo il luogo.
Ti dirò che, rosso o nero, chi approva regimi sanguinari e repressivi non lo capirò mai...

[ardimentoso]

io non sto parlando di quello che "è stato": sto parlando dell'attualità. so bene, come dicevamo, che esistono divergenze profonde (o, meglio, opposte) nella destra radicale in merito alle questioni riportate, ma onestamente riferirsi credenza religiosa di ogni singolo individuo mi sembra un raggirare la questione. è assolutamente vero che l'influenza della chiesa è assurdamente radicata (e spesso anche radicale) in entrambe gli schieramenti, ma mi sembra che diversi partiti abbiano posizioni e proposte definite: partiti, non persone. quindi ti chiedo: un ipotetico e quanto meno improbabile governo di destra, che posizioni terrebbe sull'aborto, sulla fecondazione assistita, sulle coppie di fatto? quelle di forza nuova o altro? perché sai meglio di me che su determinate questioni, quando hai tra le mani la grande responsabilità di voler rappresentare qualcuno, non ci si può limitare alla questione di coscienza...

più che governo di destra, parlerei di governo socialista nazionale.
che vuoi che ti dica, parliamo per ipotesi.
se idpendesse da me, si avrebbe un governo fortemente laico...talmente laico da vietare qualsiasi contributo alle religioni da parte dello stato, abolizione dell'otto per mille, abolizione di ogni sgravio fiscale, abolizione dell'ora di religione dalle scuola e al contempo allargamento di quelle di storia in cui trattare anche l'argomento religioni.
Non sarebbe tollerata alcuna ingerenza religiosa nella politica e ogni associazione religiosa non composta da religiosi verrebbe sciolta.
come associazioni religiose per i laici, bastano le parrocchie, le moschee e le sinagoghe.
...sempre che non rompano i coglioni....
varrebbero tutte le cose dette prima.ci sarebbe l'aborto, ma fortemente combattutto a livello di cause che ne costringono la pratica.
ci sarebbe la fecondazione assistita ma sotto stretto controllo dello stato e che può fare solo il ssn.
ci sarebbe una regolazione dei rapporti tra conìviventi consenzienti, che però esula dal contesto sessuale; cioè non vi è l'equiparazione con la famiglia.
cioè due "amici" non possono adottare un figlio, ma possono decidere per la reversibilità della pensione, per il diritto di uno nell'entrare nell'eredità dell'altro. queste cose insomma.

questo è come la vedo io. prova a fare un sondaggio tra quelli come me e vedi che viene fuori.

[fux55]

............Hitler era alle porte con
tutta la sua macchina criminale, mussolini credeva forse di salvarsi e salvare il suo regime, che come noto fu spazzato dall'invasine tedesca..........

............ .......... Come è noto ........ il Fascismo fù spazzato dall'invasione tedesca........... ...........!!!
Ma Tu ......... la storia........... Dove la studi ..........???
Sulle figurine "liebig"......... ...........???