Liberalismo e Democrazia

[Liside]

Norberto Bobbio, Liberalismo e Democrazia, 2006

Credo possa interessare la nuova edizione di questo libro da 10 anni
fuori commercio.
Il 99 per cento delle persone tende a confondere questi due concetti
fondamentali della politica. Con logica e chiarezza invece Bobbio li
distingue e ne mostra i rapporti e i conflitti nella storia.

L'introduzione distingue inoltre il liberalismo dal liberismo. Il testo è fornito di note di tipo informativo-didattico sugli autori classici citati. Segue un approfondito aggiornamento bibliografico


per i riferimenti si veda il sito dell'editore :
www.simonel.com/libreria/bobbio.html

[stuart mill]

beh, il liberalismo è cosa buona e giusta, la democrazia no: questa è la differenza fondamentale.
poi la democrazia è uno strumento per governare meglio il liberalismo

[Liside]

detto in due parole , e in maniera assai efficace. Stuart Mill!

Penso però che la differenza e i potenziali conflitti tra l. e d. siano troppo poco conosciuti nella cultura media italiana, che dalla scuola e dalla tradizione orale familiare non porta alle nuove generazioni tale idea, visto che non la avevano neanche le vecchie, prima marxiste e democristiane, e prima ancora fasciste e prima ancora patriottarde deamicisiane e prima ancora austriacanti e papaline.

Ho voluto informare di questo libretto perchè è un basic book didattico e divulgativo, uno strumento per cominciare tale divulgazione per me auspicabile, scritto d a un autore molto affidabile quale Bobbio.

[-Duca-]

Il rapporto e i contrasti tra democrazia e liberalismo sono stati evidenziati anche nella "storia del pensiero liberale" di Bedeschi, ma anche da molti altri autori liberali.
Mi viene subito in mente "l'atlante del liberalismo" di Cobbeddu.
Certamente è un rapporto poco conosciuto se non agli appassionati del liberalismo e agli "addetti ai lavori".
Quel che è certo è che nelle scuole il problema non viene nemmeno affrontato.

[LIBERAMENTE]

Sono liberale fino al midollo ma niente affatto democratico. E' bene sottolineare la differenza tra i due concetti. Grazie della segnalazione Liside !

[Ortega (POL)]

Il rapporto e i contrasti tra democrazia e liberalismo sono stati evidenziati anche nella "storia del pensiero liberale" di Bedeschi, ma anche da molti altri autori liberali.
Mi viene subito in mente "l'atlante del liberalismo" di Cobbeddu.
Certamente è un rapporto poco conosciuto se non agli appassionati del liberalismo e agli "addetti ai lavori".
Quel che è certo è che nelle scuole il problema non viene nemmeno affrontato.

Scusami Duca ma...l'autore è CUBEDDU !
Comunque conosco l'atlante, operina interessante e davvero ben fatta, anche se comunque di carattere introduttivo.
La storia di Bedeschi è valida, ma essendo scritta nell'89 tendeva spesso verso l'apologetico tralasciando i nodi problematici, che più mi interessano (ci arrivavo da solo che il liberalismo è meglio del socialismo reale...)

[-Duca-]

Scusami Duca ma...l'autore è CUBEDDU !
Comunque conosco l'atlante, operina interessante e davvero ben fatta, anche se comunque di carattere introduttivo.
La storia di Bedeschi è valida, ma essendo scritta nell'89 tendeva spesso verso l'apologetico tralasciando i nodi problematici, che più mi interessano (ci arrivavo da solo che il liberalismo è meglio del socialismo reale...)

è veru! sardù é!
Cmq si, è molto semplice ma ben fatto!
Altri che hanno messo in rilievo il rapporto democrazia-liberalismo?
Ortega citamene qualcuno.. non me ne vengono in mente altri...

[Ortega (POL)]

Ma naturalmente HAYEK...che espone chiaramente questo concetto un pò dappertutto nella sua opera, esponendola in maniera più compiuta in Law Legislation and Liberty. Tuttavia, una sintesi agevole ed efficace della sua posizione al riguardo la trovi nel poscritto di "Constitution of Liberty". In Italia lo trovi anche edito separatamente dalla Rubbettino, mi pare.
Ma vedi anche il buon Popper nella società aperta.
Costruttivisti e conservatori si pongono perciò una domanda ben diversa da quella che si rivolge il liberale. Quelli si chiedono: «Chi deve comandare?». Non è però questa la giusta domanda: perché a tale interrogativo ogni singolo uomo può rispondere con una sua preferenza: il tecnico, il santo, i ricchi, i filosofi, questa o quella razza, questa o quella classe. Ma nessuna di queste risposte risolve il problema di come limitare il potere dei governanti. Ecco la ragione per cui il liberale si chiede: «Come possiamo organizzare le istituzioni politiche in modo da impedire che governanti cattivi o incompetenti facciano troppo danno?».

[Liside]

Sì, Hayek, il problema fondamentale del liberalismo è quello che tu hai detto : come limitare il potere del sovrano, chiunque esso sia.
Dico problema "fondamentale" perchè poi da esso a cascata dipendono altri : habes corpus, divisione dei poteri, laicità dello stato, libertà di espressione, pluralismo, e anche certe azioni antiliberiste con le quali lo stato liberale mira a permettere che il mercato sia protetto dalla concorrenza sleale, dai conflitti di interessi, dai patti leonini, dai trust e monopoli, etc.

[Ronnie]

mmm tutto molto sensato, ma bastava citare Franklin: «La democrazia è due lupi e un agnello che votano su cosa mangiare a colazione. La libertà è un agnello ben armato che contesta il voto»

O Jefferson: "In questioni di potere smettiamola di parlare di fiducia negli uomini ma mettiamoli in condizione di non nuocere con le catene della Costituzione"