Brogli alle elezioni?????!!

[salerno69]

Dal blog di Beppe Grillo:

Il “Diario” di Enrico Deaglio è uscito oggi con un numero dedicato a possibili brogli elettorali dovuti allo scrutinio elettronico che sarà utilizzato per la prima volta in Italia nelle elezioni politiche grazie al decreto legge del 3 gennaio 2006.
Le regioni interessate sono quattro: Lazio, Liguria, Puglia, Sardegna, per un totale di 12.680 sezioni e undici milioni di elettori.
Lo scrutinio elettronico prevede che un operatore inserisca i dati su un computer in ogni sezione, i dati vengano copiati su una chiavetta usb, le chiavi siano inserite in un computer che le invia quindi al Ministero dell'Interno.
Questa operazione, non necessaria e non richiesta da nessuno, costa 34 milioni di euro, è stata assegnata a trattativa privata per motivi di urgenza, “stante il brevissimo lasso di tempo disponibile” secondo Stanca, è stata vinta, tra le altre aziende, da Accenture, EDS e Telecom Italia.
Deaglio fa notare che il figlio del ministro dell'Interno Pisanu è partner in Accenture e che EDS è la società coinvolta nei presunti brogli elettorali in Florida nell’elezione di Bush.
Deaglio aggiunge che in caso di contestazioni ci vorrebbero mesi per confrontare il voto cartaceo con quello elettronico.
Mesi di instabilità assoluta e con un Presidente della Repubblica in uscita.
scritto di getto da antoniovota alle ore 079 | Permalink | commenti
categoria:comunicazione di servizio

[salerno69]

In ballo c’è il controllo su 11milioni di voti. Ossia le preferenze espresse da più di un quinto del totale dei votanti italiani e in 4 delle regioni in cui il risultato è considerato tra i più incerti: Lazio, Liguria, Puglia, Sardegna. Per questo, dopo la miccia fatta esplodere dall’inchiesta del settimanle Diario, non si placano i timori sul voto elettronico previsto per le prossime elezioni del 9 e 10 aprile. «Il sistema di trasmissione elettronico dei risultati del voto, così come previsto, non ci convince affatto» dice Giuseppe Giulietti, capogruppo Ds alla Commissione di Vigilanza Rai, e annuncia di aver inviato al Presidente dell'Autorità Garante per la Privacy un esposto «affinché valuti se quanto segnalato meriti l'apertura di un'inchiesta ufficiale».
In serata però arrivano le rassicurazioni di Romano Prodi: «Il Ministro dell' Interno ha comunque detto che fanno prova le schede elettorali, e a quanto ho capito i voti elettronici dovrebbero essere solo utili ad affrettare le operazioni». Dunque nessun pericolo di brogli. «Dobbiamo semplicemente - ha aggiunto Prodi - stare attenti alle nuove tecnologie».
Ma andiamo con ordine. Anche se già nelle settimane scorse dalle file del centrosinistra si erano levati molti dubbi sul “voto elettronico” previsto dalla nuova legge (la deputata Ds Beatrice Magnolfi ha presentato il 10 febbraio un’interrogazione a Stanca), il caso esplode venerdì quando inizia a circolare, come un tam tam e anche grazie a Internet (vedi il blog di Beppe Grillo ), un’inchiesta di Diario. Il settimanale rileva come alle imminenti elezioni politiche la sperimentazione dello spoglio elettronico sarà gestita da tre società, Telecom, Eds e Accenture, l'ultima delle quali avrebbe come partner niente meno che il figlio dello stesso Pisanu.
Il ministro replica minacciando querele nei confronti di chiunque divulghi « le affermazioni gravemente diffamatorie contenute » nel settimanale. Ma al di là del problema del conflitto d’interessi, quello che preoccupa è tutta la procedura di scrutinio elettronico. In cosa consiste? Lunedì 10 aprile, alla chiusura delle urne, in 12680 sezioni (il 20% del totale) dislocate nelle regioni Lazio, Liguria, Puglia e Sardegna, mentre gli scrutatori procederanno al conteggio tradizionale delle preferenze, un operatore informatico inserirà i dati nel pc. I voti trascritti sul computer saranno visibili su due schermi: uno per l’operatore stesso e uno per gli scrutatori. Al termine dello spoglio i dati saranno trasferiti su una cosiddetta “chiavetta” Usb che quindi verrà portata a mano ad un responsabile regionale che trasmetterà i dati al responsabile del Viminale. Per portare a termine tutta questa operazione sono stai selezionati dal Viminale (ma come?) ben 18500 operatori che guadagneranno 150 euro dopo lo scrutinio.
Insomma una procedura oltremodo complessa e che è sembrata a rischio, nonostante sia ancora considerata sperimentale, riguarda un numero di potenziali elettori molto ampia: 11 milioni di votanti su oltre 47 milioni in Italia (per la precisione 47.258.305) e più di due milioni all’estero (2.840.000). Da parte sua il ministero dell' Interno risponde che lo scrutinio elettronico serve solo a conoscere con velocità i risultati, e che verrà comunque affiancato alle tradizionali operazioni cartacee e che, in caso di discordanza tra i due scrutini, si terrà conto soltanto dei risultati registrati con il metodo tradizionale.
Fatto sta che alcune preoccupazioni restano. Specialmente se si ricorda quanto avvenuto in Florida per le elezioni di Bush considerato il fatto che, a sole due settimane dal voto, non esistono delle effettive garanzie di controllo sull’operazione di scrutinio hi-tech. tanto che, come sottolinea la senatrice dei Verdi Tana de Zulueta anche l’Ocse (l'organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in europa) abbia espresso riserve sul nuovo sistema: «Sulla questione dello scrutinio elettronico permangono troppe incognite, troppe zone d'ombra che vanno fugate immediatamente - spiega De Zulueta - Non è chiaro se la società incaricata dal ministero dell'interno di raccogliere i dati elettorali dalle singole sezioni e di trasmetterli al Viminale avrà accesso alle schede depositate nell'urna dagli elettori. Se ciò avvenisse avrebbe il caso senza precedenti nel mondo occidentale di scrutatori nominati dal governo in carica».
Tutto il centrosinistra insiste per avere ulteriori chirimenti dal ministro dell'Interno. Il coordinamento dell' Ulivo, che ha chiesto da tempo a Pisanu di istituire una commissione di garanzia sulle operazioni di spoglio elettronico, torna a ribadire «la profonda contrarietà nei confronti di una iniziativa costosa, poco convincente e che presenta troppi aspetti controversi». Mentre il segretario dei Verdi Pecoraro Scanio chiede che la sperimentazione venga interrotta.

[bianconero (POL)]

Lo scrutinio elettronico non ha valore legale, ergo sono le vostre solite paranoie.

[Amistar]

Lo scrutinio elettronico non ha valore legale, ergo sono le vostre solite paranoie.

D'accordo, la carta fa fede in caso di contestazione. Ma il timore è che ci vorrebbero mesi per chiarire la faccenda, con tutti i rischi che questo comporta (ricordate Bush in Florida? dopo tutto quel tempo e quel casino i conteggi pare siano stati manipolati).

[vend. solitario]

Dal blog di Beppe Grillo:

Il “Diario” di Enrico Deaglio è uscito oggi con un numero dedicato a possibili brogli elettorali dovuti allo scrutinio elettronico che sarà utilizzato per la prima volta in Italia nelle elezioni politiche grazie al decreto legge del 3 gennaio 2006.
Le regioni interessate sono quattro: Lazio, Liguria, Puglia, Sardegna, per un totale di 12.680 sezioni e undici milioni di elettori.
Lo scrutinio elettronico prevede che un operatore inserisca i dati su un computer in ogni sezione, i dati vengano copiati su una chiavetta usb, le chiavi siano inserite in un computer che le invia quindi al Ministero dell'Interno.
Questa operazione, non necessaria e non richiesta da nessuno, costa 34 milioni di euro, è stata assegnata a trattativa privata per motivi di urgenza, “stante il brevissimo lasso di tempo disponibile” secondo Stanca, è stata vinta, tra le altre aziende, da Accenture, EDS e Telecom Italia.
Deaglio fa notare che il figlio del ministro dell'Interno Pisanu è partner in Accenture e che EDS è la società coinvolta nei presunti brogli elettorali in Florida nell’elezione di Bush.
Deaglio aggiunge che in caso di contestazioni ci vorrebbero mesi per confrontare il voto cartaceo con quello elettronico.
Mesi di instabilità assoluta e con un Presidente della Repubblica in uscita.
scritto di getto da antoniovota alle ore 079 | Permalink | commenti
categoria:comunicazione di servizio

Si tratta di una cosa estremamente pericolosa!

[Italiano]

A me basta che vinca la destra...

[vend. solitario]

A me basta che vinca la destra...

E dai, dillo, che se vince con dei SACRUSANTI BROGLI è ancora più ... destra (furto con ... destrezza)!

[bianconero (POL)]

D'accordo, la carta fa fede in caso di contestazione. Ma il timore è che ci vorrebbero mesi per chiarire la faccenda, con tutti i rischi che questo comporta (ricordate Bush in Florida? dopo tutto quel tempo e quel casino i conteggi pare siano stati manipolati).

Non in caso di contestazione, ma in caso di differenza nei risultati! NOn ci sarà alcuna contestazione, sarà tutto come prima, con la differenza che collauderanno il voto elettronico.

[bianconero (POL)]

E dai, dillo, che se vince con dei SACRUSANTI BROGLI è ancora più ... destra (furto con ... destrezza)!

Finora qualche broglietto lo avete fatto voi, tipo in Australia...

[Italiano]

La dx non può fare brogli non ha coperture...

...la sx al contrario gode della copertura di una parte di chi dovrebbe far rispettare le leggi...