ICI e Lega

[motan]

Domanda ai leghisti sulla questione ICI, imposta comunale, toccata da Berlusconi, che la vorrebbe abolire: vi sembra in sintonia con lo spirito della devoluzione dei poteri, quindi anche delle questioni economiche, alle realtà locali?
A me pare di no, però vorrei sentire il vostro parere.

[BenArsor]

L'ICI e' sbagliata perche' e' di fatto una patrimoniale, anche se truccata inventandosi un presunto reddito che la casa rappresenterebbe: farneticanti teorie comuniste. Il fatto che sia gestita 'localmente' non la giustifica: il federalismo fiscale e' altra cosa.

[pensiero]

Domanda ai leghisti sulla questione ICI, imposta comunale, toccata da Berlusconi, che la vorrebbe abolire: vi sembra in sintonia con lo spirito della devoluzione dei poteri, quindi anche delle questioni economiche, alle realtà locali?
A me pare di no, però vorrei sentire il vostro parere.

no..non è in sintonia, ma è una tassa schifosa e perdipiù non mi pare l'abbiano messa i Comuni, anche se l'introito va agli stessi...io cmq la cancellerei all'istante e cercherei di trovare le risorse in altro modo, ad esempio evitando di dare un sacco di incarichi esterni ad architetti, a liberi professionisti vari...ci son comuni che nel proprio interno hanno del personale in grado di ben sostituire chi viene pagato con parcelle stratosferiche, eliminerei certe spese superflue come feste o pubblicità, diminuirei certi bei stipendi di sindaci e assessori.... insomma pur di tirar via sto balzello che ai cittadini sta sulle balle ed è profondamente ingiusta, il sistema lo troverei sicuramente, senza far mancare i servizi essenziali

[cabernet]

l'ICI non si potrà mai togliere a meno che non ci sia un vero federalismo fiscale.....
le entrate dell'ICI in un comune rappresentano la maggior parte delle entrate e se gli togli questa gli rimane veramente poco.
l'unico modo per poterla togliere è che veramente la maggior parte delle imposte pagate rimanga sul territorio ....

[yurj]

Credo che invece di discutere sui mezzi, dovremo focalizzarci sui fini. Che cosa vogliamo realizzare con l'intervento pubblico? E poi ci possiamo chiedere come modulare la tassazione (tra diretta e indiretta) in modo da reperire le risorse.

Certo che se si protesta contro l'Ici, e poi non ci si accorge di ticket, bolli, tasse e tassine varie (tra l'altro, una gran perdita di tempo) non si va molto avanti...

[Eridano]

Domanda ai leghisti sulla questione ICI, imposta comunale, toccata da Berlusconi, che la vorrebbe abolire: vi sembra in sintonia con lo spirito della devoluzione dei poteri, quindi anche delle questioni economiche, alle realtà locali?
A me pare di no, però vorrei sentire il vostro parere.

Tu sei comuni$ta e ragioni, si fa per dire, come tale.
L'ICI è un'infamia perchè:
1. è un'imposta;
2. è un'imposta su un bene già tassato a monte;
3. è un'imposta su un bene che rappresenta il punto di arrivo, per la gente comune, dei sacrifici di una vita;
4. è un'imposta su un bene che incorpora su di sé altre forme di consumi carichi di imposte e tasse;
5. è un tributo che è stato voluto dalla $ini$tra per ingessare il centralismo dello $tato itagliano, obbligando i comuni alla cementificazione; ICI e oneri di urbanizzazione rappresentano la stragrande maggioranza degli introiti che ne permettono l'esistenza.
L'abolizione dell'ICI presuppone l'autonomia fiscale degli inti locali, nella fattispecie il comune, attraverso il prelievo DIRETTO dei tributi e trasferimento SUCCESSIVO di una quota minoritaria - non superiore al 40% - alle casse dello $tato.

[motan]

no..non è in sintonia, ma è una tassa schifosa e perdipiù non mi pare l'abbiano messa i Comuni, anche se l'introito va agli stessi...io cmq la cancellerei all'istante e cercherei di trovare le risorse in altro modo, ad esempio evitando di dare un sacco di incarichi esterni ad architetti, a liberi professionisti vari...ci son comuni che nel proprio interno hanno del personale in grado di ben sostituire chi viene pagato con parcelle stratosferiche, eliminerei certe spese superflue come feste o pubblicità, diminuirei certi bei stipendi di sindaci e assessori.... insomma pur di tirar via sto balzello che ai cittadini sta sulle balle ed è profondamente ingiusta, il sistema lo troverei sicuramente, senza far mancare i servizi essenziali

In teoria è un discorso condivisibile, se fosse vero che si può limare su altre spese e ce ne fosse la volontà.
Il mio dubbio è che gli enti locali invece di tagliare, si inventino altri tipi di tasse. L'art 119 della Costituzione stabilisce che "comuni, province, città metropolitane e regioni hanno risorse autonome e stabiliscono tributi ed entrate propri".
Detto chiaro e tondo: Berlusconi farebbe la bella figura di quello che toglie le tasse. Gli enti locali alzandole, se non riescono a coprire i servizi avendo il budget ridotto, farebbero la figura di m... davanti ai cittadini.
Mah..

[green!]

E allora come la mettiamo sul bollo auto inteso come tassa sulla proprietà, o sul possesso del televisore.
E che dire sulla tassa comunale e regionale prelevata mensilmente dalle buste paga, per non parlare della tassa sulla IVA nelle bollette del metano.
Oh itaglia patria di furbi e di furti

[motan]

Tu sei comuni$ta e ragioni, si fa per dire, come tale.
L'ICI è un'infamia perchè:
1. è un'imposta;
2. è un'imposta su un bene già tassato a monte;
3. è un'imposta su un bene che rappresenta il punto di arrivo, per la gente comune, dei sacrifici di una vita;
4. è un'imposta su un bene che incorpora su di sé altre forme di consumi carichi di imposte e tasse;
5. è un tributo che è stato voluto dalla $ini$tra per ingessare il centralismo dello $tato itagliano, obbligando i comuni alla cementificazione; ICI e oneri di urbanizzazione rappresentano la stragrande maggioranza degli introiti che ne permettono l'esistenza.
L'abolizione dell'ICI presuppone l'autonomia fiscale degli enti locali, nella fattispecie il comune, attraverso il prelievo DIRETTO dei tributi e trasferimento SUCCESSIVO di una quota minoritaria - non superiore al 40% - alle casse dello $tato.

Ecco, proprio per quel motivo evidenziato, secondo me abolendola adesso, non pagaremmo meno tasse a livello locale.

[Spirit]

Non ha senso pensare di tagliare le tasse se non si interviene sulla spesa pubblica, che deve essere obbligatoriamente coperta secondo parametri.

Quindi, quella sull'ICI è una boutade. Anche ammesso, paradossalmente, che venga abolita, che faranno i comuni? Taglieranno le spese? Forse. Insieme ai servizi. E colpiranno altrove, in modo ancora meno perequativo.

Questo paese ha due grandi problemi: uno è, come detto, lo sperpero di denaro a scopi assistenziali. L'altro è l'evasione fiscale. C'è un solo modo per far fronte, insieme, a questi due problemi: il federalismo fiscale. Che significa: una vicendevole responsabilizzazione fra politica e società civile.

Di questo Berlusconi doveva parlare. Ma non l'ha fatto, preferendo la demagogia.