2006: LITTORIO FELTRI condannato a 18 mesi di carcere. Perchè non ha scontato?

[Max69]

Diffamazione, Feltri condannato a 18 mesi Il direttore di Libero riconosciuto colpevole per un articolo apparso alla fine degli anni '90 sul Qn. Assolto invece il direttore del Carlino


BOLOGNA - Il giudice monocratico di Bologna Letizio Magliaro ha condannato il direttore di Libero, Vittorio Feltri, ad un anno e sei mesi per la diffamazione del senatore Ds Gerardo Chiaromonte, poi scomparso nel 2003.

Il processo era relativo ad un articolo apparso a fine anni '90 sul Qn, il quotidiano nazionale della Poligrafici Editoriale, proprietaria anche de Il Resto del Carlino, la Nazione e il Giorno, di cui a quel tempo Feltri aveva assunto la direzione.


Nel pezzo il nome del senatore veniva indicato come uno di quelli inseriti nel dossier Mitrokhin, ovvero la lista di collaboratori occulti dell'Unione Sovietica compilata da un ex archivista del Kgb.

Feltri, in particolare, era direttore di Qn. Nello stesso processo, invece, è stato assolto Gabriele Canè, allora direttore de il Resto del Carlino.


Sulla condanna a Feltri ha preso posizione anche il premier Silvio Berlusconi:
«Resto sconcertato di fronte alla notizia che un giornalista del calibro e con la storia professionale di Vittorio Feltri venga condannato, per di più ad una pena assolutamente straordinaria, un anno e mezzo di reclusione, per un reato di opinione» ha detto il Cavaliere in una nota.

Si tratta, ha aggiunto di «una pena che in Italia non viene comminata per reati ben più gravi.

A questo punto è definitivamente urgente la depenalizzazione dei reati a mezzo stampa che la Camera ha già approvato a larga maggioranza».
Feltri ha deciso che risponderà direttamente dalle pagine del suo giornale.

«Feltri condannato al carcere» è il titolo della prima pagina di Libero di martedì. Più sotto il catenaccio: «Un anno e mezzo di galera per una querela sulla lista Mitrokhin, colpa di una legge che non è stata cambiata».
14 febbraio 2006
Vittorio Feltri condannato a 18 mesi per diffamazione



Mi piacerebbe sapere perchè non è andato in galera a scontare la pena e a pelare le patate.

m

[Namaskar]

Diffamazione, Feltri condannato a 18 mesi Il direttore di Libero riconosciuto colpevole per un articolo apparso alla fine degli anni '90 sul Qn. Assolto invece il direttore del Carlino


BOLOGNA - Il giudice monocratico di Bologna Letizio Magliaro ha condannato il direttore di Libero, Vittorio Feltri, ad un anno e sei mesi per la diffamazione del senatore Ds Gerardo Chiaromonte, poi scomparso nel 2003.

Il processo era relativo ad un articolo apparso a fine anni '90 sul Qn, il quotidiano nazionale della Poligrafici Editoriale, proprietaria anche de Il Resto del Carlino, la Nazione e il Giorno, di cui a quel tempo Feltri aveva assunto la direzione.


Nel pezzo il nome del senatore veniva indicato come uno di quelli inseriti nel dossier Mitrokhin, ovvero la lista di collaboratori occulti dell'Unione Sovietica compilata da un ex archivista del Kgb.

Feltri, in particolare, era direttore di Qn. Nello stesso processo, invece, è stato assolto Gabriele Canè, allora direttore de il Resto del Carlino.


Sulla condanna a Feltri ha preso posizione anche il premier Silvio Berlusconi:
«Resto sconcertato di fronte alla notizia che un giornalista del calibro e con la storia professionale di Vittorio Feltri venga condannato, per di più ad una pena assolutamente straordinaria, un anno e mezzo di reclusione, per un reato di opinione» ha detto il Cavaliere in una nota.

Si tratta, ha aggiunto di «una pena che in Italia non viene comminata per reati ben più gravi.

A questo punto è definitivamente urgente la depenalizzazione dei reati a mezzo stampa che la Camera ha già approvato a larga maggioranza».
Feltri ha deciso che risponderà direttamente dalle pagine del suo giornale.

«Feltri condannato al carcere» è il titolo della prima pagina di Libero di martedì. Più sotto il catenaccio: «Un anno e mezzo di galera per una querela sulla lista Mitrokhin, colpa di una legge che non è stata cambiata».
14 febbraio 2006
Vittorio Feltri condannato a 18 mesi per diffamazione



Mi piacerebbe sapere perchè non è andato in galera a scontare la pena e a pelare le patate.

m

Eppoi chi scriverà sul giornale di "famiglia"?

[Rasputin]

Feltri chiese scusa, impaurito e con il cappello in mano, ad Antonio Di Pietro per le diffamazioni che faceva già nella seconda metà anni Novanta. Ora ha ripreso alla grande
E' un vigliacco

[Max69]

Feltri chiese scusa, impaurito e con il cappello in mano, ad Antonio Di Pietro per le diffamazioni che faceva già nella seconda metà anni Novanta. Ora ha ripreso alla grande
E' un vigliacco

AHAHAHAHAAHH!!!

Codardone!!!!!
Prima mostra le palle, poi fa le valige!

Tipicamente fascista: lo stupro si fa in gruppo.
Se li prendi singolarmente sono scoreggine nell'Universo.

m

[Malik]

Faccia tosta Travaglio: condannato di nuovo festeggia in cattedra insegnando giornalismo

Ha diffamato pure Fabrizio Del Noce. Marco Travaglio, anzi: il pregiudicato Marco Travaglio, già condannato a 8 mesi di carcere per aver diffamato Previti, è stato riconosciuto di nuovo colpevole dal Tribunale di Roma. Nel primo caso lo aveva salvato l’indulto, in questo lo salva la faccia tosta. La notizia della nuova condanna gli è arrivata infatti a Berlino, dove stava impartendo lezioni di giornalismo alle popolazioni europee. Che è un po’ come se nel bel mezzo di un corso sulla verginità si venisse a scoprire che in cattedra c’è Cicciolina. Imbarazzo? Vergogna? Macché: a frequentare le Procure, ci si abitua a mandare giù di tutto. E così Travaglio ha continuato come se niente fosse a sputar sentenze sull’informazione vera e su quella falsa. Dove, naturalmente, l’unica vera sarebbe quella del medesimo Travaglio, pregiudicato e appena condannato per diffamazione. Ma sì: anche Cicciolina, in fondo, era un po’ vergine.
Travaglio è stato condannato per aver dato a Del Noce del cretino. «Dopo la querela scrissi un altro articolo ancora più feroce», si vanta lui, tra una lezione tedesca e l’altra. Complimenti vivissimi. Del resto non è la prima volta che un tribunale lo bastona. Oltre alla citata diffamazione (reato penale) a Previti, è già stato riconosciuto colpevole in sede civile: ha dovuto risarcire Mediaset e Fedele Confalonieri e il medesimo Previti per un articolo, che nel 2000 gli è costato 79 milioni di lire. Altre condanne poi le ha evitate umiliandosi pubblicamente, come è successo con Antonio Socci. Prima lezione: prostrarsi e chiedere scusa. Chissà se se n’è ricordato sulla cattedra tedesca. In quello lui è davvero un maestro.
Pare di no. Nel suo discorso, almeno stando a quel che riportano le agenzie, di umiltà non c’è traccia. Anzi. A Berlino Travaglio ha sciorinato il solito repertorio santoriano dell’informazione in pericolo. Da Annozero a alzo zero: sempre di sparate si tratta. «I giornali», dice, «sono riusciti a superare in servilismo e conformismo quelli del Ventennio tedesco». Poi parla di «agenda unica quotidiana», imposta dal presidente del Consiglio e di «epurazioni di giornalisti scomodi», lasciando tutti con un dubbio: siccome il medesimo Travaglio occupa stabilmente la prima serata della Rai, non avranno mica epurato un giornalista scomodo per dargli quel po’ po’ di palcoscenico?
Il premio di Berlino è attribuito dall’associazione della stampa tedesca, che a occhio e croce non deve essere troppo diversa dai nostri lilligruber della Fnsi. In passato si sono aggiudicati il riconoscimento pezzi da novanta come il serbo Miroslav Filipovic e la russa Olga Kitowa (e se non sapete chi sono, non preoccupatevi: anche a Belgrado hanno la fortuna di non conoscere Travaglio). Comunque non importa: sprezzante del ridicolo, il nostro pinturicchio della questura s’è esaltato di fronte alla tribuna internazionale. Ed è arrivato a teorizzare una specie di epidemia del regime berlusconiano che starebbe per diffondersi in tutta Europa. Contagio pericolosissimo, s’intende. Assai più di quello del virus suino, che evidentemente Travaglio ha avuto modo di studiare da vicino. Per fortuna a contrastare la pandemia dell’informazione c’è lui, l’unico giornalista libero d’Italia, l’unica voce indipendente d’Europa, l’unico capace di emettere sentenze sulla libertà di stampa e su chi ha diritto ad essere considerato normale e chi no. Per fortuna, insomma, c’è un giudice a Berlino. Peccato solo che sia un giudice pregiudicato.

Faccia tosta Travaglio: condannato di nuovo festeggia in cattedra insegnando giornalismo - Interni - ilGiornale.it del 29-04-2009

[luca18]

è un giornalista di famiglia .. :sofico:

[Max69]

Faccia tosta Travaglio: condannato di nuovo festeggia in cattedra insegnando giornalismo

Ha diffamato pure Fabrizio Del Noce. Marco Travaglio, anzi: il pregiudicato Marco Travaglio, già condannato a 8 mesi di carcere per aver diffamato Previti, è stato riconosciuto di nuovo colpevole dal Tribunale di Roma. Nel primo caso lo aveva salvato l’indulto, in questo lo salva la faccia tosta. La notizia della nuova condanna gli è arrivata infatti a Berlino, dove stava impartendo lezioni di giornalismo alle popolazioni europee. Che è un po’ come se nel bel mezzo di un corso sulla verginità si venisse a scoprire che in cattedra c’è Cicciolina. Imbarazzo? Vergogna? Macché: a frequentare le Procure, ci si abitua a mandare giù di tutto. E così Travaglio ha continuato come se niente fosse a sputar sentenze sull’informazione vera e su quella falsa. Dove, naturalmente, l’unica vera sarebbe quella del medesimo Travaglio, pregiudicato e appena condannato per diffamazione. Ma sì: anche Cicciolina, in fondo, era un po’ vergine.
Travaglio è stato condannato per aver dato a Del Noce del cretino. «Dopo la querela scrissi un altro articolo ancora più feroce», si vanta lui, tra una lezione tedesca e l’altra. Complimenti vivissimi. Del resto non è la prima volta che un tribunale lo bastona. Oltre alla citata diffamazione (reato penale) a Previti, è già stato riconosciuto colpevole in sede civile: ha dovuto risarcire Mediaset e Fedele Confalonieri e il medesimo Previti per un articolo, che nel 2000 gli è costato 79 milioni di lire. Altre condanne poi le ha evitate umiliandosi pubblicamente, come è successo con Antonio Socci. Prima lezione: prostrarsi e chiedere scusa. Chissà se se n’è ricordato sulla cattedra tedesca. In quello lui è davvero un maestro.
Pare di no. Nel suo discorso, almeno stando a quel che riportano le agenzie, di umiltà non c’è traccia. Anzi. A Berlino Travaglio ha sciorinato il solito repertorio santoriano dell’informazione in pericolo. Da Annozero a alzo zero: sempre di sparate si tratta. «I giornali», dice, «sono riusciti a superare in servilismo e conformismo quelli del Ventennio tedesco». Poi parla di «agenda unica quotidiana», imposta dal presidente del Consiglio e di «epurazioni di giornalisti scomodi», lasciando tutti con un dubbio: siccome il medesimo Travaglio occupa stabilmente la prima serata della Rai, non avranno mica epurato un giornalista scomodo per dargli quel po’ po’ di palcoscenico?
Il premio di Berlino è attribuito dall’associazione della stampa tedesca, che a occhio e croce non deve essere troppo diversa dai nostri lilligruber della Fnsi. In passato si sono aggiudicati il riconoscimento pezzi da novanta come il serbo Miroslav Filipovic e la russa Olga Kitowa (e se non sapete chi sono, non preoccupatevi: anche a Belgrado hanno la fortuna di non conoscere Travaglio). Comunque non importa: sprezzante del ridicolo, il nostro pinturicchio della questura s’è esaltato di fronte alla tribuna internazionale. Ed è arrivato a teorizzare una specie di epidemia del regime berlusconiano che starebbe per diffondersi in tutta Europa. Contagio pericolosissimo, s’intende. Assai più di quello del virus suino, che evidentemente Travaglio ha avuto modo di studiare da vicino. Per fortuna a contrastare la pandemia dell’informazione c’è lui, l’unico giornalista libero d’Italia, l’unica voce indipendente d’Europa, l’unico capace di emettere sentenze sulla libertà di stampa e su chi ha diritto ad essere considerato normale e chi no. Per fortuna, insomma, c’è un giudice a Berlino. Peccato solo che sia un giudice pregiudicato.

Faccia tosta Travaglio: condannato di nuovo festeggia in cattedra insegnando giornalismo - Interni - ilGiornale.it del 29-04-2009

Marco Travaglio e Antonio Padellaro sono stati prosciolti definitivamente dall’accusa di aver diffamato, in un articolo pubblicato sull’Unità il 6 marzo 2007, l’ex direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce. Lo ha deciso la corte di Cassazione che ha respinto il ricorso di Del Noce il quale, senza successo, aveva chiesto alla Suprema Corte di annullare l’assoluzione.

I supremi giudici (sentenza 22659) osservano che il proscioglimento deciso dal Gip del Tribunale di Roma, lo scorso 11 dicembre, sottolinea come i fatti riportati “nella loro storicità” sono “veritieri”, con riferimento alle scelte di Del Noce “relative all’eliminazione del programma di Biagi, alla conduzione del Festival di Sanremo, allo spostamento a tarda serata del programma di Arbore”.


Senza successo Del Noce ha sostenuto che in questo modo si sarebbe veicolato il messaggio che “il direttore di Raiuno si sarebbe posto al servizio di Mediaset”. La Suprema Corte gli ha risposto che “siffatto messaggio, siccome costituisce un giudizio consequenziale a fatti reali, assume rilievo ai fini penali solo qualora venga superato il limite della continenza”.

Respinta anche la richiesta di Del Noce di condannare Travaglio per aver usato nei suoi confronti le espressioni “lombrico” e “noisette”. Ad avviso della Cassazione non è censurabile il proscioglimento, in proposito, pronunciato dal Gip di Roma che ha ritenuto rientrare nel diritto di critica “espresso in forma satirica” le suddette espressioni.

http://www.giornalismoblog.it/blog/2...la-cassazione/

Non ti passano piu veline bele frèsche caro malik...repapelle:repapelle:repapelle:ostridicolo:

Certi colpi bassi li puoi fare con i baluba di destra.....dal QI da protozoo.

Me dispiàs cicci.....

[Shane]

Innanzitutto si tratta di una condanna in 1° Grado e non quella definitiva, in secondo luogo se non sbaglio sotto i 4 anni la pena detentiva viene convertita in un periodo di affidamento ai servizi sociali.

[Max69]

Marco Travaglio non diffamò Del Noce: lo ha deciso la Cassazione - Giornalismo Blog

Non ti passano piu veline bele frèsche caro maialik...repapelle:repapelle:repapelle:ostridicolo:

Certi colpi bassi li puoi fare con i baluba di destra.....dal QI da protozoo.

Me dispiàs cicci.....

uppe!

[ItaliaLibera]

Marco Travaglio non diffamò Del Noce: lo ha deciso la Cassazione - Giornalismo Blog

Non ti passano piu veline bele frèsche caro malik...repapelle:repapelle:repapelle:ostridicolo:

Certi colpi bassi li puoi fare con i baluba di destra.....dal QI da protozoo.

Me dispiàs cicci.....

Pesciolino, vedi che hai sbagliato... c'è una sentenza di condanna (28/04/2009) per un altro articolo, quello dell'11/05/2007 su L'Unità...

Marco Travaglio - Wikipedia

Il 28 aprile 2009 è stato condannato in primo grado dal Tribunale penale di Roma per il reato di diffamazione ai danni dell'allora direttore di Raiuno, Fabrizio Del Noce, perpetrato mediante un articolo pubblicato su L'Unità dell'11 maggio 2007.[45][46]

Anche un protozoo capirebbe che in un mese non ci potrebbero essere altri due gradi di giudizio... iaociao: