Ricerca e innovazione nei programmi

[|GuRu|]

A me pare invece il contrario, la riforma Moratti in cun certo senso ha cercato di mettere la ricerca al servizio non solo della società civilema anche delle imprese che poi vorrebbero essere la stessa cosa; vero è che i fondi pubblici ai quali si affida la ricerca stanno scarseggiando sempre di più ma non solo per questi motivi, è inconcepibile come con l'aumento delle tasse agli stuidenti Universitari non corrisponda un analogo aumentop dei fondi destibnati alla ricerca; forse i nostri professori universitari guadagnano troppo?

Forse che in realtà ci sono stati tagli ingenti e le università vengono finanziate in base al numero di laureati, quindi si danno soldi a chi ne spara più fuori non importa come?

[Scientist]

A me pare invece il contrario, la riforma Moratti in cun certo senso ha cercato di mettere la ricerca al servizio non solo della società civilema anche delle imprese che poi vorrebbero essere la stessa cosa; vero è che i fondi pubblici ai quali si affida la ricerca stanno scarseggiando sempre di più ma non solo per questi motivi, è inconcepibile come con l'aumento delle tasse agli stuidenti Universitari non corrisponda un analogo aumentop dei fondi destibnati alla ricerca; forse i nostri professori universitari guadagnano troppo?

Questa è un'altra leggenda messa in giro dal cdx; la riforma Moratti (che io ho letto molto attentantamente) da solo più opportunità a chi già operava anche nel privato (vedi medici e architetti) ma chi è al di fuori di certe cerchie, anche per ovvi motivi (per es. a quale industria vuoi che interessi un entomologo) ha molti meno finanziamenti che in passato.
Per il fatto di guadagnare troppo pensa che un ricercatore di ruolo dopo aver fatto 5 anni di univerità (se gli è andata bene), 3 anni di dottorato (se gli è andata bene), 2 anni di post-dottorato (se gli è andata bene) e qualche annetto sparso in contratti guadagna 1280 € al mese quando la media europea è di oltre i 2200 € al mese. Ditemi se questa non è una VERGOGNA!!!

[Fuori_schema]

Mi spiace ma questa affermazione è completamente falsa.

Ahhh l'oracolo?

La percentuale di laureati in discipline scientifiche in Italia è superiore a quella degli Stati Uniti, del Giappone, della Svezia e dell'Olanda.

http://www.observa.it/public/docs/Ob...nuario2005.pdf

Prima di sparare cazzate informati.

Se poi mi dici che la popolazione globale dei laureati in Italia è piu' bassa scopriamo l'acqua calda.

[bianconero (POL)]

Ahhh l'oracolo?

La percentuale di laureati in discipline scientifiche in Italia è superiore a quella degli Stati Uniti, del Giappone, della Svezia e dell'Olanda.

http://www.observa.it/public/docs/Ob...nuario2005.pdf

Prima di sparare cazzate informati.

Se poi mi dici che la popolazione globale dei laureati in Italia è piu' bassa scopriamo l'acqua calda.

Ribadisco, è completamente falso, tanto che da Ciampi a Prodi a tutti i rettori italiani viene ritenuto il primo problema del nostro sistema di istruzione.
E non c'entra il fatto che il totale dei laureati è minore.

[Fuori_schema]

Ribadisco, è completamente falso, tanto che da Ciampi a Prodi a tutti i rettori italiani viene ritenuto il primo problema del nostro sistema di istruzione.
E non c'entra il fatto che il totale dei laureati è minore.

Cioè tu vieni qui e con assoluta nonchalance mi dici che i dati OCSE sono falsi sulla base di "tue supposizioni"?

Certo che al bananismo non c'è limite.........