Se FI supera i DS malgrado una vittoria Unionista....

[fabrilio]

No Niente Niente..ok

[Dado85]

In Molise i DS non sono presenti, così come la margherita.

[estewald]

Che succede secondo voi? sarà impossibile sbarazzarsi del Piduista?

te lo immagini il padrone del primo partito in Italia che viene processato?
E chi lo mantiene...
Il fatto di essere primo partito ha un significato simbolico non irrilevante, come ho gia' raccontato sul forum Unione relativamente al 1996
Quella notte restai sveglio a seguire fino all'ultimo. Ancora non avevo internet e seguii Mentana.
Si... era Mentana non Vespa, come qualcun'altro diceva sbagliando, a fare tutta la notte. E io lo vidi tutta la notte sudare freddo e chiedere continuamente "ma se le proiezioni danno valori con una forchetta dello 0,5%, allora togliendo 0,5% ai DS e aggiungendo 0,5% a FI allora FI sarebbe ancora primo partito? Sarebbe ancora primo partito? Togliamo 0,5% ai DS cosi' dal 21 delle proiezioni li portiamo a 20,5%, mentre FI che viene data al 20,5% potrebbe essere pure al 21 ed essere ancora primo partito... Pagnoncelli (c'era ancora lui) allora FI e' ancora il primo partito?...."

conta che i DS siano il primo partito... da un punto di vista simbolico conta molto...

[Malgascio]

conta che i DS siano il primo partito... da un punto di vista simbolico conta molto...

Secondo me è difficile.
Forza italia avrà comunque il traino del nome del candidato sul simbolo, glielettori senza partito del centrodestra voteranno là. Per i ds non è così.
Insomma, se la sono voluta loro.

[Bertwooster1]

Più che la supremazia dei Ds su Forza Italia al Senato (che pure auspico), qual che conta davvero è avere una maggioranza compatta, che sappia affrontare unita una battaglia politica che sarà durissima, ancor più di quanto ora ci si immagina.

E' proprio questo lo scoglio su cui si infransero i timidi tentativi del 1996-2001. Ed è proprio questo lo scoglio da superare. Boisognerà stare attenti a quelle forze e a quei deputati/senatori che hanno già in proseprttiva un salto della quaglia, o che hanno legami di vario genere (ideali, o di interesse) con il berlusconismo.

Più che il buon risultato dei Ds, quindi, sarebbe utile un "cattivo" risultato di alcune forze del csx, che ne riduca al minimo la forza contrattuale e di interdizione. Non faccio nomi, visto che c'è gente molto sensibile, ma il concetto è quello...

[Lollo87Lp]

La prima lista, comunque, sarà l'Ulivo.

[Malgascio]

Più che la supremazia dei Ds su Forza Italia al Senato (che pure auspico), qual che conta davvero è avere una maggioranza compatta, che sappia affrontare unita una battaglia politica che sarà durissima, ancor più di quanto ora ci si immagina.

E' proprio questo lo scoglio su cui si infransero i timidi tentativi del 1996-2001. Ed è proprio questo lo scoglio da superare. Boisognerà stare attenti a quelle forze e a quei deputati/senatori che hanno già in proseprttiva un salto della quaglia, o che hanno legami di vario genere (ideali, o di interesse) con il berlusconismo.

Più che il buon risultato dei Ds, quindi, sarebbe utile un "cattivo" risultato di alcune forze del csx, che ne riduca al minimo la forza contrattuale e di interdizione. Non faccio nomi, visto che c'è gente molto sensibile, ma il concetto è quello...

Chess, un cattivo risultato della rosa nel pugno vuol dire una sconfitta per l'Unione.
Il loro elettorato non è per nulla disposto a votare Prodi purchessia, se non votano Rnp non votano centrosinistra.
E senza il due per cento dei radicali i due schieramenti sono incollati e può succedere di tutto.
Quindi, per favore, non andiamo avanti con questi discorsi autolesionisti.

[Malgascio]

La prima lista, comunque, sarà l'Ulivo.

Eh, ma finché non è un partito non conta molto.

[estewald]

Più che la supremazia dei Ds su Forza Italia al Senato (che pure auspico), qual che conta davvero è avere una maggioranza compatta, che sappia affrontare unita una battaglia politica che sarà durissima, ancor più di quanto ora ci si immagina.

E' proprio questo lo scoglio su cui si infransero i timidi tentativi del 1996-2001. Ed è proprio questo lo scoglio da superare. Boisognerà stare attenti a quelle forze e a quei deputati/senatori che hanno già in proseprttiva un salto della quaglia, o che hanno legami di vario genere (ideali, o di interesse) con il berlusconismo.

Più che il buon risultato dei Ds, quindi, sarebbe utile un "cattivo" risultato di alcune forze del csx, che ne riduca al minimo la forza contrattuale e di interdizione. Non faccio nomi, visto che c'è gente molto sensibile, ma il concetto è quello...

oggi ho parlato a telefono con mia madre, che mi diceva che voleva votare una nota esponente di quel partito per via dei diritti civili delle donne...
le ho detto:
"vuoi votare per un partito che appena puo' fa cadere Prodi?"
lei sapendo che io seguo molto la politica mi ha risposto allora voto DS (come aveva pensato gia' da diverso tempo). 5 anni fa' lei voto' la Margherita solo per essere sicura di votare l'antagonista di Berlusconi.

[estewald]

Chess, un cattivo risultato della rosa nel pugno vuol dire una sconfitta per l'Unione.
Il loro elettorato non è per nulla disposto a votare Prodi purchessia, se non votano Rnp non votano centrosinistra.
E senza il due per cento dei radicali i due schieramenti sono incollati e può succedere di tutto.
Quindi, per favore, non andiamo avanti con questi discorsi autolesionisti.

tolgono cmq molto ai DS... con pretese di laicita' e roba simile. In realta' i loro attacchi sono strumentali, e cmq se non votano a favore della liberalizzazione delle frequenze TV e' inutile che stiano a sx...