I Neofascisti di Washington

[pietro]

Ha perfettamente colto nel
segno Maurizio Canosci.
Non sono sufficienti le celebrazioni
e i rituali nostalgici
a garantire la bontà di una
tradizione. Alla prova dei fatti,
la cosiddetta estrema destra
è una sommatoria di
fascistoidi che con le idealità
nazionalpopolari dell’esperienza
fascista non hanno
nulla a che vedere. Essi, invece,
sono la caricatura
eterodiretta da Washington
di quello che il Fascismo
dovrebbe essere secondo i
canoni del Sistema dominante.
Il risultato di questa messinscena,
bene analizzata da
Maurizio, è di un’estrema
destra sostanzialmente
filoamericana, se non nelle
dichiarazioni, quantomeno
nei comportamenti.
Facciamo alcuni esempi:
agli USA fa comodo che in
Europa ci sia un sentimento
antiislamico? E l’estrema
destra è antiislamica, ignorando
che il Fascismo con
l’Islam aveva ottimi rapporti.
Ignorando che nel nostro
passato vi sono retaggi culturali
arabi e ignorando che
è nostra convenienza avere
rapporti cordiali con il mondo
arabo e musulmano, visto
il condominio nel Mediterraneo.
Gli USA in Europa
hanno un servo di rara pochezza
intellettuale e di nessuna
dignità: Silvio Berlusconi.
E l’Estrema Destra
che ti fa? Si allea con Berlusconi.
Sulla base di cosa, si
domanderebbe un nazionalpopolare
che abbia un
minimo di capacità di intendere
e di volere? Il Silvio di
Arcore propone l’interazione
di economie autosufficienti a
livello continentale? No. Il
SIlvio di Arcore propone la
Sovranità Monetaria che
svincolerebbe l’Italia e l’Europa
dall’usura delle banche?
Certo che no! Berlusconi
propone un programma di
Liberazione nazionale e continentale
dalla servitù del
padrone statunitense (a cominciare
dallo smantellamento
delle 107 basi militari
presenti nella sola Italia)?
Viene da ridere anche solo a
rispondere. Silvio e la sua
Forza Italia (con il fior fiore
delle più potenti società immobiliari
e assicurative) hanno
forse a cuore la risoluzione
del problema della casa
così come la vorrebbero risolvere
i proponenti del Mutuo
Sociale? A rispondere,
qui, ci sarebbe da piangere.
In realtà, a questa estrema
destra manca un respiro strategico
e manca di un progetto
complessivo di quello che
vuol essere e fare da grande.
Anche i pochi progetti
che parzialmente elaborano
qua e là, di tutto rispetto se
considerati in sè e per sè (il
già citato Mutuo Sociale, Bilancio
Partecipativo, Sovranità
Monetaria,...), sono inevitabilmente
condannati alla
sterilità. Nello scatolone
berlusconiano finiranno nel
dimenticatoio. Mancano di
un piano complessivo di Liberazione
nazionale e continentale.
Il loro
antiamericanismo è sempre
esternato a mezza voce.
L’americano che ci comanda
è un nemico, dice l’estremista
di destra. C’è sempre
un comunista e un islamico
che sono, però, più nemici di
quel nemico. Recitano esattamente
come Hollywood e
Condoleeza Rice gli ordinano.
Questa estrema destra è
l’ultima versione dell’antifascismo
(della peggiore specie)
e dell’antiitalianità.
Commette l’imperdonabile
errore di conciliare Berlusconi
e il Fascismo, attraverso
un tatticismo situazionista
suicida. E’ possibile, penso,
che da quell’area si possano
salvare le singole persone.
Ma le deficienze d’analisi, i
programmi confusi e i gruppi
in quanto tali sono da consegnare
ad un archivio non
più consultabile: quello del
neofascismo folkloristico e
impotente. Quello che con
Alessandro Pavolini, Berto
Ricci e Carlo Terracciano
non ha nulla a che spartire.
Paolo Bogni, Responsabile
di OPPOSTA DIREZIONE
(Rivista patrocinata
dal Coordinamento Progetto
Eurasia)
COMMENTO ALL’EDITORIALE DEL 27 MARZO DI EUROPA INFORMAZIONI
Caro Antonino, mi permetta di commentare
l’editoriale comparso sul Suo quotidiano
telematico il 27 marzo. L’articolista era
Maurizio Canosci, componente di Socialismo
Nazionale. Il titolo del mio articolo è “Estrema
Destra addio”, di Paolo Bogni. Le sarei grato,
se lo ritiene opportuno, considerare il mio
pezzo da prima pagina, in modo tale da
permettere la continuazione del dibattito.
ESTREMA DESTRA ADDIO

[pietro]

Ovviamente non condivido la tesi di fondo sul fascismo ,ma mi sembra che l'articolo colga nel segno quando analizza il rottame "estrema destra" alleata con la CDL.

[cornelio]

Ovviamente non condivido la tesi di fondo sul fascismo ,ma mi sembra che l'articolo colga nel segno quando analizza il rottame "estrema destra" alleata con la CDL.

Io invece l'articolo lo condivido in toto.

Giampaolo Cufino

[teschio rosso]

A Washington so' neo-comunisti !

[Outis]

Ovviamente non condivido la tesi di fondo sul fascismo ,ma mi sembra che l'articolo colga nel segno quando analizza il rottame "estrema destra" alleata con la CDL.

...invece mi sembra molto ben strutturato..
Dimmi unpo', per parlare, cosa credi che non vada?
Un abbraccio

[ulfenor]

Complimenti per l'articolo!
il problema non e la base ma sono i vertici dei nostri partiti

[alfredoibba]

Il problema spesso è anche la base dei partiti che accetta le decisioni dei capi, che si riempie la bocca di pragmatismo, realtà, avvalorando le strategie politiche più ambigue e suicide.

[pietro]

L'analisi del fenomeno neofascista è ottima ..ma poi si ricasca paradossalmente alla fine nella solita tiritera neofascista con i soliti richiami a Pavolini, Ricci etc ,,inomma non si traggono le logiche conseguenze di fuoruscita che un articolo del genere dovrebbe contenere ..è se vuoi un richiamo all'"ortodossia" fascista che non serve prioprio a nulla..tanto ci sra' sempre qualcuno che dira' una cosa del genere..Altromsarebbe stato dire ..basta con il neofascismo e nessuna continuita' con il fascismo..c'è bisogno di en altro..l'articolo è speculare a tanti articoli di stampo stalinista in cui si critica il PRC per essere completamente diverso dal socialismo di una volta ...è inutile metterla cosi'..serve invece una presa di coscienza del fatto che queste "continuita'" vanno recise e spezzate..altrimenti queste ambiguita' non finiranno mai.Spero di aver chiarito bene i miei dubbi sullo scritto in questione.

...invece mi sembra molto ben strutturato..
Dimmi unpo', per parlare, cosa credi che non vada?
Un abbraccio

[Melkitzedeq]

L'analisi del fenomeno neofascista è ottima ..ma poi si ricasca paradossalmente alla fine nella solita tiritera neofascista con i soliti richiami a Pavolini, Ricci etc ,,inomma non si traggono le logiche conseguenze di fuoruscita che un articolo del genere dovrebbe contenere ..è se vuoi un richiamo all'"ortodossia" fascista che non serve prioprio a nulla..tanto ci sra' sempre qualcuno che dira' una cosa del genere..Altromsarebbe stato dire ..basta con il neofascismo e nessuna continuita' con il fascismo..c'è bisogno di en altro..l'articolo è speculare a tanti articoli di stampo stalinista in cui si critica il PRC per essere completamente diverso dal socialismo di una volta ...è inutile metterla cosi'..serve invece una presa di coscienza del fatto che queste "continuita'" vanno recise e spezzate..altrimenti queste ambiguita' non finiranno mai.Spero di aver chiarito bene i miei dubbi sullo scritto in questione.

Guarda penso che dovresti rileggere l'articolo perche' io non ci trovo nessun richiamo al "fascismo ortodosso" e nessuna difesa del fascismo. A meno che tu non consideri il compianto Terracciano un "fascista" (e questo ti metterebe sullo stesso piano della marmaglia di indymedia). Il richiamo a Pavolini, Ricci, ecc. (elementi non organici al fascismo regime, ma anzi anticonformisti) mi sembra messo li per dire che i neofascisti di oggi non hanno alcuna originalita' di pensiero e non reggono il confronto con alcune figure storiche che hanno uno status personale riconosciuto da tutti, sono solo misere macchiette utili al sistema.
Sono comunque tendenzialmente contrario anch'io al richiamo a regimi passati, non per motivi ideologici, ma per opportunita' politica, ma senza scadere nel buonismo e nel politicamente corretto fascismo = male assoluto.

[pietro]

Qui non si parla di confronti personali o storici che è ovvio non possano reggere il confronto..ma di finirla con i paralleli e confronti storici..io non mi confronto con i "cadaveri storici" per capirci ..mi riferisco al fascismo storico ovviamente ...ne traggo un giudizio e basta.Il limite dell'articolo è nel riproporre confronti...

Guarda penso che dovresti rileggere l'articolo perche' io non ci trovo nessun richiamo al "fascismo ortodosso" e nessuna difesa del fascismo. A meno che tu non consideri il compianto Terracciano un "fascista" (e questo ti metterebe sullo stesso piano della marmaglia di indymedia). Il richiamo a Pavolini, Ricci, ecc. (elementi non organici al fascismo regime, ma anzi anticonformisti) mi sembra messo li per dire che i neofascisti di oggi non hanno alcuna originalita' di pensiero e non reggono il confronto con alcune figure storiche che hanno uno status personale riconosciuto da tutti, sono solo misere macchiette utili al sistema.
Sono comunque tendenzialmente contrario anch'io al richiamo a regimi passati, non per motivi ideologici, ma per opportunita' politica, ma senza scadere nel buonismo e nel politicamente corretto fascismo = male assoluto.