Lo Stato Afghano, irrispettoso dei diritti deve essere forzato al loro rispetto.

[Ronnie]

A riprova di quanto ho sempre sostenuto da falco, la democrazia non è sufficiente ove non siano riconosciuti e garantiti i diritti naturali di ogni uomo, a prescindere dalla cultura di appartenenza, tra cui la libertà religiosa, che comprende il diritto di cambiare credo come meglio si ritenga.

Il caso del povero disgraziato convertitosi 16 anni fa e che rischia la condanna a morte è sintomatico della carenza di libertà manifestatasi in Afghanistan.

Il lavoro NON E' TERMINATO, oltre ad imporre la democraticità del Governo è necessario IMPORRE il riconoscimento costituzionale dei diritti umani come naturali inalienabili e pertanto PREVALENTI anche nei confronti di ogni giurisdizione di tipo religioso.

Auspico un veloce intervento armato nei confronti del Parlamento Afghano che ristabilisca il rispetto dei diritti naturali di ogni individuo. Possibilmente dovrebbe essere, PER UNA VOLTA, l'ONU a prendere in mano la questione e risolverla USANDO I CASCHI BLU, poichè non è definibile NE' PACE NE' DIRITTO una condizione in cui le libertà fondamentali non sono riconosciute.

Non è legittimo un Governo che non rispetti nelle sue leggi la natura LIBERA e DEGNA dell'uomo e come tale va ABBATTUTO il prima possibile.

Non si compia ancora la vergogna di lasciare anche questa fatica agli USA.

[kalashnikov47]

Un altro bombardamento umanitario?

[Ronnie]

Un altro bombardamento umanitario?

no, una rivoluzione con appoggio.

lenin abbattè un regime con l'aiuto di una invasione straniera e di un milione di marchi in oro. etc.etc.

propongo solo e semplicemente di invadere kabul con le truppe di stanza e dare miliardi e miliardi ai partiti liberali cancellando con assassinii e altre amenità tutti i fanatici (i.e. rastrellare la metà degli imam e ucciderli, semplice)

[Paul Z. (POL)]

Mi trovi d'accordo. Altrimenti non c'è differenza sostanziale con i talebani, la democrazia non è fatta di sole libere elezioni.

[kalashnikov47]

no, una rivoluzione con appoggio.

lenin abbattè un regime con l'aiuto di una invasione straniera e di un milione di marchi in oro. etc.etc.

propongo solo e semplicemente di invadere kabul con le truppe di stanza e dare miliardi e miliardi ai partiti liberali cancellando con assassinii e altre amenità tutti i fanatici (i.e. rastrellare la metà degli imam e ucciderli, semplice)

Quindi se ho ben capito voi democratici e liberali vorreste risolvere il problema islamico come fecero con l'aristocrazia i giacobili e con la borghesia i bolscevichi? Ghigliottina e colpo alla nuca?
Ah! Bene. Non ho mai dubitato che i cosiddetti liberal-democratici siano in realtà i peggiori totalitari. In confronto a voi il nazifascismo è un sistema politico garantista.

[Shambler]

Ma non avete ammazzato abbastanza afgani ancora?
La sete di sangue aumenta invece di diminuire.

[Ronnie]

Ma non avete ammazzato abbastanza afgani ancora?
La sete di sangue aumenta invece di diminuire.

abbiamo arrestato il trend degenerativo imponendogli di smetterla con la droga etc. ora è il momento di informarli del fatto che non tollereremo altre amenità contrarie ai diritti umani.

[Ronnie]

Quindi se ho ben capito voi democratici e liberali vorreste risolvere il problema islamico come fecero con l'aristocrazia i giacobili e con la borghesia i bolscevichi? Ghigliottina e colpo alla nuca?
Ah! Bene. Non ho mai dubitato che i cosiddetti liberal-democratici siano in realtà i peggiori totalitari. In confronto a voi il nazifascismo è un sistema politico garantista.

noi liberali intendiamo imporre allo stato afghano il rispetto della sua gente in quanto composta di persone UMANE con DIRITTI INALIENABILI, se per evitare un assassinio o punirne uno avvenuto devi uccidere l'assassino ben venga

per i liberali è LEGITTIMO ABBATTERE CON LA FORZA IL POTERE SE QUESTO NON RISPETTA I DIRITTI INALIENABILI

[Andrea I Nemesi (POL)]

A riprova di quanto ho sempre sostenuto da falco, la democrazia non è sufficiente ove non siano riconosciuti e garantiti i diritti naturali di ogni uomo, a prescindere dalla cultura di appartenenza, tra cui la libertà religiosa, che comprende il diritto di cambiare credo come meglio si ritenga.

Il caso del povero disgraziato convertitosi 16 anni fa e che rischia la condanna a morte è sintomatico della carenza di libertà manifestatasi in Afghanistan.

Il lavoro NON E' TERMINATO, oltre ad imporre la democraticità del Governo è necessario IMPORRE il riconoscimento costituzionale dei diritti umani come naturali inalienabili e pertanto PREVALENTI anche nei confronti di ogni giurisdizione di tipo religioso.

Auspico un veloce intervento armato nei confronti del Parlamento Afghano che ristabilisca il rispetto dei diritti naturali di ogni individuo. Possibilmente dovrebbe essere, PER UNA VOLTA, l'ONU a prendere in mano la questione e risolverla USANDO I CASCHI BLU, poichè non è definibile NE' PACE NE' DIRITTO una condizione in cui le libertà fondamentali non sono riconosciute.

Non è legittimo un Governo che non rispetti nelle sue leggi la natura LIBERA e DEGNA dell'uomo e come tale va ABBATTUTO il prima possibile.

Non si compia ancora la vergogna di lasciare anche questa fatica agli USA.

Quoto quanto detto da Ronnie. La democrazia non si può costruire in quattro anni di difesa militare.

[hiram]

noi liberali intendiamo imporre allo stato afghano il rispetto della sua gente in quanto composta di persone UMANE con DIRITTI INALIENABILI, se per evitare un assassinio o punirne uno avvenuto devi uccidere l'assassino ben venga

per i liberali è LEGITTIMO ABBATTERE CON LA FORZA IL POTERE SE QUESTO NON RISPETTA I DIRITTI INALIENABILI

Bravo Ronnie!

Finalmente qualcuno che lo dice!

A volte sembra di essere in una sede del NSDAP!!