Mannheimer: "e' fallita pure l'arma letale delle tasse. Il problema è Berlusconi"

[brunik]

Poli, lo scontro sul fisco non modifica la «forbice»
di RENATO MANNHEIMER


dal Corriere - 2 aprile 2006


Negli ultimi giorni, il dibattito pre-elettorale si è - finalmente - concentrato su di alcune tematiche concrete, in particolare la politica fiscale. Nello specifico, ciascun contendente continua a chiedere all’altro dove troverà le risorse per attuare ciò che promette. Le risposte date hanno inevitabilmente suscitato preoccupazione in vari strati sociali, timorosi di vedere aumentare la pressione fiscale (o, in certi casi, di dover iniziare a pagare le tasse). In particolare, due idee lanciate da Prodi - la più elevata tassazione delle future emissioni dei titoli di stato e la parziale reintroduzione della imposta di successione - hanno provocato qualche apprensione. Specie nel ceto medio, ove la quota di possessori di Bot e Cct è relativamente più elevata. Il leader dell’Unione ha successivamente precisato le sue intenzioni, in modo da tranquillizzare le diverse componenti dell’elettorato.
Quale effetto può avere avuto sulle intenzioni di voto questa discussione?
Come si sa, gran parte degli italiani ha già deciso cosa votare. Rimane una quota, relativamente modesta ma importante per il risultato, di indecisi se recarsi o meno alle urne. E’ su costoro che va misurato l’effetto del dibattito sulla politica fiscale. Il divieto di pubblicare sondaggi rende impossibile quantificare le eventuali variazioni nelle preferenze e nell’intenzione di votare o meno. Secondo molti osservatori, tuttavia, il timore di un inasprimento delle imposte ha fatto sorgere un po’ di sconcerto, provocando qualche lieve danno per il centrosinistra. Sembra improbabile, però, che ciò possa portare a modificazioni sostanziali dell’attuale situazione. Specie perché se è vero che il timore per nuove tasse è uno dei temi che maggiormente spaventa certi segmenti di elettorato (a suo tempo, in Inghilterra, sovvertì di colpo l’esito che era già dato per scontato), è vero anche che il senso di delusione e di non credibilità creato, a torto o a ragione, dal passato governo in questi stessi segmenti, rende difficile un afflusso di consensi verso quest’ultimo. Insomma, a parere degli analisti sociali, la questione delle tasse potrebbe forse aver creato qualche astensione in più, ma difficilmente ha provocato sin qui spostamenti
significativi da una coalizione all’altra.
Ci potrebbero essere stati, invece, degli effetti sul risultato in contesti territoriali più limitati, come qualche grande regione.
Ma nulla è ancora deciso. Il dibattito di lunedì sera potrebbe ancora spostare da o verso l’astensione fasce significative di elettorato. Specie tra coloro che solo in questi giorni hanno iniziato a prendere in considerazione la questione del voto - essendosene disinteressati sin qui - e vorrebbero formarsi un orientamento proprio in occasione del faccia a faccia. Potrebbero essere consensi decisivi. Sempre che i due leader espongano in modo chiaro e convincente le loro proposte (e, beninteso, che i giornalisti che li interrogheranno pongano i loro quesiti in maniera altrettanto chiara).

[brunik]

Amici, io penso che gli indecisi guarderanno lunedì il confronto TV, dove il Presidente Prodi annuncerà l'aumento delle buste paghe di euro 50 mensili finanziati da leggi ad personam che tassano il signor Berlusconi.

[Pericle (POL)]

E' ovvio, ormai Berlusconi e i suoi possono dire quelle che vogliono che tanto più nessuno crede loro, quindi anche questo terrorismo sulle tasse non sposta voti, e l'Unione ha avuto buon gioco a ribattere che la CDL le sta attribuendo volontà programmatiche che non ha e che sta esponendo una versione distorta del programma dell'Unione.

[m.d.c.]

".... Nello specifico, ciascun contendente continua a chiedere all’altro dove troverà le risorse per attuare ciò che promette. Le risposte date hanno inevitabilmente suscitato preoccupazione in vari strati sociali, timorosi di vedere aumentare la pressione fiscale (o, in certi casi, di dover iniziare a pagare le tasse). ......"

...e bravo l'orsacchiottino!

.

[merk_68]

Tassare le grandi ricchezze finanziarie speculative è comune a tutti i paesi capitalisti. Il problema è che questo non è un paese serio.
Speriamo finisca questa vomitevole campagna elettorale.

[roberto m]

e speriamo che domani i cittadini si rendano conto che Prodi e compagnia sono alla frutta, Prodi non ha nessun partito dietro di se, Bertinotti dice il contrario di cio' che dice lui, Forza silvio ancora una piccola spallata che ce la fai anche stavolta!

[rediga]

e speriamo che domani i cittadini si rendano conto che Prodi e compagnia sono alla frutta, Prodi non ha nessun partito dietro di se, Bertinotti dice il contrario di cio' che dice lui, Forza silvio ancora una piccola spallata che ce la fai anche stavolta!

ehi ma hai letto i sondaggi riservati?Li hai letti?Nooooo?Male molto male.....

[master33]

Forza silvio ancora una piccola spallata che ce la fai anche stavolta!

[robert jordan]

e speriamo che domani i cittadini si rendano conto che Prodi e compagnia sono alla frutta, Prodi non ha nessun partito dietro di se, Bertinotti dice il contrario di cio' che dice lui, Forza silvio ancora una piccola spallata che ce la fai anche stavolta!

lo hanno capito tutti, il giochetto.

Bertinotti: "Condivido indicazioni di Prodi su successioni" Sulla tassa di successione, "Prodi farà una dichiarazione impegnativa per tutti, la condivido prima ancora di averla sentita". Lo ha detto il segretario di Rifondazione comunista Fausto Bertinotti rispondendo ai giornalisti che gli chiedevano quale dovrebbe essere, a suo parere, il tetto di esenzione previsto per la tassa di successione. "Siccome il problema politico da noi posto è la tassa di successione sui grandi patrimoni - ha spiegato Bertinotti - l'ordine di grandezza mi va bene prima di averlo sentito. Quello che Prodi dirà rivelerà tutta la strumentalità e la falsità dello spauracchio agitato dalle destre al solo fine di proteggere i grandi patrimoni, e verrà riproposta la verità assoluta, cioè che si tratta solo dei grandi patrimoni".

[John Galt]

I sondaggi di Mannheimer in genere vanno aumentati di +2% a favore del csx...
Quindi se lo dice lui mi fido!