A proposito di schede elettorali

[fischiailvento]

Vi ricordate quando si parlava di spazi tra le righe?

Parrebbero esserci buone nuove...


http://www.prefettura.milano.it/elet...ra_interno.pdf

http://www.prefettura.milano.it/elet...to_interno.pdf

[Lollo87Lp]

Bene.

Da parte mia ho inviato ad alcuni responsabili dell'Ulivo un'e.mail suggerendo di indicare chiaramente, in tv, che le coalizioni sono in orizzontale una sotto l'altra e come si vota.

Vi invito a fare lo stesso, contattatemi in pvt se volete gli indirizzi a cui spedire il messaggio.

[Lollo87Lp]

Le posto come immagini.


CAMERA




SENATO

[Bertwooster1]

Beh, più chiare di così...

Sarà proprio come un ballottaggio.

E i ballottaggi di solito chi li vince?

[m.d.c.]

Le posto come immagini.


CAMERA

se la scheda con le sole due coalizioni fosse cosi' sarebbe davvero una bellissima notizia!

.

[m.d.c.]

Bene.

Da parte mia ho inviato ad alcuni responsabili dell'Ulivo un'e.mail suggerendo di indicare chiaramente, in tv, che le coalizioni sono in orizzontale una sotto l'altra e come si vota.

Purtroppo non credo che Prodi, Fassino, Rutelli e gli altri dell'Ulivo spiegheranno che ogni coalizione e' su una propria riga, e che si sceglie prima di tutto la coalizione (Prodi vs. Berlusconi); se avessero voluto lo avrebbero gia' iniziato a fare da tempo!

...E forse mi e' chiaro anche il motivo di questa mancanza:
mettere enfasi sulla scelta, prima di tutto, delle coalizione, da un lato farebbe scattare nella testa della gente il meccanismo maggioritario, con grandi vantaggi per il centrosinistra; ma dall'altro lato renderebbe fatalmente meno importante lo scegliere, all'interno del csx, una lista rispetto all'altra: cioe' porterebbe alla fine ad un voto piu' sparpagliato tra le liste del csx, penalizzando ovviamente la lista dell'Ulivo.

Quindi credo che, finche' i sondaggi daranno un margine di sicurezza per l'Unione, non si mettera' al primo posto l'importanza della scelta secca sulla scheda dello schieramento da votare.


.

.

[Lollo87Lp]

Purtroppo non credo che Prodi, Fassino, Rutelli e gli altri dell'Ulivo spiegheranno che ogni coalizione e' su una propria riga, e che si sceglie prima di tutto la coalizione (Prodi vs. Berlusconi); se avessero voluto lo avrebbero gia' iniziato a fare da tempo!

...E forse mi e' chiaro anche il motivo di questa mancanza:
mettere enfasi sulla scelta, prima di tutto, delle coalizione, da un lato farebbe scattare nella testa della gente il meccanismo maggioritario, con grandi vantaggi per il centrosinistra; ma dall'altro lato renderebbe fatalmente meno importante lo scegliere, all'interno del csx, una lista rispetto all'altra: cioe' porterebbe alla fine ad un voto piu' sparpagliato tra le liste del csx, penalizzando ovviamente la lista dell'Ulivo.

Quindi credo che, finche' i sondaggi daranno un margine di sicurezza per l'Unione, non si mettera' al primo posto l'importanza della scelta secca sulla scheda dello schieramento da votare.


.

.

Basterebbe dire: le coalizioni sono in orizzontale, una riga tutti i partiti del centrodestra che sostengono Berlusconi, e una riga tutti i partiti del centrosinistra che sostengono Prodi, l'Ulivo e gli altri.

No?

[m.d.c.]

Basterebbe dire: le coalizioni sono in orizzontale, una riga tutti i partiti del centrodestra che sostengono Berlusconi, e una riga tutti i partiti del centrosinistra che sostengono Prodi, l'Ulivo e gli altri.

No?

certo che si, dipendesse da me direi molto di piu' e in tutte le occasioni per far scattare la scelta maggioritaria negli elettori, che farebbe stravincere il csx!

...ma la spiegazione che ho dato, del motivo per cui non lo fanno, secondo me regge.

.

[Malgascio]

se la scheda con le sole due coalizioni fosse cosi' sarebbe davvero una bellissima notizia!

.

Secondo me a Milano invece si sono un po' confusi.

Quello sfondo là, quello con le righe fitte, solitamente sta all'esterno della scheda, non all'interno.
Mi sembra una loro ricostruzione, questa, non molto attendibile però.

[Stef@]

speriamo che almeno la distanza tra le file di coalizioni sia attendibile ..