perche'il cdx nei sondaggi e'sempre sopravvalutato?

[furbo]

Mi stupisce che quando si parla di europee tutti si dimenticano lo spostamento di voti ( secondo alcuni analisti il 3% ) determinato dalla liberazione degli ostaggi.
Questo fatto ne fa una elezione con storia a parte.

[Lollo87Lp]

Mi stupisce che quando si parla di europee tutti si dimenticano lo spostamento di voti ( secondo alcuni analisti il 3% ) determinato dalla liberazione degli ostaggi.
Questo fatto ne fa una elezione con storia a parte.

Già. E contribuì anche la confusione delle schede.

[furbo]

Già. E contribuì anche la confusione delle schede.

Lollo , la confusione e' bipatisan a meno tu voglia offendere una parte dell'elettorato.

L'unica confusione asimmetrica fu il brand nuovo dell'Ulivo senza richiamo grafico ai partiti aderenti.
Pochi , anche fra gli elettori di sx , mangiano pane e politica.
Inoltre una unione di due o piu' partiti non attira nessuno che non sia gia' propenso a votare uno dei partiti mentre puo allontanare quelli per i quali l'insofferenza verso uno dei partiti ha il sopravvento sulla simpatia per un altro.

A me piace il cotechino ma se mi obbligassero a mangiarlo con le lenti , che aborro , rinuncerei al cotechino.
Dillo ad Haile' Salassie' Junior!


Anche alle Regionali , benche' abbiano fatto di tutto per smentirlo , dove c'era l'ULIVO e' andata peggio di dove i partiti erano separati.

Purtroppo anche domenica l'Ulivo soffrira' dello stesso effetto : mi consolo perche' attorno ad esso il menu' e' ampio e non ci sara' bisogno di astenersi o peggio votare per gli altri.

[*-RUDY-*]

posso gettare un po' di zizzania?

non è che il nuovo simbolo dell'Ulivo alla camera nella riga di almeno di dieci simboli della coalizione brilli per visibilità, nè per comprensibilità per chi non mastica pane e politica.

[furbo]

posso gettare un po' di zizzania?

non è che il nuovo simbolo dell'Ulivo alla camera nella riga di almeno di dieci simboli della coalizione brilli per visibilità, nè per comprensibilità per chi non mastica pane e politica.

Invece di zizzania da te mi aspettavo le "funzioni bananas" che giustificassero l'ipotesi Ghisleri.

Sai che bello de i nostri figli oltre alle funzioni di Bessel dovessero studiare le funzioni "bananas"!

[lerimini]

Invece di zizzania da te mi aspettavo le "funzioni bananas" che giustificassero l'ipotesi Ghisleri.

Sai che bello de i nostri figli oltre alle funzioni di Bessel dovessero studiare le funzioni "bananas"!

No no no no no ti prego!!!!
Azz queste funzioni di Bessel mi perseguitano proprio!

[Iannis]

Mi stupisce che quando si parla di europee tutti si dimenticano lo spostamento di voti ( secondo alcuni analisti il 3% ) determinato dalla liberazione degli ostaggi.
Questo fatto ne fa una elezione con storia a parte.

Non diciamo stupidaggini. E a chi andarono quei voti? Sarebbero dovuti andare a Fi, che invece fece peggio che nei sondaggi, quindi...
Non dirmi che la gente votò Lega UDC e NPSI o i pensionati per la liberazione degli ostaggi.

[FREDDO]

Il centrosinistra per me è sottovalutato per colpa degli indecisi. Chi dichiara di essere indeciso non significa che non ha chiara la coalizione bensì che magari ha chiara la coalizione ma non ha deciso il partito. Quindi i sondaggi li calcolano come indecisi in realtà sanno già per quale coalizione votare, questa situazione è piu' normale che capiti nel csx dove c'è piu' scelta visto il numero dei partiti e fluidità rispetto al cdx. Questo è per me il motivo sia dell'alto numero di indecisi nei sondaggi sia il fatto che normalmente il csx sia sottovalutato.

[*-RUDY-*]

Invece di zizzania da te mi aspettavo le "funzioni bananas" che giustificassero l'ipotesi Ghisleri.

Sai che bello de i nostri figli oltre alle funzioni di Bessel dovessero studiare le funzioni "bananas"!

non ho avuto tempo ancora di fare la simulazione . Il fatto matematicamente parlando è irrisolvibile in forma puntuale in quanto non esiste una funzione sola che verifiche le ipotesi (malsane) della ghisleri. Di funzioni ne esistono una famiglia almeno. Per sceglierna una tra questa bisogna specificare una di queste due cose, distribuzione apriori (cioè mettere un'apriori su come si distribuiranno i dati e a quel punto, non ti convincerei mai dell'oggettività del metodo) oppure con una funzione di utilità/costo che però anche lì si deve basare sull'informazioni a priori o si può scegliere una forma classica di funzione di utilità dicendo che è quella che si usa dal 1923, ma ciò non toglie che in mancanza di dati non si può dire che sia una cosa oggettiva.

Tu vorresti stimare una "variabile latente" definita "propensione al voto"... il tema è interessante e mi piacerebbe eventualmente approfondirlo una volta che usciranno i risultati delle elezioni prossime... miglior campione reale di quello non esiste.


ps: la "banana slope function" esiste ed è usata nei metodi computazionali per testare gli algoritmi di ottimizzazione.. eheheh