La Repubblica: Prodi Ripetitivo E Banale

[mario_potter]

Con l'ultimo, forsennato colpo di coda, il Caimano di Arcore osa l'inosabile. Il faccia a faccia tv di ieri sera, l'ultimo e decisivo prima del voto di domenica prossima, l'avrebbe vinto Romano Prodi, come già gli era capitato nel primo confronto del 14 marzo. Ma Silvio Berlusconi, con l'appello agli elettori, si è giocato l'osso del collo. Con il tuffo estremo nel cerchio di fuoco staraciano, il premier ha lanciato agli italiani la promessa-fine-di-mondo: "Se ci voterete di nuovo, vi aboliremo l'Ici sulla prima casa".

È la vera novità di questa sfida finale, che per il resto registra la buona performance del Professore, sereno e determinato, contro un Cavaliere irascibile ed esasperato. Ma è una novità destinata a tenere banco, in questi cinque giorni che ancora ci separano dal voto. Berlusconi torna al 2001. Torna alle tasse come arma vincente. Torna a parlare a un popolo che immagina trasversale, fatto di partite Iva e di "padroncini", ma anche di famiglie e di salariati a reddito fisso, che spesso ostenta il cuore a sinistra, ma quasi sempre conserva il portafogli a destra. Riconquista la scena, con una proposta che è, insieme, seducente e inconsistente. È seducente, perché ai quasi 20 milioni di italiani che possiedono una prima casa non può non far piacere l'idea di non pagare più un'imposta che ogni anno "costa" in media più di 500 euro per ciascuna famiglia. Ma è anche inconsistente, perché ai circa 8 mila comuni che ogni anno riscuotono questo tributo non può non far paura l'idea di dover rinunciare, dall'oggi al domani, a un gettito pari a circa 9 miliardi 950 milioni di euro (quasi 20 mila miliardi delle vecchie lire), che da soli rappresentano più del 50% delle entrate complessive delle amministrazioni.
Come si potrebbe coprire questo buco colossale aperto nelle casse dei sindaci? Come si finanzierebbero i servizi locali attualmente sovvenzionati con i proventi dell'Ici? Come si concilierebbe questa scelta marcatamente "centralista" dello Stato con la mitica devolution imposta al Paese dai federalisti-secessionisti in camicia verde?

A tutte queste domande, ovviamente, il Cavaliere non ha fornito alcuna risposta. Così come non ne ha fornite sulla copertura di quelle poche misure economiche contenute nel programma della Cdl (dal taglio di 3 punti del cuneo fiscale al quoziente familiare, dalla rioduzione dell'Irap al bonus bebè) che tuttavia valgono non meno di 35 miliardi di euro. Ma non è questo che andava cercando, il Cavaliere, in quest'ultima "chiamata" agli elettori. Ha buttato via un'ora e passa di dibattito, spesa a ripetere la rituale alluvione di cose fatte ma inverosimili e di cifre pirotecniche ma inverificabili ("un goulash di fatti e di numeri", come l'Herald Tribune di ieri aveva definito la prova del Cavaliere nel precedente duello). Ha sprecato almeno due ottime opportunità per mettere in difficoltà il suo avversario e parlare alle fasce elettorali in questo momento più "sensibili" (i cattolici sul tema delle coppie di fatto e dei Pacs, e le donne sul fronte delle quote rosa e del sostegno alle carriere). Ha fatto ricorso per l'ennesima volta alla sola forza delle emozioni negative (riproponendo la minestra riscaldata dei comunisti e della sinistra che pensa solo a massacrare i contribuenti e a ingrassare il Moloch statuale).

Di fronte a un Prodi insolitamente calmo e particolarmente lucido, anche nella giungla infida delle aliquote e dei tetti di reddito che gli stessi alleati di centrosinistra avevano masochisticamente contribuito a ingarbugliare in queste ultime settimane, Berlusconi è sembrato ancora una volta un leader ormai proiettato nell'irrealtà mediatica, molto più che nella realtà politica. Fino a quei due minuti finali, quando il Cavaliere ha ritrovato per un attimo lo smalto dell'imbonitore televisivo e visionario, ed è tornato al registro confidenziale, e vagamente onirico, del leggendario "messaggio" sulla discesa in campo del 1994: "L'Italia è il Paese che amo...". Con tutto quel che seguiva e che è seguito, in termini di produzione del consenso, di innovazione del dibattito pubblico e di distruzione del tessuto sociale e istituzionale.

Qui c'è stata un'inversione dei ruoli. Prodi, che ha menato la danza per tutto il confronto, ha perso l'occasione. Il suo messaggio finale è stato corretto, ma ripetitivo e persino banale. Il Caimano di Arcore, al contrario, ha tentato di rompere la gabbia nel quale l'hanno cacciato cinque anni di logorante legislatura, e due mesi di disperata rincorsa pre-elettorale. La proposta di abolire l'Ici risponde a questa esigenza. Raggiunge l'obiettivo di dettare l'agenda di questi ultimissimi giorni di contesa elettorale. Di qui a dire che questa mossa a sorpresa basterà a invertire una rotta che i sondaggi danno per segnata per il centrodestra, ce ne corre. È difficile misurare l'effettiva efficacia della sortita berlusconiana. È anche probabile che non sposterà un solo voto in un elettorato che va verso la stabilizzazione. Anche tra quei 4 milioni di indecisi che, gradualmente, si stanno decidendo, ma a quanto pare distribuendosi in modo equanime tra i due schieramenti, e dunque senza apportare sostanziali modifiche alla forbice che tuttora separa il centrosinistra in vantaggio dal centrodestra all'inseguimento.

Il colpo di coda del Caimano fa un certo effetto. Ma probabilmente arriva fuori tempo massimo. Dopo cinque anni di impegni sostanzialmente mancati, le parole del Cavaliere, con tutto il rispetto, ricordano sempre di più quelle di Cetto Laqualunque, ringhioso "cacicco" meridionale messo in scena da Antonio Albanese, che contro "l'opposizione caina e bastarda" riesce solo a gridare: "Vi prometto le promesse". Credergli è sempre più difficile.

[decidoXme]

ma che duello ha visto questo?

Silvio ha dominato tutto l'incontro,mostrando dell'ironia da showman puro,ha intrattenuto,ribattuto e smontato ogni tesi del professore che ormai faceva omelie da prete.Non parlava di politica,parlava di stare uniti,insieme ce la faremo,daremo ai giovani le carte per costruire il futuro,ma nel concreto non ha detto nulla!!

Silvio invece,ha sfruttato il suo ultimo appello,un goal al 90 e pure di mano,già perchè nessuno poteva muovergli una critica e per questa settimana si parlerà solo e ancora di fisco,dove l'Unione non è credibile mentre se c'è uno che può abbassare le tasse senza alzarle è Silvio!

[pcosta]

mentre se c'è uno che può abbassare le tasse senza alzarle è Silvio!

incredibile... sarebbe capace di tanto?
e anche di aumentare gli stipendi senza diminuirli, magari?

[mario_potter]

ciao "decidoxme"
La vera notizia è che Repubblica critica prodi e gli da del banale!!!

[Silvioleo]

incredibile... sarebbe capace di tanto?
e anche di aumentare gli stipendi senza diminuirli, magari?

te pigli per culo,ma il fatto che in italia si pensi ad abbassare da qualche parte solo esclusivamente finanziando il tutto con un aumento altrove è triste...

[pcosta]

Sarà triste, ma se la coperta non è elastica, i prossimi 5 anni bisognerà cavare ai ricchi per dare ai poveri.

Il sistema di Berlusconi di dare ai ricchi, per rimettere in moto l'economia e arricchire i poveri per ricaduta, purtroppo non ha funzionato.

[alfadir]

ma che duello ha visto questo?

Silvio ha dominato tutto l'incontro,mostrando dell'ironia da showman puro,ha intrattenuto,ribattuto e smontato ogni tesi del professore che ormai faceva omelie da prete.Non parlava di politica,parlava di stare uniti,insieme ce la faremo,daremo ai giovani le carte per costruire il futuro,ma nel concreto non ha detto nulla!!

Silvio invece,ha sfruttato il suo ultimo appello,un goal al 90 e pure di mano,già perchè nessuno poteva muovergli una critica e per questa settimana si parlerà solo e ancora di fisco,dove l'Unione non è credibile mentre se c'è uno che può abbassare le tasse senza alzarle è Silvio!

Ma che duello ha visto la maggior parte della carta stampata !!!!!

Oggi gran commenti sul .... pareggio; Prodi in vantaggio, poi Berlusconi pareggia in extremis, ecc, ecc.

LA VERITA' E' CHE BERLUSCONI L'HA STRACCIATO !!!!!!!

Dopo il primo attacco, Mortadella ci ha messo 36 (dico 36 secondi!) ad iniziare a farfugliare una replica.

[beppe2]

ma che duello ha visto questo?

Silvio ha dominato tutto l'incontro,mostrando dell'ironia da showman puro,ha intrattenuto,ribattuto e smontato ogni tesi del professore che ormai faceva omelie da prete.Non parlava di politica,parlava di stare uniti,insieme ce la faremo,daremo ai giovani le carte per costruire il futuro,ma nel concreto non ha detto nulla!!

Silvio invece,ha sfruttato il suo ultimo appello,un goal al 90 e pure di mano,già perchè nessuno poteva muovergli una critica e per questa settimana si parlerà solo e ancora di fisco,dove l'Unione non è credibile mentre se c'è uno che può abbassare le tasse senza alzarle è Silvio!

Hai detto bene "goal di mano". Nel BARARE siete maestri, già lo si sapeva...Ma dubito che questa volta gli italiani ci caschino ancora...

[beppe2]

ciao "decidoxme"
La vera notizia è che Repubblica critica prodi e gli da del banale!!!

Non è magari perchè è un giornale un po' più serio di quelli che leggete voi?

[UgoDePayens]

Sarà triste, ma se la coperta non è elastica, i prossimi 5 anni bisognerà cavare ai ricchi per dare ai poveri.

Il sistema di Berlusconi di dare ai ricchi, per rimettere in moto l'economia e arricchire i poveri per ricaduta, purtroppo non ha funzionato.

Questa è una falsità enorme.
Il Governo ha tagliato le tasse più alal classe meno abbiente che ai ricchi, basta vedere l'innalzamento della no-tax area e le nuove aliquote per i redditi tipicamente da stipendio.
Che poi la crisi generata dall'euro e dai mille altri fattori europei (e mondiali) abbia fatto perdere forza ai lavoratori purtroppo è vero. Ma sfido io! Chi ha in mano un paio di lauree e una posizione lavorativa maggiormente spendibile sul mercato del lavoro è OVVIO che verrà trattato meglio dalla sua Azienda, perché non potrà essere facilmente sostituito.

Il Governo avrebbe potuto fare di sicuro meglio (abolire l'ICI!), ma non diciamo scempiaggini per cortesia. E soprattutto mi pare sia chiaro che la marmaglia che si nasconde dietro Prodi farebbe molto ma molto peggio.