Voilą 1

[pensiero]

ISLAM: CASSAZIONE, E' RAZZISTA CERCARE DI TOGLIERE IL VELO A MUSULMANE
INDICA VOLONTA' LESIVA DELL'INTEGRITA' MORALE DI CHI APPARTIENE AD ALTRA RELIGIONE
Roma, 4 apr. - (Adnkronos) - E' indice di razzismo e di odio verso chi appartiene ad una cultura religiosa diversa dalla nostra cercare di togliere il velo ad una donna musulmana. La Corte di Cassazione ribadisce la linea repressiva nei confronti di episodi razzisti in una sentenza di oggi con la quale ha reso definitiva la condanna per atti con finalita' di discriminazione ed odio etnico razziale e religioso nei confronti di un 30enne genovese, Giampiero C., che, i presenza di piu' persone, aveva apostrofato due musulmane mentre si stavano recando alla moschea, cercando di togliere loro il velo e rivolgendo parole ingiuriose come ''negre di m., musulmane di m', il tutto accompagnato da gesti osceni.

[green!]

era il caso?

[Eridano]

motan, motan, dove sei?

[pensiero]

beh...secondo me non č molto corretto cercare di togliere il velo alle persone, nč di apostrofarle con quei termini, nč tantomeno fare gesti osceni....casomai si chiamano le forze dell'ordine se c'č una legge che impedisce di essere coperti il volto

[Kornus]

beh...secondo me non č molto corretto cercare di togliere il velo alle persone, nč di apostrofarle con quei termini, nč tantomeno fare gesti osceni....casomai si chiamano le forze dell'ordine se c'č una legge che impedisce di essere coperti il volto

In effetti si č comportato da superterun, come dite voi...... Superbiddaiu come diciamo noi......
Forse lo era....

[motan]

motan, motan, dove sei?

Condivido quello che ha scritto Pensiero.
In pił aggiungo che č la Bossi-Fini a vietare all'art. 43 la discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi.
"costituisce discriminazione ogni comportamento che, direttamente o indirettamente, comporti una distinzione, esclusione, restrizione o preferenza basata sulla razza, il colore, l'ascendenza o l'origine nazionale o etnica, le convinzioni e le pratiche religiose, e che abbia lo scopo o l'effetto di distruggere o di compromettere il riconoscimento, il godimento o l'esercizio, in condizioni di paritą, dei diritti umani e delle libertą fondamentali in campo politico economico, sociale e culturale e in ogni altro settore della vita pubblica".

[Eridano]

Condivido quello che ha scritto Pensiero.
In pił aggiungo che č la Bossi-Fini a vietare all'art. 43 la discriminazione per motivi razziali, etnici, nazionali o religiosi.
"costituisce discriminazione ogni comportamento che, direttamente o indirettamente, comporti una distinzione, esclusione, restrizione o preferenza basata sulla razza, il colore, l'ascendenza o l'origine nazionale o etnica, le convinzioni e le pratiche religiose, e che abbia lo scopo o l'effetto di distruggere o di compromettere il riconoscimento, il godimento o l'esercizio, in condizioni di paritą, dei diritti umani e delle libertą fondamentali in campo politico economico, sociale e culturale e in ogni altro settore della vita pubblica".

Allora tolleri l'infibulazione, l'inferioritą della donna, la sharia, la sottomissione; bravo.

[motan]

Allora tolleri l'infibulazione, l'inferioritą della donna, la sharia, la sottomissione; bravo.

Che cavolo c'entra?
Pensiero ha scritto "secondo me non č molto corretto cercare di togliere il velo alle persone, nč di apostrofarle con quei termini, nč tantomeno fare gesti osceni....casomai si chiamano le forze dell'ordine se c'č una legge che impedisce di essere coperti il volto".

Cosa che sottoscrivo in pieno, se uno pensa che la persona che ha di fronte sta infrangendo la legge, e invece di chiamare le forze dell'ordine insulta e si comporta da incivile passa dalla parte del torto anche lui.
Non confondiamo poi la libertą di professare la propria religione con l'approvare moralmente certi comportamenti, o con l'infrangere le leggi italiane. Se no facciamo un papocchio che non serve a niente, se non a mettere in piedi discorsi tanto per far polemica.