Abolizione articolo 97 comma 3 Costituzione

[socialista1892]

per raggiungere alti livelli di efficacia ed efficienza la proposta è:

abolizione articolo 97 comma 3 Costituzione per quanto riguarda l'apparato statale della Pubblica amministrazione:
"agli impieghi nelle P.A. si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge"

nelle P.A. si accede tramite nomina (salvo in alcuni) da parte dell'apparato politico, la durata in carico è identica a quella della carica che ha effettuato la nomina e la responsabilità sull'operato è da attribuirsi al potere politico.
Ovviamente si dovrà estendere lo spoil system anche in tutti questi casi.
cosa ne pensate?

[Dario]

per raggiungere alti livelli di efficacia ed efficienza la proposta è:

abolizione articolo 97 comma 3 Costituzione per quanto riguarda l'apparato statale della Pubblica amministrazione:
"agli impieghi nelle P.A. si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge"

nelle P.A. si accede tramite nomina (salvo in alcuni) da parte dell'apparato politico, la durata in carico è identica a quella della carica che ha effettuato la nomina e la responsabilità sull'operato è da attribuirsi al potere politico.
Ovviamente si dovrà estendere lo spoil system anche in tutti questi casi.
cosa ne pensate?

______________
Una cazzata enorme. Come fai a sostituire tutti gli impiegati della P.A? Ammettendo l'alternanza dei poli, terresti qualche centinaio di migliaia di persone, in giro per l'Italia, a spasso per 5 anni? Magari pagati senza fare niente?
Mi sembra che questo dimostri il QI medio dei bananas. Complimenti....

[Alex il Rosso]

E già, così cade anche l'ultimo paravento del concorso, e vai con i portaborse del politico di turno assunti nella P.A.!

[Pisittu]

per raggiungere alti livelli di efficacia ed efficienza la proposta è:

abolizione articolo 97 comma 3 Costituzione per quanto riguarda l'apparato statale della Pubblica amministrazione:
"agli impieghi nelle P.A. si accede mediante concorso, salvo i casi stabiliti dalla legge"

nelle P.A. si accede tramite nomina (salvo in alcuni) da parte dell'apparato politico, la durata in carico è identica a quella della carica che ha effettuato la nomina e la responsabilità sull'operato è da attribuirsi al potere politico.
Ovviamente si dovrà estendere lo spoil system anche in tutti questi casi.
cosa ne pensate?

è pazzesco!,è una tua idea?

[socialista1892]

è pazzesco!,è una tua idea?

scusa motiva il tuo sconcerto

[demos77]

Chi abbia dato lettura della legge 13/2005 della regione Calabria non ha potuto che mettersi le mani nei capelli...zii,cugini, parenti, amici possono essere sistemati come e dove vogliono i politici.Questo dice la legge.
Legge impugnata dal Governo...la Corte sta esaminando e ne dichiarerà l'incostituzionalità a meno che la sinistra al potere non rinunci al ricorso legittimando così il sistema clientelare che ormai ha pervaso tutta l'Italia...come un cancro.

[socialista1892]

______________
Una cazzata enorme. Come fai a sostituire tutti gli impiegati della P.A? Ammettendo l'alternanza dei poli, terresti qualche centinaio di migliaia di persone, in giro per l'Italia, a spasso per 5 anni? Magari pagati senza fare niente?
Mi sembra che questo dimostri il QI medio dei bananas. Complimenti....

mi pare ovvio che la scelta e la responsabilità delle nomine spetta la potere politico, pertanto anche i risultati se non sono soddisfacenti a farne le spese è il politico.

a spasso per l'Italia?
no possono benissimo trovarsi lavoro in aziende private o se meritevoli possono essere riconfermate.
Pagate senza far niente?
assolutamente no anzi è proprio il contrario... purtroppo nella P.A. i risultati di efficacia ed efficienza sono molto molto bassi, se lavori i cittadini usufruiscono dei servizi e sono contenti, se non lavori i cittadini s'incazzano e fanno le scarpe al politico...

Pensate al funzionamento di un comune medio piccolo, con la nomina dei dipendenti da parte della giunta comunale... allarga il concetto a tutto l'apparato burocratico del Paese

[socialista1892]

Chi abbia dato lettura della legge 13/2005 della regione Calabria non ha potuto che mettersi le mani nei capelli...zii,cugini, parenti, amici possono essere sistemati come e dove vogliono i politici.Questo dice la legge.
Legge impugnata dal Governo...la Corte sta esaminando e ne dichiarerà l'incostituzionalità a meno che la sinistra al potere non rinunci al ricorso legittimando così il sistema clientelare che ormai ha pervaso tutta l'Italia...come un cancro.

guarda che non è un problema se gli amministratori scelgono parenti o amici per il funzionamento dell'apparato burocratico, l'importante è il risultato finale, con un feedback sul potere politico.

[demos77]

guarda che non è un problema se gli amministratori scelgono parenti o amici per il funzionamento dell'apparato burocratico, l'importante è il risultato finale, con un feedback sul potere politico.

Ho capito il concetto...ma il principio di uguaglianza sostanziale è inviolabile e ispira tutte le norme costituzionali...Bisognerebbe intervenire anche su quello.
Per raggiungere gli obiettivi che intendi...non occorre abrogare l'art.97 3 comma...sacrosanto...piuttosto legittimare la scelta dei politici dei collaboratori, etc etc ...ma cmq è un discorso campato in aria. Mi spiace.Condivido molte altre tue idee...ma proprio questa no .Cordialmente!!!!

[Nelson]

scusa motiva il tuo sconcerto

La pubblica amministrazione in un sistema democratico è uno strumento neutrale per principio. Non esiste nessuna democrazia al mondo dove, a parte gli incrichi di vertice (direttori generali), le assunzioni possano essere gestite dal livello politico. E' solo su quelle che si esercita la responsabilità politica con nomina diretta. Anche lo spoyl System USA riguarda solo ed esclusivamente le posizioni di vertice, mentre tutte le altre assunzioni avvengono con un sistema concorsuale. In Canada, e credo sia uguale in USA, i migliori laureati vengono iscritti di diritto nelle liste dei possibili assunti a cui ciuhnque può comunque iscriversi inviando il suo CV. Quando occorre fare assunzioni l'esame riguarda i CV e tra questi vengono invitati al colloquio i soggetti che corrispondono meglio. Una procedura analoga è applicata per la Commissione Europea.
Il sistema che prospetti tu è tecnicamente totalitario. La mia non è assoutamente una battuta polemica, ma un rilievo tecnico. Come il mancato riconoscimento del conflitto d'interessi come vulnus gravissimo della democrazia liberale, dimostra che chi in Italia vota cdx, o almeno tu, non ha la benché minima idea del principio di separazione (tra poteri e corpi dello stato e della società) che è la base propedeutica della democrazia liberale moderna.