il potere della chiesa e il voto

[-----]

domanda semplice semplice:

le dichiarazioni di esponenti della chiesa (un ruini o un tonini o un maggiolini... cazzo tutti per ini finiscono????) condizionano maggiormente gli elettori

ovvero agiscono come una sorta di lobby condizionando invece direttamente i politici e gli schieramenti orientandone le scelte?

ovvero la chiesa sposta voti o agisce su chi decide?

[-----]

a mio avviso sposta una cippa di voti (o cmq mooooooolto meno di quanto si pensi) agisce invece pesantissimamente sui politici condizionandone le scelte

(in pratica i politici son convinti che sposti voti e cmq fan di tutto per baciare l'anellazzo del papa convinti che in termini politici ed elettorali sia vantaggioso)

[Feliks]

voto 1,2 e 4

[blob21]

vabbuò ..allora smetto di risponderti in pvt.
Per me la Chiesa conta più di quanto si creda invece.
Ma questo non vuol dire che Ruini dice una cosa e allora i cattolici in massa vanno a votare di conseguenza(ma non sottovaluterei le indicazioni di voto esplicite di pretacci e parroci-caro durrutibus,ti devo ricordare i tempi in cui i preti dicevano "non importa chi votate,l'importante è che votiate un partito che sia democratico e che sia cristiano? )
Vuol dire invece che in Italia molta gente subisce l'influenza della morale ipocrita,perbenista e bigotta della Chiesa,anche in maniera indiretta.
Se soggetti che per chi è cattolico ,vengono comunque considerati persone autorevoli ,conducono crociate contro Pacs,gay,aborto,e via dicendo,è evidente che vi sia una certa influenza,soprattutto tra le persone con minori difese culturali.
E che votano queste persone?A destra perlopiù,oppure Margherita-udeur...

[Fuori_schema]

Penso che ti sbagli:

La Chiesa ha una capacità di influenzare l'elettorato MOLTO maggiore di cio' che si pensi, ed anche le ultime elezioni ne sono state un ottimo esempio.
Credo che il pastrocchio dei PACS e la posizione della chiesa abbia spostato non meno di 200.000 voti delle vecchiette et similia.
In quanto al lobbyng lo fa proprio per "vocazione" la Chiesa, ha degli interi ordini (Vedi la Compagnia delle Opere) delegati a questo compito.

[Alberich]

2, 3 e 4

[-----]

naaa blobbe (e pure F_S):

come hai fatto notare sul principale i cattolici al giorno d'oggi so cattolici col goldone...

e logico che votino una margherita o un udc, ma questo perchè hanno dei valori radicati sicuramente cattolici o pseudo cattolici.... ma non è un caso che, nonostante la chiesa si sia spesa in una battaglia contro il csx (e contro i pacs e contro un sacco di robette) invitando a votare per la coalizione di cdx, molti elettori han votato margherita... insomma... la chiesa NON TRAVASA VOTI da uno schieramento all'altro: se ruini dicesse direttamente: VOTATE L'UDC a mio avviso l'udc non guadagnerebbe molto...

in compenso i capi dei partiti cattolici seguono l'agenda politica di un ruini avvicinandosi alle sue posizioni, non esiste la contttroprova di un rutelli che fa i pacs e perde voti... insomma per ora sono i politici e gli schieramenti che si muovono in funzione della chiesa (e questo è certo che lo vediamo continuamente) mentre escludendo l'ultimo referendum che però è andato come tutti i precedenti quando la chiesa si è schierata (vedi aboorto o divorzio) ha sempre preso mazzate dagli elettori...

[Feliks]

Penso che ti sbagli:

La Chiesa ha una capacità di influenzare l'elettorato MOLTO maggiore di cio' che si pensi, ed anche le ultime elezioni ne sono state un ottimo esempio.
Credo che il pastrocchio dei PACS e la posizione della chiesa abbia spostato non meno di 200.000 voti delle vecchiette et similia.
In quanto al lobbyng lo fa proprio per "vocazione" la Chiesa, ha degli interi ordini (Vedi la Compagnia delle Opere) delegati a questo compito.

concordo.

la gente che va a messa e ascolta le cazzate del prete è ancora tanta... troppa.

[Feliks]

è altresì vero che è sopravvalutato il potere elettorale della chiesa...

è che a sinistra brucia ancora il ricordo del 48

[-----]

2, 3 e 4

cominci quasi a starmi simpatico, cornutazzo

(e visto che non sei affatto stupido, nonostante l'avatar ignobile, argomenta un po' la scelta del punto 2 (che gli altri sono chiarissimi ....)