Compagni ritirataaaa! La paura fa 90......

[beppe2]

Questo è un baco della legge sulla par condicio. In teoria se nessun leader di uno schieramento accettasse di andare in un canale o in tutta la Tv non potrebbe farlo neanche l'altro. Un bel ricatto, da parte di chi magari ha più mezzi per la propaganda per le strade. Per vera par condicio si dovrebbe proporre un equilibrio su tutte le Tv, cioè se un candidato va in un canale, si deve ritenere un equilibrio se l'avversario va anche in un altro canale in orario analogo.
E poi applicare la legge anche alle iniziative nelle piazze. Quel partito non fa più di un comizio in piazza? Allora anche l'altro non lo deve fare, anche se ha più mezzi, esattamente come in TV.

E secondo te il csx sarebbe quello che "ha più mezzi"?

[Zdenek]

Anello?
Questi c'hanno l'osso di traverso nel cervello..

Questa è vecchia.. di ieri.

[T34]

Thaksin Shinawatra travolto dal partito del non voto e dal boicottaggio
elettorale dell'opposizione. Il suo vice primo ministro ad interim

Thailandia, il premier-tycoon lascia
"Via dalla politica, mi riposo"

Thailandia, il premier-tycoon lascia
"Via dalla politica, mi riposo"


BANGKOK - Il primo ministro thailandese Thaksin Shinawatra, duramente contestato dall'opposizione, si è dimesso oggi nominando premier ad interim il suo vice Chidchai Vanasathidya.

Il premier uscente, che ha appena vinto le elezioni anticipate, boicottate massicciamente dai tre grandi partiti dell'opposizione, si ritira dalla politica per "riposarsi", ha fatto sapere un portavoce del governo, Surapong Suebwonglee.

Nel frattempo il vice primo ministro Chidchai, responsabile per la sicurezza nel sud, tormentato dal separatismo islamico, governerà al suo posto. Il primo ministro si prenderà un riposo fino a quando non verrà scelto dal re Bhumidol Adulyadejs, rispettato sovrano che quest'anno compie 60 anni di regno.

Thaksin sconta la vittoria che partito fantasma degli astenuti ha raccolto un voto di protesta di inattesa consistenza domenica scorsa. Per il boicottaggio deciso dall'opposizione, il Thai Rak Thai del primo ministro si è ritrovato ad essere il partito unico in gran parte dei 400 collegi. Per gli elettori del paese asiatico l'unico modo di esprimere il proprio dissenso era quello di barrare sulla scheda la apposita casella "Non voto".

Come era logico, il Thai Rak Thai non poteva che vincerla questa corsa in solitario che assomigliava più a un referendum sul premier che a un'elezione.

Secondo risultati ancora parziali, ha ottenuto il 54 per cento dei suffragi ma sono stati circa 10 milioni, pari al 40 per cento, gli elettori che hanno messo la croce sul partito dell'astensione. Forse troppi anche per l'ex magnate della tv entrato in politica cinque anni fa per risollevare le sorti dell'azienda Thailandia e della sua fragile democrazia.

Le elezioni erano state indette con tre anni di anticipo da Thaksin Shinawatra nella speranza di fermare una dura campagna promossa contro di lui dall'opposizione, che lo accusa di malgoverno, di corruzione e di avere usato metodi da dittatore. Da quando nel 2001 l'ex magnate delle telecomunicazioni è arrivato al potere è stato al centro di parecchie polemiche.

Quella che più ha fatto scandalo è la vendita per 1,9 miliardi di dollari della Shin Corp., l'azienda da lui fondata, a una società di Singapore.

Lo scorso anno, inoltre, era stato al centro di una sorta di "caso Santoro" quando aveva fatto allontanare dalla Tv pubblica Sondhi Limthingkul, un conduttore un tempo suo amico poi accusato di faziosità contro il governo.

La vicenda si è rivelata un boomerang. E' proprio dal giornalista silurato, infatti, che è partita la campagna contro il premier, sfociata poi nelle manifestazioni di piazza che lo scorso mese hanno portato nella capitale Bangkok oltre 100 mila manifestanti in un solo giorno.



(5 aprile 2006)

--

Riposo

Eppure, io che sono appena rientrato dopo un'anno e avendo visto i cambiamenti da 10 anni a questa parte con lui al comando,devo dire che si sono dati una bella mazzata sui maroni...

[dottorg]

Ma smettila. Avete governato cinque anni, se la par condicio è rimasta significa che qualcuno non voleva farsi cannibalizzare da Berlusconi.
La tua concezione di libertà allora è violare le leggi perchè non riuscite a cambiarle?

è no! non rigirare le carte! la parcondicio è giusta! è giusto che se berlusconi parla 100 minuti, anche prodi parli 100 minuti! ma non è giusto che se uno parla 0 minuti, allora pure l'altro parli 0 minuti, capisci? questo è illiberale!

la vera parcondicio è dare a tutti la possibilita di andare in tv come l'altro... quindi di accettare o no di andare in tv.

[marea]

L'UDC l'ha difesa per non essere cannibalizzata da Berlusconi, ma con questo innaturale sistema bipolare e personalistico è comunque inevitabile.
A questo punto io giustifico la presenza in video di un candidato se l'altro è stato invitato e si è rifiutato di essere presente. E' ciò che accade nei comizi o sugli articoli di giornale (vedi l'intervista a Prodi su famiglia cristiana nonstante l'assenza di Berlusconi)

mi pare piu' che giusto!!

[T34]

Questa è vecchia.. di ieri.

Che fai? Mi controlli?

[arta47]

sacrosanto....

Caro avvocato del cavolo, se non te ne sei ancora reso conto, questa palese violazione di una legge dello stato (nell'ipotesi che il nano Truffolo vada nelle sue TV a vomitare le sue panzane senza contradditorio), sarà una buona ragione in più, appena vinte le elezioni dal CSX, per approvare una legge sul conflitto di interessi.
Mi auguro che tale legge sia funzionale a cancellare per sempre la possibilità che un falsario alla SB possa condizionare la mente dei più stolti teledipendenti alla "Grande Fratello" e riesca a fare i suoi interessi rovinando l'economia e non solo, facendo credere di lavorare per il bene della nazione.
E c'è ancora qualche testa di avvocato del cavolo che ci crede.
Arta

[Demonius (POL)]

Questo è un baco della legge sulla par condicio. In teoria se nessun leader di uno schieramento accettasse di andare in un canale o in tutta la Tv non potrebbe farlo neanche l'altro. Un bel ricatto, da parte di chi magari ha più mezzi per la propaganda per le strade. Per vera par condicio si dovrebbe proporre un equilibrio su tutte le Tv, cioè se un candidato va in un canale, si deve ritenere un equilibrio se l'avversario va anche in un altro canale in orario analogo.
E poi applicare la legge anche alle iniziative nelle piazze. Quel partito non fa più di un comizio in piazza? Allora anche l'altro non lo deve fare, anche se ha più mezzi, esattamente come in TV.

bASTEREBBE FARE DEI CONFRONTI SERI E REGOLATI...MA LE REGOLE PER VOI SONO IL MALE,IMBROGLIONI E IMPOSTORI

[max-2]

L'UDC l'ha difesa per non essere cannibalizzata da Berlusconi, ma con questo innaturale sistema bipolare e personalistico è comunque inevitabile.
A questo punto io giustifico la presenza in video di un candidato se l'altro è stato invitato e si è rifiutato di essere presente. E' ciò che accade nei comizi o sugli articoli di giornale (vedi l'intervista a Prodi su fanghiglia, ops famiglia cristiana nonstante l'assenza di Berlusconi)

dovendo rispondere, devo prima fare una riflessione: nel 2001 il vostro capo-banana ha categoricamente rifiutato il confronto. tornando ai nostri giorni, è quanto meno logico parlare con cognizione di causa, senza farsi accecare dalle parole del nano; infatti la commissione di vigilanza dell'authority ha negato il via libera, il cdr di canale5 è contrario e l'invito è stato mandato da Rossella solo ieri sera -quando l'agenda di Prodi è già piena e comunque risulta impossibile la preparazione a un confronto.
nonotante tutto se rimani convinto delle tue idee non posso fare altro che essere fiero di essere un COGLIONE se l'inverso corrisponde al tuo q.i. ciaoooooooooo

[Demonius (POL)]

Caro avvocato del cavolo, se non te ne sei ancora reso conto, questa palese violazione di una legge dello stato (nell'ipotesi che il nano Truffolo vada nelle sue TV a vomitare le sue panzane senza contradditorio), sarà una buona ragione in più, appena vinte le elezioni dal CSX, per approvare una legge sul conflitto di interessi.
Mi auguro che tale legge sia funzionale a cancellare per sempre la possibilità che un falsario alla SB possa condizionare la mente dei più stolti teledipendenti alla "Grande Fratello" e riesca a fare i suoi interessi rovinando l'economia e non solo, facendo credere di lavorare per il bene della nazione.
E c'è ancora qualche testa di avvocato del cavolo che ci crede.
Arta

QUOTO straquoto e riquoto! la penso esattamente come te!come ho più volte espresso!grande!