Essere Madre oggi...

[vandeano2005]

[/B][/SIZE]Essere Madre oggi…

Di Adele Ceramico.

Grande Opera Mariana “Gesù e Maria”
a. VI, n° 3, Luglio-Settembre 2005, p.5.

I tempi storici nei quali stiamo vivendo ci fanno vedere una figura di “madre” diversa da quella che una volta si aveva. Madre non sembra essere più colei che mette al mondo un figlio o colei che con amore lo cresce e lo prepara alla vita. Abbiamo una serie di “nuove madri”…la lo sono realmente se per avere un figlio ne uccido altri?
Quando nasce un figlio, la prima volta che sentiamo che pronuncia il nome mamma per noi diventa qualcosa di grandioso e stupendo. È una gioia indescrivibile, è qualcosa che dal di dentro ti dice che sei stata in grado di mettere al mondo una creatura ad immagine del Creatore. Nei tempi che stiamo vivendo ultimamente l’essere madre sta acquistando colori e significati diversi. Ci sono mamme per vocazione e madri che vogliono diventarlo per forza, anche mettendo a repentaglio la vita di altri figli, pur di ottenerne uno per se stesse.
Ma a questo punto l’essere “madre” cosa significa realmente? Che senso ha? Da sempre la madre è colei che mette al mondo il figlio, che si occupa principalmente delle cure da dargli e della sua educazione, soprattutto nei primi anni di vita, anzi possiamo dire che lo faccia già dal grembo. Pure se oggi c’è una maggiore partecipazione del padre nella crescita ed educazione dei figli, il compito primario resta sempre a lei, alla mamma, perché in fondo è proprio della sua vocazione lo svolgere tutto questo.
Tanto femminismo che per anni ha rivendicato una parità col sesso maschile…non so in effetti quale parità abbia mai desiderato: non c’è nulla di più bello di portare in grembo una nuova vita e darla alla luce. Rinunciare a tutto questo è rinunciare ad essere donna…
Ed eccoci nell’epoca della contraddizione: colei che non riesce a concepire un figlio…ne vuole uno a tutti i costi , senza guardare in faccia a niente ed a nessuno, , neppure agli altri figli che butterà via per averne uno tutto per sé. Forse bisognerebbe riguardare cosa sia la maternità, dove nasce, ed a cosa tende, perché se per maternità si deve intendere, l’avere un figlio per forza, il costruirlo in laboratorio, distruggendo per esso altri figli, allora la maternità non è più questa, non la si può più chiamare tale.
Madre è colei che si sacrifica per la vita del suo figlio, ne abbiamo tanti esempi di donne che muoiono per far nascere il loro bambino, che sacrificano la loro vita purché si salvi quella della creatura che portano in grembo. Qui, per l’appunto, sta la questione: la madre si sacrifica per il figlio ma non sacrifica il figlio per se stessa. Mettere al mondo un figlio per forza, sacrificandone altri, non è più amore di madre, non è più maternità, ma solo onnipotenza e delirio procreativo , voglia di possedere un figlio come cosa propria e non più come nuova vita da amare e rispettare. Per quanto possano essere comprensibili le ragioni di coloro che ricorrono a determinate tecniche di procreazione artificiale per avere un figlio, non è certo condivisibile che per essere madre di un figlio si legittimi l’uccisione di molti altri. Non è più maternità questa: è solo egoismo.
Ecco la festa della mamma oggi sta assumendo un aspetto diverso rispetto agli altri anni precedenti, perché diversa è la situazione storica e sociale nella quale stiamo vivendo. Bisogna rivedere il ruolo della madre come bisogna rivedere il significato del dono di figlio. La vita umana è dono da amare e rispettare, da tutelare e coltivare, ma non da pretendere e costruire artificialmente. Un bambino non è un bel giocattolo da far costruire come si desidera e da avere a tutti i costi. La vita umana, racchiusa già in quella monocellula che si è appena formata con la fecondazione umana, va amata sempre, fin da quel, primo istante…altrimenti, se non si ama la vita appena formata, come possiamo aspettarci che si riesca ad amare la vita di chi ci sta accanto?
Essere madre oggi…significa essere pronta a dare la vita per i propri figli: ma non è una cosa nuova, è sempre stato così ogni volta che si accetta la vita quale dono da amare, custodire e far crescere.

[Elettra_R.]

Tanto femminismo che per anni ha rivendicato una parità col sesso maschile…non so in effetti quale parità abbia mai desiderato: non c’è nulla di più bello di portare in grembo una nuova vita e darla alla luce. Rinunciare a tutto questo è rinunciare ad essere donna…

Chi nno vuole per motivi suoi avere figli, meglio che non ne faccia perchè:

1) Un bambino non è un optional, non puoi spegnergli il cip e chiuderlo nel cassetto quando te ne sei rotto le scatole;

2) Raramente o mai crescono e prosperano le cose che non si vogliono;

3) Quante volte negli anni abbiamo letto di madri che uccidono figli non voluti? Solo l'estate scorsa, quella ragazza che ha annegato il pupo di un mese o due....

4) Ci sono anche donne che non possono avere figli. Certo non sono meno "donne" per questo....

[Dreyer]

la procreazione è il fine primario del matrimonio, una coppia che non voglia procreare pecca gravemente distorcendo il sacramento del matrimonio.
per questo gli anticoncezionali meccanici sono un male, e non possono essere accettati da un cristiano.

la maternità responsabile è un'altra cosa, è avere un figlio quando si è pronte (mettendosi in condizione di riceverlo), con un marito (cioè un compagno stabile), sapendo accettare l'idea di fare sacrifici per crescerlo.

altrimenti ci saranno sempre madri snaturate.

[Elettra_R.]

la procreazione è il fine primario del matrimonio, una coppia che non voglia procreare pecca gravemente distorcendo il sacramento del matrimonio.
per questo gli anticoncezionali meccanici sono un male, e non possono essere accettati da un cristiano.

la maternità responsabile è un'altra cosa, è avere un figlio quando si è pronte (mettendosi in condizione di riceverlo), con un marito (cioè un compagno stabile), sapendo accettare l'idea di fare sacrifici per crescerlo.

altrimenti ci saranno sempre madri snaturate.

Meglio non fare figli che picchiarli/ violentarli/ annegarli ecc....

[Mappo]

3) Quante volte negli anni abbiamo letto di madri che uccidono figli non voluti? Solo l'estate scorsa, quella ragazza che ha annegato il pupo di un mese o due....

I casi a cui ti riferisci non sono dovuti a madri che non volevano il figlio, ma a madri travolte da crisi depressive (avrai sentito certamente parlare della depressione post partum). Purtroppo in questi casi le persone accanto alla madre non hanno saputo cogliere quei sintomi d'allarme che spesso anticipano la tragedia. Il fatto che le donne nei primi mesi dopo il parto siano spesso sole, senza quell'aiuto che nei secoli scorsi le grandi famiglie potevano offrirsi al loro interno certamente non aiuta la madre.
Del resto il nostro ordinamento penale riconosce questa situazione tramite la previsione del reato di infanticidio trattato in maniera differente da un semplice omicidio. Esiste addirittura un manicomio giudiziario specializzato nell'accogliere le madri che hanno ucciso il proprio figlio.

[Eymerich (POL)]

Chi nno vuole per motivi suoi avere figli, meglio che non ne faccia
[...]
Meglio non fare figli che picchiarli/ violentarli/ annegarli ecc....

Non capisco proprio dove la "cattolicissima" Elettra voglia andare a parare
con questo suo modo di ragionare.
Quando si parla di pseudo-famiglie gay tira fuori lo stesso discorso: ci
sono coppie etero sposate che trattano male i figli, meglio due gay che li
trattano bene.

Così procedendo si può arrivare ad accettare di tutto:
-sai quanta ragazze restano in cinta con rapporti prematrimoniali? Diffondiamo l'uso del preservativo....
-sai quante donne picchiano un bambino non voluto o peggio? Era meglio se
abortivano...
-sai quante coppie sposate si separano? Meglio convivere e far sesso qualche anno per rodarsi bene, oppure non sposarsi proprio...

Forse non hai ancora espresso pubblicamente queste ultime tre idee, ma magari le applichi nella tua vita, facendoti beffe del pensiero cristiano e pensando
di essere nel giusto.

Comunque il tuo discorso radical-liberal sulla procereazione non regge cara
cattocomunista: la dottrina della Chiesa è molto chiara. Le finalità procreative del matrimonio sono state ribadite; i seri motivi che possono spingere una coppia a ritardare un concepimento facendo uso di metodi naturali sono accettati. Ma fra i seri motivi non rientrano i "motivi suoi", non è che fai un figlio se ti va e quando ti va... se no facevi a meno di sposarti: sposandoti sei vocazionalmente chiamato alla procreazione. Solo seri motivi fisici (si intende di salute: tale per cui la gravidanza comprometterebbe la salute o la vita della donna [ma se vuoi averne lo stesso sei Madre all'ennesima potenza ->Gianna Beretta Molla] o psicologici (fra cui non rientra il "no, non lo voglio perchè non mi va") e gravi condizioni esteriori (tipo guerra civile, profughi libanesi... e non certo una casa non troppo grande oppure come mi compro la macchina nuova perchè i bambini costano, sai...).
Se poi non puoi averne nessuno ti dice nulla.

Spero che le tue idee siano dovute solo ad ignoranza. Ora che sai il punto di vista della Chiesa sarebbe più coerente le cambiassi; altrimenti ti vedo bene come moderatrice di "Laici" o di "Comunismo".

[Elettra_R.]

Non capisco proprio dove la "cattolicissima" Elettra voglia andare a parare
con questo suo modo di ragionare.
Quando si parla di pseudo-famiglie gay tira fuori lo stesso discorso: ci
sono coppie etero sposate che trattano male i figli, meglio due gay che li
trattano bene.

Così procedendo si può arrivare ad accettare di tutto:
-sai quanta ragazze restano in cinta con rapporti prematrimoniali? Diffondiamo l'uso del preservativo....
-sai quante donne picchiano un bambino non voluto o peggio? Era meglio se
abortivano...
-sai quante coppie sposate si separano? Meglio convivere e far sesso qualche anno per rodarsi bene, oppure non sposarsi proprio...

Forse non hai ancora espresso pubblicamente queste ultime tre idee, ma magari le applichi nella tua vita, facendoti beffe del pensiero cristiano e pensando
di essere nel giusto.

Comunque il tuo discorso radical-liberal sulla procereazione non regge cara
cattocomunista: la dottrina della Chiesa è molto chiara. Le finalità procreative del matrimonio sono state ribadite; i seri motivi che possono spingere una coppia a ritardare un concepimento facendo uso di metodi naturali sono accettati. Ma fra i seri motivi non rientrano i "motivi suoi", non è che fai un figlio se ti va e quando ti va... se no facevi a meno di sposarti: sposandoti sei vocazionalmente chiamato alla procreazione. Solo seri motivi fisici (si intende di salute: tale per cui la gravidanza comprometterebbe la salute o la vita della donna [ma se vuoi averne lo stesso sei Madre all'ennesima potenza ->Gianna Beretta Molla] o psicologici (fra cui non rientra il "no, non lo voglio perchè non mi va") e gravi condizioni esteriori (tipo guerra civile, profughi libanesi... e non certo una casa non troppo grande oppure come mi compro la macchina nuova perchè i bambini costano, sai...).
Se poi non puoi averne nessuno ti dice nulla.

Spero che le tue idee siano dovute solo ad ignoranza. Ora che sai il punto di vista della Chiesa sarebbe più coerente le cambiassi; altrimenti ti vedo bene come moderatrice di "Laici" o di "Comunismo".

Ho solo detto - e non è eretico - che fare figli non è affatto obbligatorio. Metterli al mondo con serietà e responsabilità, sapendo che non è un gioco, ma si tratta della vita di un'altra persona che da noi dipede - questo sì è obbligatorio.

[Eymerich (POL)]

Ho solo detto - e non è eretico - che fare figli non è affatto obbligatorio. Metterli al mondo con serietà e responsabilità, sapendo che non è un gioco, ma si tratta della vita di un'altra persona che da noi dipede - questo sì è obbligatorio.

Prima avevi detto altro

Chi nno vuole per motivi suoi avere figli, meglio che non ne faccia

Per una coppia di coniugi cristiani fare figli è doveroso, esclusi i gravi motivi di cui sopra, quindi direi che è, se non obbligatorio, illogico non farli se qualcosa non osta. Ciò non toglie la serietà e responsabilità dell'atto, che si presume ben ponderato dal momento in cui uno si presenta a costituire sacramentalmente una famiglia con il matrimonio cattolico.

Ma i tuoi discorsi sembrano prescindere da una concezione cristiana, sembrano più discorsi dell'uomo comune che ragiona laicamente sul far figli in generale...

E come sempre, non hai risposto alle accuse che ti erano state mosse, smentendo o confermando in maniera chiara ed indubitabile le tue idee su famiglie allargate, morale cristiana, rapporti prematrimoniali, contraccettivi non naturali e via dicendo. Forse che chi tace acconsente?

[Elettra_R.]

Prima avevi detto altro



Per una coppia di coniugi cristiani fare figli è doveroso, esclusi i gravi motivi di cui sopra, quindi direi che è, se non obbligatorio, illogico non farli se qualcosa non osta. Ciò non toglie la serietà e responsabilità dell'atto, che si presume ben ponderato dal momento in cui uno si presenta a costituire sacramentalmente una famiglia con il matrimonio cattolico.

Ma i tuoi discorsi sembrano prescindere da una concezione cristiana, sembrano più discorsi dell'uomo comune che ragiona laicamente sul far figli in generale...

E come sempre, non hai risposto alle accuse che ti erano state mosse, smentendo o confermando in maniera chiara ed indubitabile le tue idee su famiglie allargate, morale cristiana, rapporti prematrimoniali, contraccettivi non naturali e via dicendo. Forse che chi tace acconsente?

Forse che ho scritto "trombate tutti come criceti"?

Una coppia di cristiani - buoni cristiani - mette al mondo i figli responsabilmente perchè li vuole e sa che li amerà e li farà felici.

Chi dei figli se ne frega o li maltratta è tante cose ma non un buon cristiano....

[Eymerich (POL)]

Forse che ho scritto "trombate tutti come criceti"?

Una coppia di cristiani - buoni cristiani - mette al mondo i figli responsabilmente perchè li vuole e sa che li amerà e li farà felici.

Chi dei figli se ne frega o li maltratta è tante cose ma non un buon cristiano....

Ripeto: primi dicevi altro.

Ed i tuoi post passati su argomenti di morale sono molto dubbi in quanto a contenuti e modalità di intervento.

Non rispondi alle domande che ti vengono fatte, ed alla accuse che ti vengono mosse: oramai si è capito quali idee abbia la "cattolicissima" Elettra in fatto di morale sessuale e familiare cristiana.

Mi chiedo solo per te come individuo che coerenza possa avere (con le convinzioni non cristiane che hai, o che lasci intendere di avere confermandole con il tuo silenzio) continuare a moderare questo forum di cattolici romani.