Spazzatura apocrifa riabilitata da certa gente con il grembiulinoOriginariamente Scritto da ITALIANO
.


Spazzatura apocrifa riabilitata da certa gente con il grembiulinoOriginariamente Scritto da ITALIANO
.


Non tutti gli aposcrifi sono spazzatura. Questo per principio.
Quanto a questo testo non lo conosco e quindi non dico nulla. Faccio solo ipotesi. Se è del quarto secolo è troppo tardivo per essere significativo. Se invece è una traduzione in copto di un testo assai più antico va valutato attentamente. Potrebbe essere gnostico. Molti vangeli gnostici sono stati ritrovati in lingua copta in Egitto. Questo si capirà leggendolo attentamente. per ora il lavoro che è stato fatto è solo ricostruttivo. Ora questo testo va studiato. E questo compito è degli "studiosi esperti".
Lasciamoli fare e dopo valuteremo.


Casomai ti riferivi al Concilio di Nicea.. dove tutto ebeb inizio!Originariamente Scritto da SibriumCenobita
Proprio per il fatto che i vangeli canonici sono stati ufficializzati mille anni prima del ritrovamento di tutti gli apocrifi ho affermato che i Vangeli Ufficiali risultano, alla luce del sole, con i ritrovamenti fatti, con le scoperte fatte, molto DUBBI e poco ATTENDIBILI!!
Forse non avevi capito il senso.
Che cristo è una figura mitologica non lo dico io ma un bel pò di studiosi e ricercatori.... Quindi non devi affatto tremare, perchè ho solo espresso una mia opinione. Poi se tu mi rispondi "Cristo è veramente esistito" accetto la tua versione pur non condividendola... ma non per questo tremerei!!!
Suvvia...![]()


Casomai ti riferivi al Concilio di Nicea.. dove tutto ebeb inizio!
NO MI RIFERISCO A TRENTO DOVE SI E' FISSATO IL CANONE.
Deduco dalla tua affermazione che ne capisci poco di Vengeli e di storia della Chiesa.
Proprio per il fatto che i vangeli canonici sono stati ufficializzati mille anni prima del ritrovamento di tutti gli apocrifi ho affermato che i Vangeli Ufficiali risultano, alla luce del sole, con i ritrovamenti fatti, con le scoperte fatte, molto DUBBI e poco ATTENDIBILI!!
Forse non avevi capito il senso.
MA ALLORA PARLO CINESE.
I CANONICI SONO STATI FISSATI PIU' DI MILLE ANNI "DOPO", RIPETO "DOPO"...
Che cristo è una figura mitologica
TESI CHE SALTA FUORI DI TANTO IN TANTO QUANDO LA MARMAGLIA MASSONICA NON HA PIU' ARGOMENTI.


Non fa parte del canone dele Sacre Scritture, ergo: da un punto di vista teologico è roba che vale meno di un soldo bucato. Per altro, sentire sul tg di Rai1 di Mimun che questo testo dovrebbe "finalmente" sconfiggere l'antisemitismo cristiano (pensate che razza di abissale ignoranza dietro una simile affermazione!) mi fa propendere per l'ipotesi "spazzatura ad usum delphini".


dai che pian piano, si rivelerà che il cattolicesimo è tutta una farsa.


Scusate, se è testuale non poteva vedere 12 discepoli (apostoli), ma 11Nel testo si prevede l'ira degli altri discepoli contro il traditore (Giuda ha una visione, "vidi me stesso mentre i 12 discepoli mi prendevano a sassate e mi perseguitavano") ma anche il fatto che sarà comunque superiore a loro: "Sarai maledetto per generazioni, ma regnerai su di loro", gli dice Gesù.con Giuda erano 12 senza sono 11.
Quindi qui la matematica viene in soccorso alle stramberie di "alcuni apocrifi".![]()
![]()
Cmq la figura di Giuda, per il cristianesimo, è molto importante. Era un discepolo fedele e fidato (teneva la cassa) ma era uno de capocciaun ragionatore per cui l'unico suo peccato, magari, è stato quello di pensare che non sarebbe stato mai perdonato, come ad esempio lo è stato Pietro.


ma che stupidAaggini sono? mica crederai che sia la prima fonte alternativa ai vangeli canonici che viene fuori???Originariamente Scritto da .SOVIET.


Ti sbagli, in alcuni testi Apocrifi si parla di un discepolo femmina, Maddalena colei che, per alcuni esegesi, rappresenterebbe il Sacro Graal, la coppa della feritlità e della continuità. Quindi 13 discepoli, i 12 maschi che consocete bene e la tredicesima che è Maddalena, secondo alcuni sarebbe pure la moglie di Cristo.Originariamente Scritto da niocat55
Rimane comunqune il fatto che il Cristo Rivelato, al di là che sia un personaggio storico o mitico, è in totale ANTITESI col Dio dell'Antico Testamento. Teologicamente, il figlio di Dio, Cristo, ha usurpato il trono del Dio Padre, con una specie di "colpo di stato", tirandogli via il trono, tirandogli via il potere e le sue condanne, proponendo un regno più pacato e più cordiale, se volete più gentile!
Non sono un massone ... quindi queste illazioni evitiamole. Sto solamente proponendo il mio pensiero ma noto che, ad alcuni di voi, questi ritrovamenti fanno veramente male e preoccupano molto!
E tanti altri ritrovamenti saranno fatti...
Io credo nella possibilità che sia esistito un "Cristo" ma lo vedo non come "DIO", ossia come la incarnazione del Figlio di Dio, ma come un rivoluzionario, un asceta alla pari di Ghandy un missionario alla stregua di Madre Teresa di Calcutta. Non oso immaginare come l'austerità e la SUPERNA essenza di Dio possa materializzarsi proprio sulla terra, quando il cosmo è talmente immenso ... che dubito delle possibilità che tra gli uomini possa incarnarsi Dio in persona! Se vogliamo però prendere le concezioni sufiste, allora posso dire che dio è incarnato in ognuno di noi, proprio per quella "scintilla sufista" che ci renderebbe tutti quanti divini.
Comunqune questo ritrovamento getta numerosi dubbi sul credo ufficiale e sulla religione che viene considerata, ormai solo in Italia, come "Verità Assoluta e Verità Incarnata": troppi dubbi, troppe le mistificazioni e le falsità... troppi i plagi, il più grosso è quello del Natale festività del Dio Sole e che non ha nulla a che vedere con Cristo.


si aggiungono altre prove.Originariamente Scritto da aprile crudele