Senato: la Lega sostiene Calderoli

[Willy]

Il duello. Per giunta «fratricida». Perché si tratta pur sempre, nonostante tutto, di due ex democristiani: Franco Marini contro Giulio Andreotti per la Presidenza del Senato. Sarà questa la sfida in aula il 28 aprile, quando si riunirà per la prima volta il Parlamento, se non cambierà qualcosa prima. Loro, per il momento, non arretrano. Anzi, promettono di darsi battaglia. A temere lo scontro è soprattutto il centrosinistra: l'imperativo è quello di vincere ad ogni costo per dimostrare di avere i numeri che contano per poter governare, data l'esiguità della maggioranza a Palazzo Madama. Ma se l'Unione si inquieta, la Casa delle Libertà non ride. Non solo perché una sconfitta, anche se di misura, rafforzerebbe il governo Prodi, ma perché al momento quella di Andreotti non si presenta come una scelta unitaria del centrodestra, tanto che la Lega annuncia a sorpresa che correrà da sola con Roberto Calderoli. Spiega l'ex ministro per le Riforme: «Loro dicono che c'è un accordo su Andreotti, ma a me non risulta. Finora a noi non ci ha contattato nessuno: né Forza Italia, né An, né l'Udc. Quindi, in assenza di un'intesa, non potremo far altro che presentare una candidatura della Lega, cioè la mia». Che poi verrà messa da parte dopo la prima votazione? «E chi può dirlo: la situazione è molto confusa. Non è detto che alla fine non spunti un nome diessino, magari Gavino Angius o Giorgio Napolitano. La Quercia non può mica restare fuori dai giochi istituzionali».
corriere.it

[MrBojangles]

Stava cadendo? ...

Troppe sbornie?

[brunik]

Calderoli presidente del Senato potrebbe essere una giusta ricompensa per i suoi servigi all'Unione.

A questo punto pero' dobbiamo sistemare anche Tremaglia.

[pensiero]

Calderoli presidente del Senato potrebbe essere una giusta ricompensa per i suoi servigi all'Unione.

A questo punto pero' dobbiamo sistemare anche Tremaglia.

[Pericle (POL)]

Finitela con questa storia che il porcatellum ci avrebbe favorito. Con il simbolo di coalizione, maggioritaristico, l'Unione va sempre meglio che con i simboli del partiti, proporzionalistici, ed è proprio per questo che la CDL lo ha fatto sparire dalle schede elettorali. E' la chiara vocazione maggioritaristica del centrosinistra, e la vedrete anche domani dopo lo spoglio in Friuli.

Con il sistema delle regionali, cioè con in più almeno il simbolo di coalizione, secondo me avremmo conquistato sicuramente Lazio e Piemonte, e forse anche la Puglia, e rispettivi premi di maggioranza regionali, e al Senato avremmo una maggioranza più ampia.

Il premio di maggioranza regionale lo hanno fatto per inguaiarci in almeno una delle due camere, e anche grazie alla cancellazione del simbolo di coalizione hanno raggiunto pienamente lo scopo.

[MrBojangles]

Finitela con questa storia che il porcatellum ci avrebbe favorito. Con il simbolo di coalizione, maggioritaristico, l'Unione va sempre meglio che con i simboli del partiti, proporzionalistici. E' la chiara vocazione maggioritaristica del centrosinistra, e la vedrete anche domani dopo lo spoglio in Friuli.

Con il sistema delle regionali, cioè con in più almeno il simbolo di coalizione, secondo me avremmo conquistato sicuramente Lazio e Piemonte, e forse anche la Puglia, e rispettivi premi di maggioranza regionali, e al Senato avremmo una maggioranza più ampia.

Il premio di maggioranza regionale lo hanno fatto per inguaiarci in almeno una delle due camere, e anche grazie alla cancellazione del simbolo di coalizione hanno raggiunto pienamente lo scopo.

Quoto.
Per non dire del Parlamento (in pratica) preconfezionato nelle segreterie dei partiti.
Io sono certo che la BUONISSIMA parte degli impresentabili che hanno RImesso sulle potrone si sarebbero bruciati il culo con l'uninominale.

[Willy]

pericle ha ragione

[Pericle (POL)]

Quoto.
Per non dire del Parlamento (in pratica) preconfezionato nelle segreterie dei partiti.
Io sono certo che la BUONISSIMA parte degli impresentabili che hanno RImesso sulle potrone si sarebbero bruciati il culo con l'uninominale.

E' probabile, ed è probabile che le liste bloccate senza preferenze le abbiano varate proprio per questo scopo, per far eleggere i vari Previti e dell'Utri, che hanno disperato bisogno dell'immunità parlamentare e che se finiscono dentro, per Berlusconi le cose potrebbero peggiorare ... e non aggiungo altro, chi ha un cervello capisca. Per tenere buoni i parlamentari della CDL dopo le regionali probabilmente sarebbe bastato abolire i collegi maggioritaristici, con i quali c'era lo spettro della decimazione, senza bisogno delle liste bloccate.

[MrBojangles]

E' probabile, ed è probabile che le liste bloccate senza preferenze le abbiano varate proprio per questo scopo, per far eleggere i vari Previti e dell'Utri, che hanno disperato bisogno dell'immunità parlamentare e che se finiscono dentro potrebbero anche spifferare ciò che sanno. Per tenere buoni i parlamentari della CDL dopo le regionali probabilmente sarebbe bastato abolire i collegi maggioritaristici, con i quali c'era lo spettro della decimazione, senza bisogno delle liste bloccate.

Assolutamente si.
E non mi faccio NESSUNISSIMO scrupolo a dare per CERTO quanto riferisci al salvataggio di Previti e Dell'Utri; più il primo che il secondo.
Che sono comunque, non dimentichiamocelo, solo la punta dell'iceberg; la più evidente.
Quando dico impresentabili, mi riferisco anche ai carneadi alla Schifani o D'Alì (eletti NELLE MARCHE) ed ai tanti "oscuri" alla Berruti o Brancher, per dire.

[FuoriTempo]

perso il senato, prodi non avrà l'incarico di formare il governo. bye bye belli.