Il Libro di Silvio: una vera truffa italiana

[Zdenek]

Da Diario.it:

Una vera truffa italiana
La rivista inviata dal presidente del Consiglio agli italiani contiene un imbroglio da magliaro di quart'ordine. Prego, leggete voi stessi.
di Diario

Questo articolo è arrivato in redazione via email. Abbiamo verificato e rifatto i calcoli. Purtroppo, è tutto vero. La rivista inviata dal presidente del Consiglio è intitolata: La vera storia italiana. La domanda è: quale verità ci si può aspettare da chi cerca di fregarci così malamente sui conti? Buona lettura.

Hai ricevuto il libro di Silvio? Io sì.

Vai a pagina 154: c'è una serie di informazioni interessanti, tra cui, quella che più mi ha colpito è la prima. E' scritto che nel 2006 il reddito medio degli Italiani è pari a 27.119 dollari, mentre nel 2001 era di 24.670 dollari. Facendo due conti, perciò, risulta che il reddito medio degli Italiani è cresciuto di circa 2.500 (2449) dollari.

Mi sono chiesto: ma perché mi danno le cifre in dollari? Io già ho difficoltà a capire le cifre in Euro, figuriamoci con la moneta di uno stato estero. E come me, anche moltissime famiglie, massaie e pensionati che hanno ricevuto il libro! Comunque, per capire meglio queste cifre, mi sono fatto un po' di conti; sono andato sul sito internet www.uic.it, che è il sito dell'Ufficio Italiano dei Cambi, per tradurre le cifre in euro.

Dunque, il 22 maggio 2001 (il giorno dopo le ultime elezioni politiche), per fare un dollaro ci voleva un euro e 15 centesimi, quindi 24.670 dollari (reddito 2001) moltiplicato per 1,15 fa: 28.370,5 euro. Poi, il 31 marzo 2006 (l'altro ieri), per fare un dollaro bastavano solo 83 centesimi di euro, quindi 27.119 dollari (reddito 2006), moltiplicato per 0,83 fa: 22.508,77 euro. In altre parole, mi si spacciano le cifre in dollari per farmi credere che il reddito medio sia aumentato, mentre, invece, di fatto è diminuito di 5861,73 euro!!!

Ho sbagliato i conti? E se sono giusti, ti prego, diffondi questa informazione!

[Zdenek]

LA SECONDA EMAIL
Gli italiani stavano meglio prima del 2001, quando è entrato in carica il governo Berlusconi, o stanno meglio oggi?
di Nicola Borzi

Perché il calcolo non è corretto
1 - come fanno ad avere già il dato 2006 se l'Ocse/Oecd (l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, che raggruppa i 30 Paesi economicamente più sviluppati e ha rapporti con altri 70 Paesi), che è la prima fonte di informazione sulle statistiche economiche, per l'Italia c'ha ancora solo il dato 2004?
2 - per fare la conversione dollaro-euro bisogna utilizzare una fonte economica uniforme che conenta comparazioni internazionali, quindi ancora i dati Ocse e non Ufficio italiano cambi;
3 - per il 2001 non si può utilizzare il dato del 22 maggio ma occorre usare il cambio medio annuale, calcolato dall'Ocse o da altre fonti internazionali, come l'Unione Europea.

Come devono essere raffrontate le cifre
In questi giorni di campagna elettorale si sente una valanga di cifre, utilizzate da tutte le parti.
La domanda reale dei cittadini che si sentono impoveriti negli ultimi anni e vogliono capire se ciò è vero o se si tratta solo di una loro "percezione" non riesce a trovare una risposta seria e ufficiale.

In sostanza, si stava meglio prima del 2001, quando è entrato in carica l'attuale Governo, o si sta meglio adesso?

Cercherò di fornire una risposta in questa email. Non è lunghissima, per cui vi prego di leggerla.

Le comparazioni del reddito medio procapite vanno calcolate su base uniforme a livello temporale e internazionale
Di solito si utilizzano i dati dell'Ocse/Oecd (l'Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico, che raggruppa i 30 Paesi economicamente più sviluppati e ha rapporti con altri 70 Paesi), che è la prima fonte di informazione sulle statistiche economiche. Per l'Italia le ultime statistiche OCSE / OECD sono ferme al dato 2004.

Il calcolo del prodotto interno lordo capitario (a testa), cioé della ricchezza media o meglio del reddito medio disponibile per ogni cittadino di un Paese, non si fa col valore delle monete ma utilizzando i cosidetti convertitori PPP, Purchase Power Parity, cioé si calcola il valore d'acquisto parificato per popolazione e cambio, perché occorre armonizzare i valori del prodotto interno lordo nazionale rispetto alla crescita o al calo della popolazione e rispetto alle oscillazioni del cambio della moneta nazionale rispetto al dollaro, che viene utilizzato come moneta base per le statistiche internazionali.

Per paragonare la situazione economica dell'Italia negli ultimi anni occorrono serie di dati uniformi che si possono trovare sul sito Internet dell'UNIONE EUROPEA.

Sono dati forniti ogni anno dal GOVERNO ITALIANO che li misura attraverso l'ISTAT, come pure da ogni Governo di un qualsiasi Paese dell'Unione Europea li fornisce rilevandoli attraverso il suo Sistema nazionale di statistica pubblica.

I dati sono stati diffusi il 25 gennaio 2006 e si trovano a questo indirizzo.

Qui ci sono i valori per l'Italia

L'Unione Europea utilizza per questo calcolo un indicatore chiamato Purchase Power Standard (PPS), che funziona così: si calcola il potere d'acquisto del prodotto nazionale lordo per capita (cioé pro capite, a testa, per cittadino) del Paese e lo si compara con quello medio dell'Unione Europea a 25 membri.

Ciò consente di capire se il reddito medio annuo dei cittadini di un Paese, espresso in termini di potere d'acquisto medio annuo pro capite, sia cresciuto o diminuito NON in astratto, ma rispetto alla tendenza media dei 25 Stati che compongono l'Unione Europea.

Ecco una tabella con i dati PPS per l'Italia e l'Eurozona, cioè i 12 Paesi che utilizzano l'euro, dal 1999 al 2004 (ultimo dato disponibile). Per comprendere occorre tenere presente che se la differenza è in positivo l'Italia sta MEGLIO della media Ue, mentre se è in negativo l'Italia sta PEGGIO della media Ue.


PPS

1999
2000
2001
2002
2003
2004

Italia

111.0

110.0

109.7
107.6
105.5
103.4

Eurozona
(media dei 12 Paesi che utilizzano l'euro)

109.0
108.5
108.5
107.6
107.2
106.6

Differenza

2.0
1.5
1.2
0.0
-1.7
-3.2

In sostanza fino al 2001 (fine governo Prodi, inizio governo Berlusconi) l'Italia stava MEGLIO - sebbene fosse già in fase calante, del resto come anche il dato medio dell'Eurozona- quanto a ricchezza personale MEDIA ANNUA dei suoi cittadini rispetto alla media dei cittadini dei 12 Paesi dell'euro, nel 2002 non stava più meglio ma era in linea con la ricchezza media procapite, dal 2003 invece è iniziata a stare PEGGIO e dal 2004 il peggioramento si è ulteriormente aggravato.

Questo dato è importante: innanzitutto la comparazione è effettuata a parità di POTERE d'ACQUISTO, in secondo luogo è effettuata a parità di moneta di cambio (con la media dei dodici Paesi che hanno TUTTI l'euro).

Ciò dà un'idea chiara dell'impoverimento dell'Italia non in astratto, ma rispetto a Paesi che hanno avuto TUTTI gli STESSI PROBLEMI (euro, 11 settembre, frenata economica mondiale).

Infatti il calo del potere d'acquisto medio annuo dei cittadini riguarda sia l'Italia che la media della zona euro, ma per l'Italia è MOLTO PIU' MARCATO:
abbiamo perso 7,6 punti dal 1999 al 2004 di cui 6,3 dal 2001 al 2004 a fronte di un calo medio dell'eurozona di APPENA 2,4 punti dal 1999 al 2004, di cui 1,9 dal 2001 al 2004.

Ribadisco: si tratta di dati pubblici comunicati dallo STESSO GOVERNO ITALIANO.

Per le verifiche dei dati e la spiegazione sulla loro interpretazione si legga qui.

Nicola A. Borzi

[Zdenek]

Cucù!!
maimaria ci sei? Sei connessa?

[Marco Piccinini]

Non concordo totalmente con questo articolo Ad esempio non è vero che l'OCSE non ha i fati 2005 e tu stesso hai verificato che il fondo monetario li ha.
Comunque se serve a zittire maimaria va benissimo e quoto

[Zdenek]

Questo topic fu postato prima che gli altri gridassero alla bufala a destra e manca.
Per mio conto ne avevo tratto il messaggio essenziale, ossia la natura propagandistica del libretto inviato agli elettori.

In seguito ho approfondito la cosa per curiosità e per aver visto
attaccare qualcuno che si limitava a fare dei calcoli numerici esatti come un "bananas".

Hanno voluto proseguire su quella strada, con tanto di paraocchi.
I link loro indicati non sono stati sufficienti.
Non capivano che, restando anche qui nel "vago", gli si voleva evitare una figuraccia.

Per ultimo aggiungo questo.
(Sezione "Articoli recenti" oppure "Antibufala")
E' del conosciutissimo Paolo Attivissimo.
Dovrebbe chiarire ogni cosa, anche ai più "distratti".

[Zdenek]

Ritengo opportuno segnalare anche qui le conclusioni sull'argomento.

Leggi QUI.