gli usa butteranno atomiche sull'iran

[Ricky-PdCI]

però sul Giappone hanno fatto bene vero.....?

Sei di un ignoranza stratosferica sai?

[bom-bim-bom]

Personalmente ritengo che bisogni ricercare fino allo stremo delle forze di trovare un accordo pacifico con l'Iran..

Per poterlo fare bisogna concedere all'Iran di sedere al tavolo dei potenti. Magari una seggiolina ma...

Per capire che realmente succede si devono fare considerazioni geostrategiche, tutta la propaganda di contorno è inutile, demente e fuorviante.

Mica bush (ed altri) può dichiarare "per conservare la nostra egemonia e portare avanti il progetto per il "nuovo secolo americano" ossia egemonia globale senza rivali neanche a livello regionale "dobbiamo impedire che l'Iran assurga a potenza regionale". E il possesso della tecnologia nucleare (e soprattutto la capacità di produrre ordigni nucleari) sarebbe un punto di non ritorno. L'iran si sarebbe conquistato il posto a tavola, la tavola dei grandi banchettatori mondiali.

L'Iran sta crescendo economicamente e tecnologicamente e, data la sua posizione geografica e le sue riserve di gas e petrolio ciò si traduce in una crescita di influenza e potenza a livello locale. Ma quel "locale" è la terra del petrolio. Quindi un "locale" con molte ripercussioni nel globale.

Per questo, la demenza imperiale dei neocons arriva a considerare e prospettare l'uso del nucleare.
Non mi stancherò di ripetere che il maggior pericolo per il mondo sono i neocons e in generale l'elite imperiale americana.
Se non si ha il prosciutto negli occhi i fatti degli ultimi anni (Iraq) ne sono una prova lampante.

La pace con l'Iran si può fare tranquillamente e facilmente. Se i grandi banchettatori sono disposti ad aggiungere un posto a tavola e mangiare qualche boccone in meno.
Russia e Cina sono favorevoli, gli torna comodo. E non mancheranno di aiutare direttamente e indirettamente l'Iran. Nonostante possibili dichiarazioni e posizioni di facciata.

Paradossalmente, una volta che l'Iran dovesse essere sdoganato nel club dei potenti. Anche il "conflitto di parole" e non (vedi, finanziamenti ad hezbollah) con Israele si placherebbe. Sia per mere considerazioni di convenienza politica che per eventuali clausole inserite nella firma per entrare nel "club dei potenti".

[bom-bim-bom]

Ma sì, hai proprio ragione, mi sembra giusto fidarsi e concedergli la bomba atomica....

Ma per favore...

Repubblica Islamica dell'Iran (quasi 30 anni di vita)

guerre d'aggressione iniziate = 0
guerre d'aggressione subite = 1 (1 milione di morti)

Ricordiamo che una buona parte di quei morti ce li ha l'occidente sulla coscienza.
L'occidente che spronava ed aiutava saddam ad aggredire l'iran. Pure con armi chimiche.

L'occidente che 20 anni prima uccideva sul nascere la democrazia laica iraniana (Mossadeq).

Tutto sempre per gli stessi motivi. Il petrolio ed il controllo del golfo.

E quanto succede adesso non è affatto dissimile. E' sempre la stessa storia.

Se noi avessimo coscienza dei giochi colonialistico-imperialistici che l'occidente ha fatto sulla pelle degli iraniani, forse staremmo un pò più attenti nel condannare all'infamia gli altri. You know... pagliuzza, trave.

[TomAlso]

Repubblica Islamica dell'Iran (quasi 30 anni di vita)

guerre d'aggressione iniziate = 0
guerre d'aggressione subite = 1 (1 milione di morti)

Ricordiamo che una buona parte di quei morti ce li ha l'occidente sulla coscienza.
L'occidente che spronava ed aiutava saddam ad aggredire l'iran. Pure con armi chimiche.

L'occidente che 20 anni prima uccideva sul nascere la democrazia laica iraniana (Mossadeq).

Tutto sempre per gli stessi motivi. Il petrolio ed il controllo del golfo.

E quanto succede adesso non è affatto dissimile. E' sempre la stessa storia.

Se noi avessimo coscienza dei giochi colonialistico-imperialistici che l'occidente ha fatto sulla pelle degli iraniani, forse staremmo un pò più attenti nel condannare all'infamia gli altri. You know... pagliuzza, trave.

Io so solo che adesso mentre Israele dopo le elezioni si prepara ad un ritiro unilaterale il presidente iraniano continua a dire cose del tipo "ammazziamoli tutti". Se vogliono quello sgabellino di cui parlavi il primo passo è darsi una calmata (non penso ci coglia molto), perché così non vanno da nessuna parte...

[bom-bim-bom]

Io so solo che adesso mentre Israele dopo le elezioni si prepara ad un ritiro unilaterale il presidente iraniano continua a dire cose del tipo "ammazziamoli tutti". Se vogliono quello sgabellino di cui parlavi il primo passo è darsi una calmata (non penso ci coglia molto), perché così non vanno da nessuna parte...

Se si danno una calmata i gioiosi pastori civilizzatori li tratteranno gentilmente come agnelli a pasqua. Come hanno fatto con mossadeq, come hanno fatto durante la guerra di saddam contro l'Iran.

Il posto a tavola se lo devono conquistare, spontaneamente nessuno glielo darà. Un pò tutte le parti fanno la voce grossa.

Gli USA quando prospettano l'uso del nucleare, Israele quando minaccia di attaccare i siti nucleari iraniani (anche prima che Ahmadinejad fosse eletto) per poi lamentarsi se Ahmadinejad risponde con altrettanto (idiote), ma assai più vaghe e vuote, minacce alla sovranità israeliana.

E dichiarazioni di Ahmadinejad (che non è il vero leader nella semi-democrazia iraniana , è bene ricordarlo) su Israele o meno, il problema sarebbe sempre lì e uguale.
Perchè il punto non è affatto "le dichiarazioni di Ahamdinejad su israele".

Questa è solo un'arma di propaganda. Serve per convincere er popolo cojone, la carne da cannone, gli elettori che poi magari potrebbero non rivotarti.

I motivi per cui le "minacce" di Ahmadinejad sono solo slogan son talmente evidenti che non ci sarebbe nemmeno da discuterci.

1) E' la politica di sempre iraniana, detta solo in modo brutale e sguaiato. Ed è stata detta con finalità di riscuotere consenso interno e soprattutto in generale nel mondo arabo.
Difatti la popolarità di Ahm. tra le masse arabe (sciite e non) è cresciuta enormemente.

Ciò fa si che sia meno probabile un coinvolgimento degli stati arabi sunniti in un eventuale attacco all'Iran.

2) Assai più importante e definitivo. Israele ha un arsenale atomico (nonchè chimico-batteriologico, nonchè convenzionale) da far paura a chunque e da dissuadere chiunque (compresi fantapoliticamente gli USA) da ogni ipotesi di grande conflitto.

3) L'Iran non ha mai attaccato nessun altro stato sovrano.

[alexeievic]

premesso che 4 bombe atomiche sulla capoccia di questi matti, non sarebbero una brutta idea, mi dite cosa c'entra questo post su politica nazionale?????

[HoChiMinh84]

premesso che 4 bombe atomiche sulla capoccia di questi matti, non sarebbero una brutta idea, mi dite cosa c'entra questo post su politica nazionale?????

premesso che 4 bombe atomiche anche sulla tua capoccia nn sarebbe male neanche... ricorda che questi matti sono persone, civili innocenti al 99.9%

[alexeievic]

premesso che 4 bombe atomiche anche sulla tua capoccia nn sarebbe male neanche... ricorda che questi matti sono persone, civili innocenti al 99.9%

avere dei "figli" innocenti non giustifica e non autorizza a rompere i coglioni ai figli degli altri, usando poi il 99% di innocenti come ricatto morale..... storicamente i sudditi subiscono le stronzate dei loro capi....

[MazingaZ]

perchè gli europei de la conquista non erano capitalisti o aspiranti tali??
un po come te insomma

La conquista non è certo prerogativa dei comunisti.