richiesto impeachement per Bush.ventilato attacco ATOMICO contro il povero Iran

[anton]

Qui non saltano fuori fonti serie, e la cosa è gravissima.
Di opzione atomica si parla da diversi mesi, da quando si sono inaspriti i rapporti con Teheran, secondo quanto previsto dai protocollo di sicurezza USA e NATO.

Quale fatto nuovo è successo OGGI perchè vi fosse la necessità di sollevare lo spauracchio atomico? Non voglio prendere le difese degli USA nè, tantomeno, quelle di Bush, ma in un paese civile un giornalismo serio non si dovrebbe permettere certe strumentalizzazioni meschine.

telefona alla repubblica....

[Zdenek]

Qui non saltano fuori fonti serie, e la cosa è gravissima.

Non appena avremo la copertina di Libero ti verrà comunicato.

[paolor_it]

Non ho ancora visto un solo intervento credibile che dimostra queste intenzioni da parte degli USA, nemmeno i tg hanno parlato di possibili attacchi nucleari contro L'Iran.

Spero che gli elettori sappiano prendere le distanze da queste bieche strumentalizzazioni.
La maggior parte degli elettori di csx che conosco si sentirebbero loro per primi profondamente umiliati da queste basse strumentalizzazioni (se di questo si trattasse).

[maimaria]

Qui non saltano fuori fonti serie, e la cosa è gravissima.
Di opzione atomica si parla da diversi mesi, da quando si sono inaspriti i rapporti con Teheran, secondo quanto previsto dai protocollo di sicurezza USA e NATO.

Quale fatto nuovo è successo OGGI perchè vi fosse la necessità di sollevare lo spauracchio atomico? Non voglio prendere le difese degli USA nè, tantomeno, quelle di Bush, ma in un paese civile un giornalismo serio non si dovrebbe permettere certe strumentalizzazioni meschine.

Ecco quanto si sa:

L'articolo a firma di Seymour Hersh cita una fonte dei servizi
che descrive i preparativi come "enormi", "febbrili" e "operativi"

Iran, rivelazioni del New Yorker
"Bush vuole usare l'atomica"
A Teheran atteso il direttore dell'Aiea Mohammed el Baradei
entro fine mese scade l'ultimatum Onu per sospendere le attività

Un aereo B-2 in esercitazione sgancia una bomba anti-bunker B61-11
WASHINGTON - Un attacco su vasta scala contro l'Iran per fermare il suo programma nucleare. L'amministrazione Bush starebbe pianificando una campagna di massicci bombardamenti contro Teheran anche con l'impiego di armi nucleari, per distruggere gli impianti di Natanz dove Washington sospetta che la Repubblica islamica lavori a costruire la bomba atomica. Lo scrive la rivista americana New Yorker nel numero che uscirà lunedì. Intanto una squadra di ispettori dell'Aiea è arrivata ieri in Iran e ha cominciato oggi nuove visite ad alcuni siti nucleari.

Secondo il periodico americano, Bush e altri responsabili della Casa Bianca considerano il presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad come un potenziale Adolf Hitler. "E' questo il nome che utilizzano", ha detto il noto giornalista investigativo e premio Pulitzer Seymour Hersh, autore dell'articolo, che cita un ex responsabile di alto livello dei servizi segreti.

Hersh ha al suo attivo, tra l'altro, inchieste come quella sulla strage di My Lai durante la guerra del Vietnam, per cui ottenne il prestigioso riconoscimento giornalistico, e più recentemente quella che ha portato alla luce le torture nel carcere iracheno di Abu Ghraib. Nell'articolo, un anonimo consigliere del Pentagono afferma dal canto suo che "la Casa Bianca ritiene che la sola maniera di risolvere il problema sia di cambiare la struttura di potere in Iran, e questo vuol dire la guerra". L'ex responsabile dei servizi segreti descrive i preparativi come "enormi", "febbrili" e "operativi", ha scritto Hersh.

Un ex responsabile della Difesa afferma che la strategia dell'amministrazione si fonda sul presupposto che "bombardamenti sostenuti in Iran umilierebbero la dirigenza religiosa e porterebbero la popolazione a sollevarsi e a rovesciare il governo", scrive il New Yorker. Il presidente "è assolutamente convinto che l'Iran avrà la bomba" se non sarà fermato, racconta un consulente del governo Usa, aggiungendo che Bush ritiene di dover fare "quello che nessun democratico o repubblicano, eletto in futuro, avrà il coraggio di fare" e che "salvare l'Iran sarà il suo lascito".

Nelle ultime settimane, Bush ha avviato con discrezione una serie di consultazioni con senatori e membri della Camera dei rappresentanti per esplorare le opzioni nei riguardi dell'Iran. Una delle opzioni - scrive la rivista - comprende il possibile utilizzo di armi nucleari tattiche, in particolare la cosiddetta "bunker-buster" B61-11, per radere al suolo il principale impianto di produzione nucleare iraniano situato a Natanz, in Iran centrale, dove si concentrano le attività per l'arricchimento dell'uranio all'origine della grave crisi fra Teheran e la comunità internazionale. Il sito in queste ore viene visitato da una squadra di ispettori dell'Aiea.

L'opzione nucleare ha però provocato divisioni fra i militari, secondo l'ex responsabile dell'intelligence citato dal New Yorker; e addirittura la minaccia di dimissioni da parte di alcuni ufficiali dopo che è fallito un tentativo di far scartare questa opzione. "Fra i militari ci sono forti sentimenti di opposizione all'utilizzo di armi nucleari contro altri Paesi", scrive il periodico citando un consigliere del Pentagono.

Questa fonte da parte sua prevede che bombardare l'Iran potrebbe provocare una "reazione a catena" di attacchi contro gli interessi e i cittadini americani nel mondo e potrebbe rafforzare gli Hezbollah, la milizia sciita libanese. "Se lo facessimo - afferma il consigliere - la metà meridionale dell'Iraq si incendierebbe".

Il direttore generale dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica (Aiea), Mohammed el Baradei, è atteso a Teheran per domani o dopodomani, secondo quanto scrive oggi l'agenzia ufficiale iraniana Irna. L'agenzia cita un membro dell'equipe di negoziatori iraniani sul nucleare, che ha voluto mantenere l'anonimato, secondo il quale la visita di el Baradei avverrà nell'ambito "della cooperazione e delle consultazioni tra l'Iran e l'Aiea".

Ieri un diplomatico all'interno dell'agenzia, anche lui rimasto anonimo, aveva detto che el Baradei si sarebbe recato a Teheran, ma non per nuove trattative con i dirigenti della Repubblica islamica, bensì solo per raccogliere ulteriori informazioni in vista della presentazione di un rapporto al Consiglio di Sicurezza dell'Onu "alla fine del mese". Il 29 marzo scorso il Consiglio di Sicurezza aveva dato 30 giorni di tempo a Teheran per sospendere le sue attività più sensibili, e in particolare l'arricchimento dell'uranio a scopi di ricerca.

http://www.repubblica.it/2006/c/sezi...ew-yorker.html

[anton]

Spero che gli elettori sappiano prendere le distanze da queste bieche strumentalizzazioni.
La maggior parte degli elettori di csx che conosco si sentirebbero loro per primi profondamente umiliati da queste basse strumentalizzazioni (se di questo si trattasse).

ma di cosa blateri..........
è 50 anni che siamo tutti sotto la minaccia atomica americana,,,,,,,,,e ora in giorno di elezioni non se ne può parlare???

[robert jordan]

Cortesemente si potrebbe linkare una fonte attendibile della notizia? Sul sito del corriere non ho trovato nulla.

Visto la gravità di certe affermazioni, al limite del terrorismo se dovessero rivelarsi infondate, credo sia giusto he l'amministrazione di POL chiuda immediatamente questo topic (non è infondata l'ipotesi che sia stato aperto per influenzare il voto in Italia).

se invece di leggere libero e il giornale uno facesse un po' di browsing su internet....

"One of the military’s initial option plans, as presented to the White House by the Pentagon this winter, calls for the use of a bunker-buster tactical nuclear weapon, such as the B61-11, against underground nuclear sites."

http://www.newyorker.com/fact/conten.../060417fa_fact

se serve puo' essere tradotto. garantisco accuratezza (non traduco gli articoli in lingua inglese per Libero)

[Zefram_Cochrane]

Ho chiesto se cortesemente si può pubblicare una fonte attendibile.
Se la notizia non risultasse fondata sarebbe una cosa gravissima, un quotidiano apertamente schierato che IL GIORNO DELLE ELEZIONI usa lo spauracchio atomico per influenzare il voto.

ma per piacere...sono statio già aperti 3ads su questo argomento ieri quindi...

[robert jordan]

Non ho ancora visto un solo intervento credibile che dimostra queste intenzioni da parte degli USA, nemmeno i tg hanno parlato di possibili attacchi nucleari contro L'Iran.

esatto. ci sono le elezioni, e farebbe vedere chi sono gli amici-pacche-sulle-spalle di SB.

http://www.newyorker.com/fact/conten.../060417fa_fact

[robert jordan]

Spero che gli elettori sappiano prendere le distanze da queste bieche strumentalizzazioni.
La maggior parte degli elettori di csx che conosco si sentirebbero loro per primi profondamente umiliati da queste basse strumentalizzazioni (se di questo si trattasse).

quella sopra e' la classica disinformazione di questa destra illiberale e nemica della verita', che manipola costantemente la realta'

[maimaria]

E ne parla naturalmente anche la CNN

Report: U.S. steps up Iran options
Investigative journalist says plans include possible attack

Sunday, April 9, 2006 Posted: 0720 GMT (1520 HKT)

RELATED
• Iran: 'Top secret' missile tested
• Rice: Iran a 'troublesome' regime
YOUR E-MAIL ALERTS

Iran
White House
International Atomic Energy Agency (IAEA)
or Create Your Own
Manage Alerts | What Is This? WASHINGTON (Reuters) -- The U.S. administration is stepping up plans for a possible air strike on Iran, despite publicly pushing for a diplomatic solution to a dispute over its nuclear ambitions, according to a report by influential investigative journalist Seymour Hersh.

Hersh's story in the April 17 issue of the New Yorker magazine, mostly citing unidentified current and former officials, says President George W. Bush views Iranian President Mahmoud Ahmadinejad as a "potential Adolf Hitler," and sees "regime change" in Tehran as the ultimate goal.

"This White House believes that the only way to solve the problem is to change the power structure in Iran, and that means war," Hersh quotes an unidentified senior Pentagon adviser on the war on terror as saying.

The White House, without denying the report, reiterated that it was pursuing a diplomatic solution.

"We are not going to discuss military planning," said spokesman Blair Jones.

"The IAEA (The International Atomic Energy Agency) and the UN Security Council have spoken clearly: Iran must return to full and sustained suspension of its enrichment and reprocessing activities."

Iran insists it only wants nuclear technology for power generation. Washington believes Iran is trying to build an atomic bomb and refuses to rule out an attack to deal with what it says is one of the biggest threats to regional stability.

Its attempts to take action against Iran have been frustrated by the reluctance of fellow United Nations Security Council veto-holders Russia and China to consider sanctions.

Nuclear option
Hersh's report says the administration has stepped up clandestine activities in Iran and has initiated a series of talks on its plans with "a few key senators and members of Congress."

A former senior defense official is cited as saying the planning was based on the belief that a bombing campaign against Iran would humiliate the leadership and lead the Iranian public to overthrow it, adding that he was shocked to hear the strategy.

The report also said the administration is seriously considering using "bunker buster" tactical nuclear weapons against Iran to ensure the destruction of Iran's main centrifuge plant at Natanz.

The Pentagon adviser is quoted as saying some senior officers and officials were considering quitting over the plans to use nuclear weapons.

Hersh won a Pulitzer prize in 1970 for uncovering the infamous My Lai massacre by U.S. troops in Vietnam and his reporting on abuses by American troops at Iraq's Abu Ghraib prison helped expose one of the worst scandals to hit the Bush administration.

Some critics have said he is too eager to report assertions against the government that are hard to confirm.

http://edition.cnn.com/2006/US/04/09...eut/index.html