Il popolo lumbard ...

[Eridano]

Il popolo lumbard non sta bene ma resta decisivo
di GILBERTO ONETO. La sola considerazione che può essere fatta con una certa sicurezza sui risultati elettorali che continuano a rimbalzare freneticamente è che i destini di Berlusconi sono in ogni caso strettamente condizionati dal voto leghista. La differenza nel 1994, nel 1996 e nel 2001 l'aveva fatta la Lega: alleato con il partito padanista il Berlusca ha vinto, senza la Lega ha perso. Anche oggi il suo incerto destino è essenzialmente legato al risultato leghista. Invece di cercare di avere una Lega forte e di disporre quindi di un differenziale più ampio che gli consentisse di prevalere con tranquillità sulla sinistra, ha fatto di tutto per disgregarne il consenso, stoppando tutte le sue richieste di riforme e soddisfacendo alla grande solo i suoi appetiti di posti. continua...

Chi avesse l'articolo completo...

[dime can]

è quello di dar vita a leguzze di vario genere (etnonazionaliste per max), liberali per altri, liberiste per altri ancora, anarchiche (ben bizzat = io stesso), e chi più ne ha più ne metta di ogni colore e posizione politica.
l'ideale di tutti deve invece essere quello di liberarsi dell'itaglia o, almeno, di farla scendere a patti.
mi fa immensa pena quel povero bossi. chissà se sarà compos sui ? in ogni caso le sue grosse colpe il gran capo le ha (insieme ai molti meriti) per aver incoraggiato nei suoi il culto della personalità a cui ormai non c'è rimedio se non come fece il Tenno quando, costretto dagli americani, dovette confessare di non essere una divinità.
vedremo se bossi ama più la lega (sua creatura) oppure se stesso.
non ci sarà modo di fargli pervenire questo messaggio ? è il grido di dolore di tutti noi. qualcuno soffocando i conati di vomito l'ha votata anche stavolta, altri con dolore non l'hanno votata. e anche nel 2001 e anche prima.