princģpi o realpolitik?

[-----]

che poi č la trosposizione in politica del fine che giustifica i mezzi....

in pratica... se siete convinti che una mossa politica scorretta o che forza dei princģpi per voi importanti porti ad un risultato positivo, passate sopra al principio?


(faccio degli esempi stupidi.... l'attacco all'iraq contro le regole onu per tirare gił saddam. leggi speciali contro il terrorismo. la disposizione contro la ricostituzione del partito fascista ecc ecc.)


nb. realpolitik sarebbe da usare solo in politica estera, ma mi piace il suono della parola e non trovo un sinonimo per la politica interna... ma nel sondaggio la domanda vale anche per quest'ultima)

[Alvise]

Il fine giustifica i mezzi, sino a quando i mezzi non contrastano con il fine stesso.

(Mi mangio la coda, lo so).

[Fuori_schema]

Il fine non giustifica i mezzi.

Semplicemente perche' usare dei "mezzi" impropri anche "nominalmente" per un fine nobile, pregiudica irrimediabilmente qualsiasi nobiltą del fine medesimo.

Questo non significa AFFATTO una dichiarazione di politically correct.

In altri termini se io ritengo e coerentemente credo che ad esempio un regime debba essere abbattuto posso anche mettere nel conto di ammazzarne tutti i vertici. Ma NON posso pensare che ammazzando un paio di civili per una "azione dimostrativa" questo "mezzo" sia nč coerente nč funzionale ad alcunchč che possa essere ricompreso nella mia opzione iniziale.

Per fare un semplice esempio, le BR potevano anche ritenere che la lotta armata fosse l'unica maniera per riformare il sistema, ma se uno ha queste pretese non va a sparare a pistolettate un sindacalista del piffero o un magistrato, ma si prepara per 10 anni, arma un milione di persone e poi mina tutto il parlamento.

[epixx]

tendenzialmente come fuori schema, il fine non giustifica i mezzi, soprattutto se i mezzi sono in contraddizione coi fini.

non dico la coerenza a tutti i costi, ma nemmeno giustificare qualunque cosa purchč nelle intenzoni ci sia un giusto obiettivo.

[Dreyer]

riprendendo un ragioanmento che san Tommaso fa per stabilire la guerra giusta i mezzi debbono essere proprozionati ai fini che si vogliono raggiungere.

credo che i mezzi eccezionali possano essere usati, ad intra e ad extra di uno stato, per certe cause, ma che si debba poi tornare ai mezzi ordinari (es. la legge marziale).

[-----]

ot x dreyer (riguardo alla frase sotto "localitą"

Dio ha fissato per ognuno il numero dei peccati che ha deciso di perdonargli. Quanti vivono molti anni nel peccato! Ma quando termina il numero delle colpe fissato da Dio, sono colti dalla morte e vanno all'inferno (s. Alfonso de’Liguori)

mmh... c'č un numero verde o un sito internet dove possa consultare i miei crediti/peccati residui?

[-----]

principio. assolutamente principio. coerentissimamente principio.

l'andare seppur a fin di bene contro un principio sul quale si basa il sistema nel quale credi č la fine del sistema stesso.

[Liquid Sky]

In linea di massima contano i princģpi.

[-----]

In linea di massima contano i princģpi.

dopo una frase del genere non puoi che aver votato realpolitik....

[agaragar]

che poi č la trosposizione in politica del fine che giustifica i mezzi....

in pratica... se siete convinti che una mossa politica scorretta o che forza dei princģpi per voi importanti porti ad un risultato positivo, passate sopra al principio?


(faccio degli esempi stupidi.... l'attacco all'iraq contro le regole onu per tirare gił saddam. leggi speciali contro il terrorismo. la disposizione contro la ricostituzione del partito fascista ecc ecc.)


nb. realpolitik sarebbe da usare solo in politica estera, ma mi piace il suono della parola e non trovo un sinonimo per la politica interna... ma nel sondaggio la domanda vale anche per quest'ultima)

La domanda č sbagliata, esiste solo una politica giusta, l'altra č quella sbagliata...

se ci si pongono scrupoli si fa una brutta fine