E' ora di finirla

[Patriot]

Ormai c'è un dato certo ed incontrovertibile, la metà degli italiani ha dato fiducia alla casa della libertà e qualcosa come una ventina di milioni di italiani non hanno bevuto le balle che da 5 anni sono state diffuse dalla sinistra che ha la grave colpa di aver ridotto la dialettica politica ad una specie di referendum pro-contro Berlusconi. Per 5 anni sono state fatte le accuse più invereconde al capo del governo senza nessun ritegno, nemmeno quando la "ragion di stato" lo avrebbe suggerito. Per 5 anni la metà degli italiani sono stati considerati complici di un pericoloso criminale che secondo molti dovrebbe stare in galera piuttosto che a Palazo Chigi e in tutto questo è stata coinvolta la stampa estera con grave danno per l'immagine del nostro paese.
Tanto è vero quello che dico che qualcosa come il 10% degli elettori del cdx hanno fornito intenzioni di voto opposte a quelle reali ai sondaggisti.
Adesso basta con le cazzate, il paese ha bisogno di una dialettica politica seria, ha bisogno di discutere di programmi e delle riforme radicali di cui abbiamo bisogno. Che la propaganda faccia un bel passo indietro, gli italiani ne hanno le palle piene.
L'antiberlusconismo è morto, è ora di tornare alla politica. Adeesso bisogna lasciare spazio ai programmi e all'attività di governo (qualunque esso sia).

[italianoallestero]

Giusto, è l'ora di finirla!
Berlusconi a testa in giù!

[Patriot]

Aveva ragione Berlusconi come volevasi dimostrare...

[Allanon]

Giusto, è l'ora di finirla!
Berlusconi a testa in giù!

Beh, mi sembra che la moderazione sia di casa dalle tue parti...

Ricorda che la metà delle persone che incontri per la strada non la pensa come te. E normalmente sono persone che, diversamente da chi è al governo (legittimamente) non mettono le persone a testa in giù, non spaccano le finestre alle riunioni no global, non regalano droga in piazza.

[italianoallestero]

Beh, mi sembra che la moderazione sia di casa dalle tue parti...

Non è di casa dalle mie parti, esatto. Ti assicuro che a Livorno c'è tanta gente mooooolto più estremista di me.

[capriccio]

Beh, mi sembra che la moderazione sia di casa dalle tue parti...

Ricorda che la metà delle persone che incontri per la strada non la pensa come te. E normalmente sono persone che, diversamente da chi è al governo (legittimamente) non mettono le persone a testa in giù, non spaccano le finestre alle riunioni no global, non regalano droga in piazza.

No, si limitano ad urlare "Duce, duce" alla chiusura dei comizi. Un banalissimo urlo ANTICOSTITUZIONALE.

[Patriot]

A leggere attentamente la Costituzione della Repubblica si noto immediatamente che nessun articolo vieta di essere fascisti. Piuttosto una delle disposizioni transitorie e finali vieta la ricostituzione del disciolto partito fascista. Già il fatto che si parli di RI costituzione dovrebbe far riflettere come in effetti ha riflettuto il legislatore del 1952 che a fronte della vaghezza della norma sopra citata le ha dato attuazione concreta.

La legge che attua la nota XII disposizione transitoria e finale della Costituzione è la L.645/1952 che all’art. 1° recita testualmente:

Ai fini della XII disposizione transitoria e finale (comma primo) della Costituzione, si ha riorganizzazione del disciolto partito fascista quando una associazione, un movimento o comunque un gruppo di persone non inferiore a cinque persegue finalità antidemocratiche proprie del partito fascista, esaltando, minacciando o usando la violenza quale metodo di lotta politica o propugnando la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione o denigrando la democrazia, le sue istituzioni e i valori della Resistenza, o svolgendo propaganda razzista, ovvero rivolge la sua attività alla esaltazione di esponenti, princìpi, fatti e metodi propri del predetto partito o compie manifestazioni esteriori di carattere fascista.

Appare allora chiaro che l’accusa velatamente lanciata alla Fiamma Tricolore è del tutto pretestuosa ed infondata. Già il semplice fatto che la Fiamma accetti espressamente le regole della democrazia parlamentare e stringa addirittura un patto elettorale con partiti sulla cui democraticità non è lecito dubitare la connota come partito che è ben lungi dal “propugnare la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione”. Né si può parlare di denigrazione della democrazia e delle sue istituzioni in relazione ad un partito che all’interno di dette istituzioni, accettandone integralmente le regole, svolge democraticamente la propria attività.

Quanto agli estremisti di opposto colore politico invece il discorso cambia, perché se, da un lato le manifestazioni della Fiamma (sulle quali potrei testimoniare direttamente) si svolgono immancabilmente in modo pacifico senza che sia nemmeno gettata a terra una cartaccia o una cicca di sigaretta, dall’altro, nelle manifestazioni dei cosiddetti movimenti gli strumenti di lotta politica sono riconducibili allo schema delineato dalla norma che ho trascritto sopra. Le vetrine sfasciate e le auto in fiamme non sono forse “uso della violenza quale metodo di lotta politica”? il tentativo di disturbare con l’insulto e la minaccia un comizio regolarmente autorizzato non significa forse “propugnare la soppressione delle libertà garantite dalla Costituzione”?
Non è forse un diritto garantito dalla Costituzione manifestare liberamente e pacificamente il proprio convincimento politico, ancorchè esso sia una rielaborazione rispettosa della Costituzione repubblicana di alcune idee sociali e economiche che furono proprie del fascismo?
A quanto pare secondo qualcuno no.

[Adnalo]

Beh, mi sembra che la moderazione sia di casa dalle tue parti...

Ricorda che la metà delle persone che incontri per la strada non la pensa come te. E normalmente sono persone che, diversamente da chi è al governo (legittimamente) non mettono le persone a testa in giù, non spaccano le finestre alle riunioni no global, non regalano droga in piazza.

ma tirano ortaggi ai froci.

[italianoallestero]

apologia di fascismo è reato

[Patriot]

Rhye20, mi sa che sei un tantinello disinformato. Apologia del fascismo non significa dire Duce Duce ma, come potrai leggere nell'ultima sentenza emessa dalla Cassazione in materia e che risale a 27 anni fa, affinchè ci sia il reato ci deve essera anche al concreta possibilità che il discolto partito fascista venga ricostituito.
E' chiaro che secondo i giudici della Cassazione questa possibilità già nel 1979 non esisteva più e a tutt'oggi non esiste.

Cass. pen., sez. II, 22-12-1979 (23-05-1979), n. 11106 - Pres. GERMANO E - Rel. CAPUTI N - GUERIN - P.M. (CONF)BRUNO



Fascismo - In genere - Apologia del fascismo - Accertamento del giudice di merito - Incensurabilità in cassazione.
</I>

L'apologia del fascismo costituisce reato, ex art. 4 della legge 20 giugno 1952 n. 645, se posta in essere con una condotta idonea a favorire la concreta possibilità di riorganizzazione del partito fascista, vietata dalla costituzione repubblicana. L'accertamento delle circostanze di fatto che integrano il reato compete al giudice di merito ed è insindacabile in cassazione, se congruamente motivato.