.
.
Non è corretto. "Maggioranza" in parlamento ha un significato ben preciso, e allo stato dei fatti non credo proprio che Forza Italia ne farà parte.Originariamente Scritto da aiac77
A livello istituzionale non esiste il "partito". Esistono le liste elettorali. Quella di Forza Italia è stata la più votata al Senato, ma alla Camera è arrivata seconda, ben distanziata dall'Ulivo.
Poi esisteranno i "gruppi parlamentari". Ancora non si sa se DS e Margherita al Senato daranno vita ad un gruppo unico. Se così fosse, FI non sarebbe prima da nessuna parte.
Questa "medaglia di cartone" non solo non conta nulla. Proprio non esiste.
Il complesso del corpo elettorale, ossia l'insieme dei cittadini maggiorenni con diritto di voto, è quello che vota alla Camera. Su quell'elettorato l'Unione ha la maggioranza, seppur di pochissimo. Questo è il dato più importante. Chi ha la maggioranza lo si calcola sul totale dell'elettorato, secondo me.Originariamente Scritto da aiac77
Sommare i voti al senato con quelli alla camera non mi sembra esercizio che abbia qualche significato istituzionale.
Invece voi non avete "imbarcato" nessuno, vero?Originariamente Scritto da ItaloConservatore
Chi dice che la sinistra anticapitalistica è morta non ha seguito gli ultimi due giorni di elezioni.Originariamente Scritto da aiac77
Chi dice che il capitalismo colma il divario tra ricchi e poveri non ha seguito gli ultimi 150 anni di storia.
..Perchè i giudici invece di applicare la legge la interpretano
Ma dove pensi di arrivare con questa mentalità arcaica?Originariamente Scritto da Eyes Only
Mi spiace caro amico, ma l'errore che fanno i comunisti è quello di aver studiato poco economia.
E' possibile un mondo più equilibrato con questo sistema economico anzi, è l'unico sistema possibile.
Credo che siano d'accordo anche la stragrande maggioranza dei liberisti sul fatto che il capitalismo non trova certo tra i suoi punti di forza l'avvicinamento tra ricchi e poveri. Si può dire che produce più ricchezza perchè costituisce un moltiplicatore per il singolo, e che ciò si ripercuote anche sui poveri, ma non nella stessa proporzione, con la conseguenza che il distacco aumenta.Originariamente Scritto da |GuRu|
..Perchè i giudici invece di applicare la legge la interpretano
Quello che te richiami è solo la deriva liberista di un capitalismo malato.Originariamente Scritto da Eyes Only
Non è il vero capitalismo.
Il vero capitalismo, se indirizzato in maniera equa, ha le capacità di creare ricchezze immense e di ripartirle sulla popolazione, di stimolare la crescita, la concorrenza, le ambizioni e anche i sogni.
Una concezione statalista e centralizzata, invece, impedisce lo svilupparsi di questi processi.
Non ti dico che non sarebbe bello vivere nell'Eden che hai in mente tu, ma purtroppo lo reputo impossibile per natura stessa dell'uomo.
E' questo che ho visto e vedo nella coalizione di csx: la possibilità di rendere più equo un sistema che sta andando pericolosamente verso il baratro.