Comunicato Importante del Presidente Prodi

[Tatytaty]

Beh chissà che il popolo dei furbi inizI A PAGARE LE TASSE!!

[King Z.]

[QUOTE=Curioso]

Alla Camera l'Unione ha la maggioranza dei voti, sia pure per un pelo.

E grazie al premio di maggioranza ha i voti per governare

anche la legge precedente, pur bruttina, era meglio: con quella contavano le coalizioni e i candidati, non la faccia di Berlusconi in tv.
Ma stai scherzando? Con il maggioritario sarebbe contato SOLAMENTE la faccia di Berlusconi,che era il capo della coalizione,con il proporzionale si da "voce" alla faccia di tutti.Che poi lui sia riuscito lostesso nonostante il proporzionale a centralizzare la campagna elettorale su di lui è un altro discorso


I problemi al senato si sarebbero risolti con la vecchia legge elettorale?

[Curioso]

La divisione della Cdl all'estero non c'entra niente con la legge elettorale.

La seconda frase te la dedico volentieri.Dovevate vincere con 10 punti di scarto ma siete degli incapaci,e non riuscirete a governare

Non ho detto questo, se hai letto bene. Ho detto che ha completato la frittata della legge elettorale, nota bene, scritta anche per impedire all'Unione di vincere.

Dedicami quello che ti pare, la capacità di fare campagna elettorale alla maniera di Berlusconi non ce l'ha nessuno, la legge è servita a lui per centralizzare il dibattito elettorale, invece di lasciarlo nei singoli collegi uninominali, cosa che avrebbe avvantaggiato l'Unione, senza considerare l'effetto dei candidati sugli indecisi.

Ma forse sto facendo ragionamenti troppo sottili, tu preferisci gli schemi netti e semplici, bianco o nero, e mi pare tu ti perda quando si parla del grigio.

[Ashmael]

Berluskao ha fatto una legge ad personam di troppo...

[Curioso]

[QUOTE=kingzorc]

Alla Camera l'Unione ha la maggioranza dei voti, sia pure per un pelo.

E grazie al premio di maggioranza ha i voti per governare

anche la legge precedente, pur bruttina, era meglio: con quella contavano le coalizioni e i candidati, non la faccia di Berlusconi in tv.
Ma stai scherzando? Con il maggioritario sarebbe contato SOLAMENTE la faccia di Berlusconi,che era il capo della coalizione,con il proporzionale si da "voce" alla faccia di tutti.Che poi lui sia riuscito lostesso nonostante il proporzionale a centralizzare la campagna elettorale su di lui è un altro discorso


I problemi al senato si sarebbero risolti con la vecchia legge elettorale?

Non ho la sfera di cristallo per rispondere, dico solo che i candidati avrebbero avuto il loro peso, come l'hanno avuto in altre elezioni (vedi 2001 e la differenza enorme tra maggioritario e proporzionale: prova ad applicarla a queste elezioni).

[Rick Hunter]

CDL

TOTALE 18.976.460 49,739 % 277


Unione

TOTALE 19.001.684 49,805 % 340

25 mila voti di differenza e 63 deputati, che schifo.


Senato ancora peggio

CDL

TOTALE 17.153.256 50,212 % 153 MAGGIORANZA ASSOLUTA


Unione

TOTALE 16.725.077 48,958 % 148

Mezzo milione di voti in meno e si prendono più seggi

[Norick]

Beh chissà che il popolo dei furbi inizI A PAGARE LE TASSE!!

Parli così perchè te probabilmente non le hai mai pagate. Il commercialista non sai nemmeno chi è ! Noi le tasse le abbiamo sempre e comunque pagate (e anche belle salate), perchè la no-tax area rigurda(ava) solo i ceti poveri, meno abbienti. Quindi non sparare castronerie. E lo stesso Berlusconi, oltre ad avere tutti i soldi in Italia, paga con le sue società circa 2 milioni (di euro) di tasse al giorno.

[alessandro74 (POL)]

il problema non è la legge elettorale ma che metà degli italiani abbiano votato una sinistra così ipocrita,a questo punto peggio per loro e che si diano la zappa sui piedi.

[gino_beltra]

.

[gino_beltra]

,,,,,,,,,, scusa ma,

kingzorc beccati questo