L'Italia invisibile

[Bianca Zucchero]

Tutti presi a definire oltre quanti milioni di euro è applicabile la tassa sui patrimoni, sembrando un eresia la si possa applicare anche a chi ha casa a Bruxelles, una a Bologna di 650 mila euro ed un nono della casa paterna (Prodi), tutti hanno finto di non vedere una Italia che pure c'è, è invisibile, e vota Berlusconi.

Solo il popolo televisionaro inebitito dalle tivvù, e/o magari quel popolo, ristretto ma "che c'è", che magari avendo una pensione da fame e vedendosela aumentare di poco da questo governo ha ritenuto questo motivo più che sufficiente per votare Berlusconi sperando, magari, di vedersela aumentare di qualche altra decina di euro sperando di potersi comprare una fettina di carne, ogni tanto?

Oppure quella parrucchierina della Garbatella, quartiere "rosso" per antonomasia, vent'anni, che va a fare la messa in piega a casa delle signore e che, probabilmente, evade il fisco non denunciando i suoi guadagni (motivo per il quale il mite Prodi vorrebbe metterle le manette ai polsi - perché anche questo è un messaggio "che arriva").

Beh mi chiedo, COME queste due fattispecie di italiani "che si fanno i ca..i propri" sono stati raggiunti dal "messaggio" del centro sinistra. Quale è stato lo slogan che doveva affascinarli tanto da indurli a votarli e che può averli convinti che Berlusconi fosse un mostro?

Che i bot che non hanno non avrebbero corso il rischio di essere tassati? Che se riuscissero ad arrivare alla fin del mese senza troppo danno avrebbero potuto intravvedere dal buco della seratura il sol dell'avvenire prossimo venturo che tanta felicità dona al solo evocarlo?

Che finalmente dagli schermi della tivvù, invece che vedere il cuoco che prepara il pranzo avrebbero visto il gourmet Santoro che gli rifila la cena?

Oppure qual è il messaggio trasmesso a quella famigliola indiana il cui capofamiglia lavora ad un call center per dieci ore al giorno tenendosi non di rado la figlioletta che dorme in braccio perché la madre ha da fare le pulizie in un condominio? Che fino ad un certo numero di miloni, stiano tranquilli, la patrimoniale non verrà applicata?

Mi ricordo sempre un bellissimo film che tanti che urlano alla telvisione rimbecillente sarebbe bene andassero a vedersi ogni tanto. "I dimenticati" (che, come gli invisibili, lo sono sempre). Film "democratico" ameriano del new deal, narra la storia di un giornalista (o di un milonario? Non di rado le due cose vanno d'accordo) che vuol vivere "dal di dentro" le condizioni miserevoli, appunto, dei dimenticati, per poterne scrivere (oggi manco più questo si fa: quanti passi indietro hanno fatto certe corporazioni, altro che lamentarsi del voto idiota degli italiani!), o per aumentare il livello di consapevolezza della gente rimbecllita anche allora da film spazzatura e dalla pubblicità imperante e dai cartoni animati. Vestito dunque di tutto punto da barbone (col seguito di roulotte con tutti i conforts, amorevoli segretarie, fidanzata d'ordinanza che condivide con lui gli ideali "democratici", ecc.) si mette a girare l'America. Ben presto, quei barboni, quegli umili tanto da lui edificantemente intesi, gli fregano il portafoglio e, per prendergli le scarpe, lo riempiono di botte (eh si, chi ha fame in genere non sempre chiede permesso prima di poterti fregare ciò di cui ha bisogno per vivere). Fatto sta che impelagato in queste traversie perde il contatto con tutto il seguito ed è obbligato a fare il barbone sul serio, diventando anche lui "un dimenticato".

Finisce in galera, costretto a fare i lavori forzati con la palla d'acciaio al piede, proclama inutilmente la sua innocenza e la sua identità che nessuno conosce.

Un giorno in quella galera dimenticata da tutti, dove la stessa morfologia delle facce dei prigionieri è stravolta dagli stenti, accade un "evento". Verrà trasmesso nel cinema di una sorta di dame di san Vincenzo un cartone animato e a vederlo sono eccezionalmente ammessi i forzati.

Vestiti di tutto punto con la divisa da carcerati ripulita si siedono tutti ai loro posti ed il cartone animato di Tom e Gerry comincia ad andare. Ebbene cominciano a ridere tutti a squarciagola in modo libeatorio perché quel cartone animato rappresenta molto di più di ciò che si vede. Comincia a ridere anche lui e, sorpreso di tanta superficialità, si guarda intorno e vede suoi simili che ridono, ridono sempre più ad ogni improbabile impresa del topo. Forse in quel momento capisce e si lascia, definiivamente andare ad un riso sfrenato, liberatorio e disperato.

Quanto vorrei che tanti imbecilli che si scagliano contro la televisione deficiente, sapendo fare solo quella "intellliggggente" (almeno di questo "loro" sono certi) fossero costretti, almeno due ore al giorno, a vedersi "l'altra" televisione, così, tanto per capire con chi hanno a che fare e chi sono i loro "orripilanti" simili che "ovvove" votano Berlusconi magari solo perché sperano gli metta in tasca qualche altro biglietto da dieci euro io perché anche sognare ogni tanto aiuta a superare la fatica di vivere. Gli frega assai a quelli, a fronte di questo, che sia un brigante ed abbia trasceso le regole auree della "buona educazione istituzionale" o che si sia fatto (come molti dei quali, però, non ci è dato di sapere) i c…i propri!

Per non parlare degli altri "invisibili" quelli ai quali, manco il buon Prodi, pur guadagnando milioni a caterve si permetterà di fargli pagare una lira in più di tasse. Dovessero indispettirsi, questi, di invisibili, e fargliela pagare. Meglio evitare. Il bon ton lo esige...

E allora con queste premesse, quegli altri, di invisibili, non hanno creduto che il curato fosse davvero capace di infondere un po’ di felicità quando gli promette i ferri ai polsi se non pagheranno le tasse per l'ultima messa in piega fatta alla signora di fronte mentre si impegna a non far pagare una sola lira in più ai loro "simili"....

Saranno pure stupidi, saranno pure berlusconiani, ma in quanto a fiuto, ormai, non li frega più nessuno!
E per quanto minoranza possano esser considerati (ma, poi, lo sono in confronto ai milionari a caterve?), miserabili di spirito e cervello, ahimé, votano anch'essi! E quando il destino del governo di una nazione deipende da una manciata di voti, forse sarebbe il caso di ricordarsi anche del popolo degli invisibili, ogni tanto, e non solo di quelli che lo sono per i milioni guadagnati a caterve...

[ambrosini]

Mi alzo e applaudo,come a quasi tutti i suoi interventi.

[Ruggero d'Altavilla]

Per non parlare degli altri "invisibili" quelli ai quali, manco il buon Prodi, pur guadagnando milioni a caterve si permetterà di fargli pagare una lira in più di tasse. Dovessero indispettirsi, questi, di invisibili, e fargliela pagare. Meglio evitare. Il bon ton lo esige...

E allora con queste premesse, quegli altri, di invisibili, non hanno creduto che il curato fosse davvero capace di infondere un po’ di felicità quando gli promette i ferri ai polsi se non pagheranno le tasse per l'ultima messa in piega fatta alla signora di fronte mentre si impegna a non far pagare una sola lira in più ai loro "simili"....

Saranno pure stupidi, saranno pure berlusconiani, ma in quanto a fiuto, ormai, non li frega più nessuno!
E per quanto minoranza possano esser considerati (ma, poi, lo sono in confronto ai milionari a caterve?), miserabili di spirito e cervello, ahimé, votano anch'essi! E quando il destino del governo di una nazione deipende da una manciata di voti, forse sarebbe il caso di ricordarsi anche del popolo degli invisibili, ogni tanto, e non solo di quelli che lo sono per i milioni guadagnati a caterve...

Fra i miserabili di spirito e di cervello, intendi chi ha votato per i marxisti-leninisti, per il terzo polo, per Forza Roma o per il partito delle donne?

O forse anche chi non ha votato?

[Bianca Zucchero]

Fra i miserabili di spirito e di cervello, intendi chi ha votato per i marxisti-leninisti, per il terzo polo, per Forza Roma o per il partito delle donne?

O forse anche chi non ha votato?

Intendo soprattutto chi ha votato diesse...
Sbagliare è umano, perseverare diabolico.
Ed infatti in molti rispetto a risultati più recenti non hanno perseverato...

[Ruggero d'Altavilla]

Intendo soprattutto chi ha votato diesse...
Sbagliare è umano, perseverare diabolico.
Ed infatti in molti rispetto a risultati più recenti non hanno perseverato...

Molti? Vorremmo sapere quanti esattamente.

[Bianca Zucchero]

Molti? Vorremmo sapere quanti esattamente.

Sai pare che il risultato diessino non sia stato esaltante (lo riconosce persino D'Alema oggi su Repubblica)...
Dall'oltre 20% delle amministrative 2003 al 17 e qualcosa di adesso, evidentemente "molti" non hanno confermato quel voto...

[Aeroplanino (POL)]

Mah... io credo che il ragionamento che fai, seppur abbia un senso, sottintenda la voglia di arrendersi alla tragicomica situazione italiana. Chi vota DS, piuttosto che altri partiti storici della sinistra, non credo lo faccia per pregiudizio, e nemmeno per ignoranza. Ma non è questo il problema.
Il problema sono quel 15% di votanti che passa tra il 70% scarso dato medio di affluenza per un voto amministrativo e l'80-85% delle politiche.
Chi è questa gente?
Gente che di solito non vota, che non guarda nessun TG, non legge i giornali, non parla mai di politica (e spesso non parla di nulla). Gente che se il 9-10 aprile ci fosse stato il sole avrebbe seriamente preso in considerazione una gita fuoriporta al posto della passeggiata seggio-gelateria. Gente che vota berlusconi, come compra i materassi sfondati e le pentole di stagno di Mastrota, ma che se ne vergogna, e perciò mente ai sondaggisti così come pretende la spedizione in pacco anonimo.
Questa gente ha deciso queste elezioni, bisogna metterselo in testa.
Anche se loro, tanto ignavi quanto distratti, se lo sono già dimenticato.
Loro, con la loro stupidità civile, sono il limite della democrazia popolare. Se ne accorsero già gli ateniesi, che optarono per una democrazia mediata, quella illuminata.
Da Hitler a Haider, da Bush a Le Pen il successo dei peggiori mostri prodotti da sistemi democratici è sempre stato frutto del voto di questa gente.

Bianca ci dice di rincorrerli. No grazie.
Ho troppo rispetto per me stesso. Sebbene mi stuzzichi l'idea di una bella sprangata nelle gambe quando si avvicinano al seggio, oppure mi renda di buon umore la fantasia di una democrazia dove per votare si deve superare un test di conoscenza generale delle regole e delle istituzioni, mi rendo anche conto che il suffragio universale è quanto di più bello e democratico si possa immaginare.
Per cui l'arma letale, capace di ammazzare anche il più mascherato degli ignorant-ignavi, va utilizzata:

il doppio turno!

perchè lo sanno pure i sassi che il deficiente-evasore dieci minuti alla plaistescion per votare contro chi vorrebbe dargli un minimo di educazione li trova una volta, ma una volta sola... ogni 5 anni!

[merk_68]

Sociologicamente è una italia complessa. non male l'articolo di Mauro oggi su repubblica. Comunque come dicevo prima delle elezioni e appena dopo, i DS non sono nulla se non un apparato di potere fatto di giunte coop regioni et similia. non hanno una idea di società e non hanno un gruppo sociale di riferimento. se a ciò si aggiunge la piaga dell'affarismo/nepotismo/cuginismo si spiega la debacle che li relega a partito di natura regionale.

http://www.repubblica.it/2006/04/sez...ida-mauro.html

[Bianca Zucchero]

Mah... io credo che il ragionamento che fai, seppur abbia un senso, sottintenda la voglia di arrendersi alla tragicomica situazione italiana. Chi vota DS, piuttosto che altri partiti storici della sinistra, non credo lo faccia per pregiudizio, e nemmeno per ignoranza. Ma non è questo il problema.
Il problema sono quel 15% di votanti che passa tra il 70% scarso dato medio di affluenza per un voto amministrativo e l'80-85% delle politiche.
Chi è questa gente?
Gente che di solito non vota, che non guarda nessun TG, non legge i giornali, non parla mai di politica (e spesso non parla di nulla). Gente che se il 9-10 aprile ci fosse stato il sole avrebbe seriamente preso in considerazione una gita fuoriporta al posto della passeggiata seggio-gelateria. Gente che vota berlusconi, come compra i materassi sfondati e le pentole di stagno di Mastrota, ma che se ne vergogna, e perciò mente ai sondaggisti così come pretende la spedizione in pacco anonimo.
Questa gente ha deciso queste elezioni, bisogna metterselo in testa.
Anche se loro, tanto ignavi quanto distratti, se lo sono già dimenticato.
Loro, con la loro stupidità civile, sono il limite della democrazia popolare. Se ne accorsero già gli ateniesi, che optarono per una democrazia mediata, quella illuminata.
Da Hitler a Haider, da Bush a Le Pen il successo dei peggiori mostri prodotti da sistemi democratici è sempre stato frutto del voto di questa gente.

Bianca ci dice di rincorrerli. No grazie.
Ho troppo rispetto per me stesso. Sebbene mi stuzzichi l'idea di una bella sprangata nelle gambe quando si avvicinano al seggio, oppure mi renda di buon umore la fantasia di una democrazia dove per votare si deve superare un test di conoscenza generale delle regole e delle istituzioni, mi rendo anche conto che il suffragio universale è quanto di più bello e democratico si possa immaginare.
Per cui l'arma letale, capace di ammazzare anche il più mascherato degli ignorant-ignavi, va utilizzata:

il doppio turno!

perchè lo sanno pure i sassi che il deficiente-evasore dieci minuti alla plaistescion per votare contro chi vorrebbe dargli un minimo di educazione li trova una volta, ma una volta sola... ogni 5 anni!

Fai una analisi del tutto distorta. Tutte le anallisi suui flussi elettorali sostengono che l'elettorato degli indecisi e/o degli astenuti appartiene soprattutto alla sinistra. Proprio ieri non mi ricordo dove ho letto che la parte che riguarda il centro destra è del tutto esigua (anche perché io sono convinta che a votare da quella parte sono decisissimi). Difficile sostenere che chi si sente di sinistra si ritenga anche ben rappresentato da quella coalizione quando sono più le cose con le quali è in disaccordo rispetto a quelle su cui è d'accordo!
E ovviamente, ancora e sempre, fornisci l'ennesima, manichea, asfissiante rappresentazione di un popolo diviso in due tra "eletti" e poveri imbecilli (che stanno ovviamente tutti nel centro destra)...

[Bianca Zucchero]

Sociologicamente è una italia complessa. non male l'articolo di Mauro oggi su repubblica. Comunque come dicevo prima delle elezioni e appena dopo, i DS non sono nulla se non un apparato di potere fatto di giunte coop regioni et similia. non hanno una idea di società e non hanno un gruppo sociale di riferimento. se a ciò si aggiunge la piaga dell'affarismo/nepotismo/cuginismo si spiega la debacle che li relega a partito di natura regionale.

http://www.repubblica.it/2006/04/sez...ida-mauro.html

Già, interessante su Repubblica di oggi anche la descrizione del "padrino" Provenzano che in questi anni ha saputo intessere i rapporti con la politica "Era lui che mediava. Che trattava a destra ma anche a sinistra, che aveva nelle mani don Vito Ciancimino ma faceva "mangiare" anche le coop rosse....
Appunto. Un partito "di riferimento" di queste coop, ridotto così, molto "pragmatico" (come lo erano tutti quelli passati per tangentopoli, non può che vedrsi restringere il proprio consenso perché non propone più forti legami aggregativi su principi, valori ed ideali.