Il passo falso di Maroni...

[Robert]

skytg24 il ministro dell'Interno invoca la «tolleranza zero» nel calcio

«Cori razzisti? L'arbitro fermi la partita»
Abete: «Le norme non lo consentono»
Maroni: «Io sono milanista ma nutro per Balotelli una profonda simpatia»

ROMA - «Tolleranza zero» nei confronti del razzismo nel calcio, al punto che di fronte a cori razzisti l’arbitro dovrebbe «interrompere la partita». La pensa così il ministro dell’Interno, Roberto Maroni, che durante «L’intervista» su SkyTg24 trasmissione condotta da Maria Latella, ha comunque sottolineato che questa non è una decisione che spetta al suo dicastero. «Io sono milanista - ha spiegato - ma nutro per Balotelli una profonda simpatia. E’ un simpatico sbruffone oltre che essere un grande campione».

LA POSIZIONE DEL MINISTRO - «È spesso difficile - ha sottolineato Maroni - distinguere tra un coro razzista e uno sfottò legato all'appartenenza di un calciatore all'altra squadra. Ma proprio perchè è difficile, io sono convinto che non si debba sottovalutare. Non dipende dal ministro dell'Interno intervenire quando c'è una partita in corso, ma credo davvero che la Figc debba darsi delle regole molto rigide: se c'è anche il minimo dubbio che ci sia un coro razzista - ha concluso Maroni - l'arbitro deve immediatamente sospendere la partita e prendere provvedimenti conseguenti».

ABETE: «LE NORME ATTUALI NON LO CONSENTONO» - Alla linea di Marini , secondo la Federcalcio, manca però un punto fondamentale: bisogna cambiare le regole in vigore. La Federcalcio è pronta ad assegnare all'arbitro il potere di fermare le partite in caso di cori razzisti, se il Viminale cambierà la sua circolare attualmente in vigore che attribuisce al responsabile dell'ordine pubblico negli stadi l'autorità per prendere questa decisione: è quanto annuncia il presidente della Federcalcio Giancarlo Abete, dopo gli interventi di questi giorni sull'argomento. «La circolare del Viminale che ha esteso anche ai cori razzisti, oltre che agli striscioni, la misura dello stop alle partite contiene una indicazione esplicita: spetta al responsabile dell'ordine pubblico decidere se sospendere o no un incontro di calcio. Nelle nostre norme antirazzismo, che l'Italia ha introdotto ancor prima delle misure adottate dall'Uefa, non potevamo non tenere conto di questo indirizzo normativo. Se ora il Viminale cambierà quella circolare, gli arbitri potranno assumersi la responsabilità di decidere quando va fermata una partita»

Ma non lo capisce che se la Lega stessa si mette a seguire l'ideologia del buonismo e del politically correct sarà poi lei stessa a farne le spese?
come è di recente accaduto a Tosi e Gentilini fra l'altro...
il linguaggio populista , pane al pane , è tipico della Lega anzi è una sua creazione , un marchio di fabbrica , se perfino uno della Lega come Maroni non lo capisce è un brutto segnale.
La magistratura rossa è sempre sull'attenti pronta a ringhiare appena uno esterna un pensiero che non sia buonista , perchè dar loro corda???
Marò :testone:

[Dragonball]

La libertà d'espressione a mio avviso va sempre tutelata per quanto disgustosa che sia,finchè non scade in diffamazione o minacce reali.

Tra l'altro,chi decide cosa è razzismo e cosa non lo è?
Qualche "commissione" di "esperti" sinistri imparziali?


Se dire "negro di merda" potrebbe essere razzista, dire "grassone,testa pelata o nano di merda" è razzismo o no?

[kappa]

il linguaggio populista , pane al pane , è tipico della Lega anzi è una sua creazione , un marchio di fabbrica...

Vero. Credo che stia cercando di dare un colpo al cerchio e uno alla botte...
Da un lato pugno duro conto le extramerde che alzano le penne, dall'altro un segnale antirazzista negli stadi.
Mi ricordo che il Bossi dei tempi d'oro, non prendeva mai posizione sulle questioni calcistiche, troppo pericoloso elettoralmente!!