Una Vittoria Insufficiente

[Eyes Only (POL)]

Sarà sufficiente per governare? probabilmente si, ma non è questo il punto: il punto è che c'è, nonostante questi 5 terribili anni, ancora troppo berlusconismo in giro. Vi posto quindi il mio ultimo intervento sul blog in cui mi sfogo per l'assoluta insensibilità dimostrata da ancora troppi italiani di fronte alle bugie del premier e cerco di darne una spiegazione.

-------------------------------------------------------

Perchè voto a sinistra.

Io voto Rifondazione comunista da quando ho compiuto 18 anni perchè Fausto Bertinotti è il leader che apprezzo di più per serietà e coerenza. Non mi sono mai posto il problema di chi votare se Bertinotti lasciasse, e francamente sarei un pò in difficoltà, probabilmente voterei per l'Italia dei valori (Di Pietro). Ciò che non mi piace a tutt'oggi quando sento parlare i comunisti, compreso Bertinotti, è per me, che sono classe 1981, il riferimento a vecchie categorie come la "classe operaia", il chiamarsi "compagni" a vicenda, e tutte quelle parole tipiche della sinistra radicale che sono secondo me un pò da rivedere, anzi da cnacellare perchè sono parole che andavano bene un tempo, mentre se non è la sinistra la componente capace di adeguarsi ai mutamenti sociali, nessuno lo potrà mai fare. Oggi bisogna parlare di cose concrete e smettere ogni forma di nostalgia del comunismo anni 50. Deve nascere una nuova sinistra, che se fosse per me dovrebbe smettere anche di utilizzare la falce e il martello, che sono un simbolo ormai riguardante quelle vecchie categorie ma oggi la sinistra deve spostarsi su categorie molto più particolareggiate. Io voto rifondazione perchè credo sia giusto costruire un mondo in cui il diritto alla salute, all'istruzione, alla sicurezza, alla vita e al lavoro debbano essere commisurate al reddito. Perchè credo che se una persona può valere il doppio di un altra, anzi il triplo, anzi dieci volte tanto, va bene, ma non può valere un milione di volte tanto. Credo che se un operaio per 50 euro deve spaccarsi la schiena per 8 ore (giusto per citare una categoria che certo "suda") e ad uno stramiliardario basta premere un tasto del computer per guadagnare milioni di euro, non può essere che quello sia addirittura MOLTE MILIONI DI VOLTE PIU' CAPACE dell'operaio. Voto a sinistra perchè credo nella pari dignità delle persone, quindi che ogni testa debba valere un voto, quindi nelle elezioni e nella democrazia che ne segue, e credo che tutte le regole che riguardano la collettività debbano seguire questo principio, dunque non credo in uno stato invaso dal vaticano in cui si pretende che certi principi siano verità assolute ai quali la democrazia stessa deve assoggettarsi. Ma soprattutto voto a sinistra perchè in base a quanto detto, poichè credo nella pari dignità di tutti, credo nel rispetto delle regole volute dalle maggioranze. Credo che la pari dignità sia messa in discussione su più fronti: la chiesa che crede di conoscere la verità e di poter quindi disconoscere la legittimità democratica quando questa cozza con i suoi principi; La destra liberista nell'accettare il capitalismo come "moltiplicatore" (la storia dell'operaio e del computer del miliardario); La destra sociale nel razzismo, per cui ti basta avere un colore di pelle diverso per essere meno degno, ti basta avere orientamenti sessuali diversi per essere meno degno, una religione diversa, e perchè no, uno stile alimentare diverso. Poichè invece io credo nella pari dignità di tutti, credo, contrariamente ai liberisti, in diritti uguali per tutti quali istruzione, sanità, eccetera; credo nella necessaria attinenza alla logica, libera da ogni fardello religoso, contrariamente ai democristiani; e credo nell'indipendenza tra i tratti somatici, i gusti sessuali e quant'altro rispetto all'intelligenza e alla capacità delle persone. Per questo voto a sinistra.

Il berlusconismo.

Piuttosto che parlare di Berlusconi io tendo sempre a parlare di Berlusconismo. Con Berlusconismo si intende tutta una serie di atteggiamenti "nuovi" inaugurati all'interno della politica italiana da Berlusconi, atteggiamenti verso i quali tutti, anche i suoi avversari, lo hanno purtroppo seguito. Atteggiamenti "nuovi" in realtà si intende come atteggiamenti che erano sempre stati propri della politica, ma che essendo atteggiamenti da disprezzare, erano sempre stati nascosti (nascosti molto male). Con Berlusconi sono invece usciti dalla cortina di fumo dietro alla quale si nascondevano ed hanno acquistato quasi dignità, quasi il connotato di "Valori". Quali sono questi atteggiamenti? Sono quelli che rinnegano il rispetto delle regole. Quelle stesse regole che abbiamo grazie alla democrazia, vale a dire alla pari dignità delle persone. E di questo non faccio colpe a berlusconi, sia chiaro: tanti di noi se ne infischiano delle regole. Di potenziali Berlusconi ce ne sono una marea. Il problema è che tutti questi berlusconi in miniatura che ci circondano NON LO DICONO, come dimostrano gli exit poll, sondaggi fatti all'uscita dal seggio per sapere chi avessero votato gli italiani, che davano largamente vincente la sinistra, quando invece poi tutto è finito in un sostanziale pareggio. E perchè non lo dicono? non sono forse convinti delle loro idee? No, non è questo. Il fatto è che, avete presente quelli che violano il codice della strada, tagliandovela (la strada) non mettendo le frecce, eccetera? Quella è gente che se ne infischia delle regole. MA gli fa sempre comodo che voi, invece, non gli tagliate la strada e rispettiate le regole. Il loro paradiso non è un mondo in cui nessuno rispetta le regole: il loro paradiso è che tutti rispettino le regole, tranne loro. Quindi non vengono certo a dirti: ho votato per Berlusconi. Si vergognano. La chiave del loro successo è che la loro vera posizione rimanga segreta. Altrimenti ci sarebbero già frotte di partiti per l'"ABOLIZIONE DEL CODICE DELLA STRADA" che vincerebbero a mani basse le elezioni, a giudicare dalle nostre strade. Ma ufficializzare l'abolizione delle regole sarebbe l'ultima cosa conveniente per questo genere di individui. Adesso è naturalmente ora di chiederci quali sono le regole trasgredite da Berlusconi e dai suoi seguaci sulla scia del BERLUSCONISMO.
Alcune perle: Quando il suo strapotere mediatico è stato dichiarato illegittimo, lui ha fatto la c.d. "legge salva-rete4". Quando è stato imputato per falso in bilancio ha fatto la legge per depenalizzarlo (cioè non si va più in galera, si pagano solo multe). Per altri processi ha creato la legge Cirami per far spostare i processi, perdere tempo e fare cadere il reato in prescrizione. Berlusconi è stato infatti condannato in via definitiva per diversi reati ma sono tutti caduti in prescrizione (vedi elenco sotto) e lui non ha fatto un giorno di galera. Ha fatto fare la legge sulle rogatorie internazionali per rendere più difficile alle procure recepire documenti-prova all'estero. Si è definito gesù della politica, colui che porta la croce, ha detto che se avesse vinto la sinistra, la sinistra dei "Coglioni" avrebbe portato miseria, terrore e morte. Ha appoggiato la guerra all'iraq e sempre si è orgogliosamente dichiarato il miglior amico di bush nonostante la falsità delle prove portate per la guerra armi di distruzione di massa) nonostante il ripudio per la guerra nella nostra costituzione lo ha appoggiato e nonostante l'ONU avesse negato l'autorizzazione all'attacco lo ha appoggiato. Ha detto che tutti i politici che non hanno fatto soldi, come lui, al di fuori della politica, se sono ricchi hanno rubato, per poi dire che si riferiva solo a quelli di sinistra. Ha dichiarato di aver costruito Milano 2 praticamente con i 30 milioni di lire lasciatigli dal padre, direttore della banca Rasini, ma dichiarandosi al contempo "di famiglia povera". Dichiarandosi presidente operio, parlando ai lavoratori della fiat incoraggiandoli a trovarsi un nuovo lavoro "magari in nero" e dichiarando che l'evasione fiscale è un diritto, accusando uno "stato di polizia" quando la finanza perquisisce la sede del milan e parlando al g8 della favola di "romolo e remolo". COn le sue reti che ion campagna elettorale violano continuamente la par condicio continuando a pagare solo multe, e rendendo quindi la violazione della par condicio comunque per lui molto conveniente. Distruggendo l'economia italiana e portando, nell'utimo anno del suo governo, il PIL italiano allo 0%, dedicandosi piuttosto ai lifting, ai trapianti di capelli e alle bandane bianche per il trapianto.
Seguono: le condanne di berlusconi (da www.berluscastop.it)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bugie sulla loggia P2 (falsa testimonianza)
La Corte d'appello di Venezia, nel 1990, dichiara Berlusconi colpevole di aver giurato il falso davanti al Tribunale di Verona a proposito della sua iscrizione alla P2 (loggia sovversiva), ma il reato è coperto dall'amnistia del 1989. Interrogato sotto giuramento Berlusconi aveva detto: "Non ricordo la data esatta della mia iscrizione alla P2, ricordo comunque che è di poco anteriore allo scandalo [.]. Non ho mai pagato una quota di iscrizione, né mai mi è stata richiesta". Berlusconi però si era iscritto alla P2 nel 1978 (lo scandalo è del 1981) e aveva pagato la sua quota. Così i giudici della Corte d'appello di Venezia scrivono: "Ritiene il Collegio che le dichiarazioni dell'imputato non rispondano a verità [.], smentite dalle risultanze della commissione Anselmi e dalle stesse dichiarazioni rese del prevenuto avanti al giudice istruttore di Milano, e mai contestate [.]. Ne consegue quindi che il Berlusconi ha dichiarato il falso", rilasciato "dichiarazioni menzognere" e "compiutamente realizzato gli estremi obiettivi e subiettivi del delitto di falsa testimonianza". Ma "il reato va dichiarato estinto per intervenuta amnistia".

Tangenti alla Guardia di Finanza (corruzione)
I grado: condanna a 2 anni e 9 mesi per tutte e quattro le tangenti contestate (niente attenuanti generiche). Appello: prescrizione per tre tangenti (grazie alle attenuanti generiche), assoluzione con formula dubitativa (comma II art.530 c.p.p) per la quarta. Nelle motivazioni si legge: "Il giudizio di colpevolezza dell'imputato poggia su molteplici elementi indiziari, certi, univoci, precisi e concordanti, per ciò dotati di rilevante forza persuasiva, tali da assumere valenza probatoria". Cassazione: assoluzione. La motivazione contiene due riferimenti alla classica insufficienza di prove. La Cassazione non può entrare dichiaratamente nel merito, né dunque annullare la sentenza precedente con formula dubitativa: deve emettere un verdetto secco (conferma oppure annulla). Ma nella motivazione i giudici della VI sezione penale rimandano esplicitamente all'"articolo 530 cpv": dove "cpv" significa "capoverso", cioè comma 2 ("prova contraddittoria o insufficiente"). A 12 righe dalla fine, a scanso di equivoci, i supremi giudici hanno voluto essere ancora più chiari. Si legge infatti: "Tenuto conto di quanto già osservato sulla insufficienza probatoria, nei confronti di Berlusconi, del materiale indiziario utilizzato dalla Corte d'appello...".

All Iberian 1 (finanziamento illecito ai partiti)
I grado: condanna a 2 anni e 4 mesi per i 21 miliardi versati estero su estero, tramite il conto All Iberian, a Bettino Craxi. Appello: il reato cade in prescrizione, ma c'è: "per nessuno degli imputati emerge dagli atti l'evidenza dell'innocenza". Cassazione: prescrizione confermata, con condanna al pagamento delle 11 spese processuali. Nella sentenza definitiva tra l'altro si legge: "Le operazioni societarie e finanziarie prodromiche ai finanziamenti estero su estero dal conto intestato alla All Iberian al conto di transito Northern Holding [Craxi] furono realizzate in Italia dai vertici del gruppo Fininvest spa, con il rilevante concorso di Berlusconi quale proprietario e presidente. [.] Non emerge negli atti processuali l'estraneità dell'imputato".

All Iberian 2 (falso in bilancio)
Processo sospeso in attesa che sulla legittimità delle nuove norme in materia di reati societari approvate dal governo Berlusconi si pronuncino l'Alta Corte di giustizia europea e la Corte costituzionale italiana. Se le eccezioni sollevate da vari tribunali verranno respinte, il reato sarà dichiarato prescritto.

Medusa Cinema (falso in bilancio)
I grado: condanna a 1 anno e 4 mesi (10 miliardi di fondi neri che, grazie alla compravendita, vengono accantonati su una serie di libretti al portatore di Silvio Berlusconi). Appello: assoluzione con formula dubitativa (comma 2 art. 530). Berlusconi, secondo il collegio è così ricco che potrebbe anche non essersi reso conto di come, nel corso della compravendita, il suo collaboratore Carlo Bernasconi (condannato) gli abbia versato 10 miliardi di lire in nero. Scrivono i giudici: "La molteplicità dei libretti riconducibili alla famiglia Berlusconi e le notorie rilevanti dimensioni del patrimonio di Berlusconi postulano l'impossibilità di conoscenza sia dell'incremento sia soprattutto dell'origine dello stesso". Cassazione: sentenza d'appello confermata.

Terreni di Macherio (appropriazione indebita, frode fiscale, falso in bilancio)
I grado: assoluzione dall'appropriazione indebita e dalla frode fiscale (per 4.4 miliardi di lire pagati in nero all'ex proprietario dei terreni che circondano la villa di Macherio, dove vivono la moglie Veronica e i tre figli di secondo letto), prescrizione per i falsi in bilancio di due società ai quali "indubbiamente ha concorso Berlusconi". Appello: confermata l'assoluzione dalle prime due accuse. Assoluzione anche dal primo dei due falsi in bilancio, mentre il secondo rimane ma è coperto da amnistia. Cassazione: in corso.

Caso Lentini (falso in bilancio)
I grado: il reato (10 miliardi versati in nero al Torino Calcio in occasione dell'acquisto del giocatore Luigi Lentini) è stato dichiarato prescritto grazie alla nuova legge sul falso in bilancio. Appello: in corso.

Consolidato gruppo Fininvest (falso in bilancio)
Il gip Fabio Paparella ha dichiarato prescritti, sulla base della nuova legge sul falso in bilancio, i 1500 miliardi di lire di presunti fondi neri accantonati 12 dal gruppo Berlusconi su 64 off-shore della galassia All Iberian (comparto B della Fininvest). Il pm Francesco Greco ha presentato ricorso in Cassazione perché la mancata fissazione dell'udienza preliminare gli ha impedito di sollevare un'eccezione d'incostituzionalità e di incompatibilità con le direttive comunitarie delle nuove norme sui reati societari e con il trattato dell'Ocse.

Lodo Mondadori (corruzione giudiziaria)
Grazie alla concessione delle attenuanti generiche il reato - che in primo grado ha portato alla condanna di Cesare Previti - è stato dichiarato prescritto dalla Corte d'Appello di Milano e dalla Corte di Cassazione. Nelle motivazioni della Cassazione, tra l'altro, si legge: "il rilievo dato [per concedere le attenuanti generiche] alle attuali condizioni di vita sociale ed individuale del soggetto [Berlusconi è diventato presidente del Consiglio], valutato dalla Corte come decisivo, non appare per nulla incongruo.".

Sme-Ariosto (corruzione giudiziaria)
A causa dei continui "impedimenti istituzionali" sollevati da Berlusconi e dei conseguenti rinvii delle udienze, la posizione del premier è stata stralciata dal processo principale. Ed è stato creato un processo parallelo, che però Berlusconi ha sospeso fino al termine del suo incarico (o sine die, in caso di rielezione o di nomina ad altra carica istituzionale) facendo approvare a tempo di record il Lodo Maccanico, proprio alla vigilia della requisitoria, delle arringhe e della sentenza, e a 40 mesi dall'inizio del dibattimento.

Sme-Ariosto (falso in bilancio)
In seguito all'entrata in vigore delle nuove norme sul diritto societario, questo capo d'imputazione contestato a Berlusconi per il denaro versato - secondo l'accusa- ad alcuni giudici, è stato stralciato. Il processo è fermo in attesa che l'Alta Corte di giustizia europea si pronunci sulla conformità tra le nuove regole e le normative comunitarie. Ma, anche in caso di risposta positiva per i giudici, resterà bloccato per il Lodo Maccanico. Come tutti gli altri procedimenti ancora in corso a carico di Silvio Berlusconi.

Diritti televisivi (falso in bilancio -?- e frode fiscale)
Indagini preliminari in corso alla Procura di Milano (pm Alfredo Robledo e Fabio De Pasquale), a carico di numerosi manager del gruppo, più il presidente di Mediaset Fedele Confalonieri e il titolare Silvio Berlusconi, il quale - secondo l'ipotesi accusatoria - avrebbe continuato anche dopo l'ingresso in politica nel '94 ad esercitare di fatto il ruolo di dominus dell'azienda. Oggetto dell'indagine: una serie di operazioni finanziarie di acquisto di diritti cinematografici e televisivi da majors americane, con vorticosi passaggi fra una società estera e l'altra del gruppo Berlusconi, con il risultato di far lievitare artificiosamente il prezzo dei beni compravenduti e beneficiare di sconti fiscali previsti dalla legge Tremonti, approvata dal primo governo dello stesso Berlusconi per detassare gli utili reinvestiti dalle imprese. Un presunto falso in bilancio che i magistrati valutano in circa 180 milioni di euro nel 1994.

Telecinco (violazione delle leggi antitrust e frode fiscale in Spagna)
Il giudice anticorruzione di Madrid Baltasàr Garzòn Real, dopo aver chiesto nel 2001 al governo italiano di processare Berlusconi o, in alternativa, di privarlo dell'immunità in modo di poterlo giudicare in Spagna, non ha ancora ricevuto risposta. Per questo il procuratore anticorruzione Carlo Castresana, nel maggio 2002, ha pregato Garzòn di rivolgersi di nuovo alle autorità italiane. Berlusconi in Spagna è accusato - insieme a Marcello Dell'Utri e ad altri dirigenti del gruppo Fininvest - di aver posseduto, grazie a una serie di prestanomi e di operazioni finanziarie illecite, il controllo pressoché totalitario dell'emittente Telecinco eccedenti rispetto ai limiti dell'antitrust spagnola, negli anni in cui il tetto massimo era del 25 per cento delle quote azionarie.

Mafia (concorso esterno in associazione mafiosa e riciclaggio di denaro sporco)
Indagini archiviate a Palermo su richiesta della Procura per scadenza dei termini massimi concessi per indagare.

Bombe del 1992 e del 1993 (concorso in strage)
Le inchieste delle Procure di Firenze e Caltanissetta sui presunti "mandanti a volto coperto" delle stragi del 1992 (Falcone e Borsellino) e del 1993 (Milano, Firenze e Roma) sono state archiviate per scadenza dei termini d'indagine. A Firenze, il 14 novembre 1998, il gip Giuseppe Soresina ha però rilevato come Berlusconi e Dell'Utri abbiano "intrattenuto rapporti non meramente episodici con i soggetti criminali cui è riferibile il programma stragista realizzato". Cioè con il clan corleonese che da vent'anni guida Cosa Nostra, con centinaia di omicidi e una mezza dozzina di stragi. Aggiunge il giudice fiorentino che esiste "una obiettiva convergenza degli interessi politici di Cosa Nostra rispetto ad alcune qualificate linee programmatiche della nuova formazione [Forza Italia]: articolo 41 bis, legislazione sui collaboratori di giustizia, recupero del garantismo processuale asseritamente trascurato dalla legislazione dei primi anni 90". Poi aggiunge che, nel corso delle indagini, addirittura "l'ipotesi iniziale [di un coinvolgi- mento di Berlusconi e dell'Utri nelle stragi] ha mantenuto e semmai incrementato la sua plausibilità". Ma purtroppo è scaduto "il termine massimo delle indagini preliminari" prima di poter raccogliere ulteriori elementi. Il gip di Caltanissetta Giovanni Battista Tona ha scritto: "Gli atti del fascicolo hanno ampiamente dimostrato la sussistenza di varie possibilità di contatto tra uomini appartenenti a Cosa Nostra ed esponenti e gruppi societari controllati in vario modo dagli odierni indagati [Berlusconi e Dell'Utri]. Ciò di per sé legittima l'ipotesi che, in considera- zione del prestigio di Berlusconi e Dell'Utri, essi possano essere stati individuati dagli uomini dell'organizzazione quali eventuali nuovi interlocutori". Ma "la friabilità del quadro indiziario impone l'archiviazione". C'è, infine, la sentenza della Corte di Assise di Appello di Caltanissetta, che il 23 giugno 2001 ha condannato 37 boss mafiosi per la strage di Capaci: nel 14 capitolo intitolato esplicitamente "I contatti tra Salvatore Riina e gli on. Dell'Utri e Berlusconi", si legge che è provato che la mafia intrecciò con i due "un rapporto fruttuoso quanto meno sotto il profilo economico". Talmente fruttuoso che poi, nel 1992, "il progetto politico di Cosa Nostra sul versante istituzionale mirava a realizzare nuovi equilibri e nuove alleanze con nuovi referenti della politica e dell'economia". Cioè a "indurre nella trattativa lo Stato ovvero a consentire un ricambio politico che, attraverso nuovi rapporti, assicurasse come nel passato le complicità di cui Cosa Nostra aveva beneficiato".
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Questi individui votano berlusconi perchè quando lo vedono mentire spudoratamente, schiacciare sotto i piedi chiunque senza averne diritto, fare i propri porci comodi a piacimento, quando lo vedono rubare miliardi, scansare una giusta galera eccetera, loro non inorridiscono, perchè quello che fa lui è esattamente quello che loro, nel loro piccolo, fanno ogni giorno, e Berlusconi è colui che traduce il loro stile di vita in proporzioni gigantesche, è un idolo, colui che ha rubato più di tutti, è un graal, colui che ha mentito più di tutti, è il massimo modello da seguire.

Ne è la massima prova il contratto con gli italiani: lo strumento usato da Berlusconi per convincere gli italiani nel 2001: 5 punti nero su bianco, e si concludeva dicendo che se non ne fossero stati raggiunti almeno 4 su 5, non si sarebbe più ricandidato. Ovviamente questo avrebbe dovuto essere, nella campagna elettorale 2006, sbandierato dai berlusconisti come la prova che aveva mantenuto le promesse. Invece del contrato con gli italiani non ha parlato nessuno. Questo è comprensibile per una sinistra che pensa sia meglio parlare dei propri programmi per il futuro, ma non per chi è stato al governo 5 anni sulla base di quel contratto e si presenta a sostenere di averlo rispettato. Invece, nulla, questo significa che gli stessi elettori di centrodestra sanno benissimo che non è stato rispettato. Ma pensano: Cavolo, ha preso per il culo persino me.. che grand'uomo! neanche io avrei saputo fregarmi meglio. E' davvero un grande.

[Felix (POL)]

non hai ancora capito che molti italiani non votano "per Berlusconi" ma CONTRO di voi.
A me non me ne frega niente delle malefatte del Cavaliere. Sono quisquilie in confronto a quelle che siete capaci di fare voi.
Faccia pure falsi in bilancio, leggi ad hoc, shows in televisione... non mi interessa. Quello che mi preme è che gente come voi che vuole i gay sposati, i transessuali in parlamento, gli stranieri equiparati agli italiani, l'aborto facile, sia esclusa assolutamente dall'accesso alla stanza dei bottoni...

[-----]

non hai ancora capito che molti italiani non votano "per Berlusconi" ma CONTRO di voi.
A me non me ne frega niente delle malefatte del Cavaliere. Sono quisquilie in confronto a quelle che siete capaci di fare voi.
Faccia pure falsi in bilancio, leggi ad hoc, shows in televisione... non mi interessa. Quello che mi preme è che gente come voi che vuole i gay sposati, i transessuali in parlamento, gli stranieri equiparati agli italiani, l'aborto facile, sia esclusa assolutamente dall'accesso alla stanza dei bottoni...

quoto al 1000% felix

è appunto questo atteggiamento a fare si che un berlusconi si può permettere qualsiasi cosa in italia.

[Gonfu]

quoto al 1000% felix

è appunto questo atteggiamento a fare si che un berlusconi si può permettere qualsiasi cosa in italia.

.....e quindi fatevene una ragione no?!
ha scassato sta storia di berlusconi.

[anton]

non hai ancora capito che molti italiani non votano "per Berlusconi" ma CONTRO di voi.
A me non me ne frega niente delle malefatte del Cavaliere. Sono quisquilie in confronto a quelle che siete capaci di fare voi.
Faccia pure falsi in bilancio, leggi ad hoc, shows in televisione... non mi interessa. Quello che mi preme è che gente come voi che vuole i gay sposati, i transessuali in parlamento, gli stranieri equiparati agli italiani, l'aborto facile, sia esclusa assolutamente dall'accesso alla stanza dei bottoni...

che buffone......per lui i gay sposati sono più pericolosi e dannosi di un ladro a palazzo chigi........
che cosa perdi tui se due gay si sposano..... devi forse invitarli a a pranzo???
non capoisci che col ladro a palazzo chigi invece smetti di pranzare,,,,,,,,,,,????

[blob21]

finchè ci sarà gente che a domanda: ma il conflitto d'interessi risponderà ma luxuria questo paese di sicuro non si meriterà altro che il berlusconismo.

e.

bè ,ma se una parte di italiani sono incivili e non accettano che dei gay abbiano dei diritti,che un trans sieda in Parlamento,che gli immigrati abbiano dei riconoscimenti,e preferiscono votare un mafiosetto,non è colpa nostra
Si civilizzassero e amen.
Entrassero a far parte dell'Europa e del mondo civile.
Che cazzo vuol dire non voto a sinistra perchè c'è Luxuria?
Ma perchè,Luxuria che cazzo gli ha fatto oltre ad essere gay?
No,durrutibus,queste elezioni hanno dimostrato che c'è un 50 % di italiani che è a livello di civiltà degli uomini delle caverne.
Io co 'sta gente non ho e non voglio avere nulla a che spartire.
Speravo che si vincesse quanto meno con un 52-53 % perchè ora come ora è impossibile governare

[Ezechiele (POL)]

.....e quindi fatevene una ragione no?!
ha scassato sta storia di berlusconi.

Che vuol dire "ha scassato"?

Si approva una legge decente sul conflitto di interessi, e giuste norme antitrust sulle concentrazioni pubblicitare, dopodiché potrà continuare a scassare finché gli pare.

Qualunque Paese normale farebbe così ...

[Gonfu]

Che vuol dire "ha scassato"?

Si approva una legge decente sul conflitto di interessi, e giuste norme antitrust sulle concentrazioni pubblicitare, dopodiché potrà continuare a scassare finché gli pare.

Qualunque Paese normale farebbe così ...

ma guarda che io sono d'accordo su questo. Basta che questa volta "gliela fate". e non scassate più gli italiani con berlusconi.
Non vedi che lo votano tutti ?!?!?

[-----]

.....e quindi fatevene una ragione no?!
ha scassato sta storia di berlusconi.

no. non me ne faccio una ragione.

mi faccio una ragione del fatto che la mia parte politica (la sx estrema) non sarà mai maggioranza...

ma non posso farmi una ragione del fatto che esista un personaggio politico che abbia potuto fare impunemente tutto quello che ha fatto berlusconi in questi 5 anni.

accetterei serenamente un qualsiasi governo di cdx guidato da chiunque.
ma 5 anni ancora con berlusconi no. lo considero un pericolo per la democrazia. preferirei 1000 volte an, la lega o perfino la fiamma piuttosto

[Gonfu]

no. non me ne faccio una ragione.

mi faccio una ragione del fatto che la mia parte politica (la sx estrema) non sarà mai maggioranza...

ma non posso farmi una ragione del fatto che esista un personaggio politico che abbia potuto fare impunemente tutto quello che ha fatto berlusconi in questi 5 anni.

accetterei serenamente un qualsiasi governo di cdx guidato da chiunque.
ma 5 anni ancora con berlusconi no. lo considero un pericolo per la democrazia. preferirei 1000 volte an, la lega o perfino la fiamma piuttosto

perfetto.
però non metti in conto che dalla tua parte ci siano dei personaggi impresentabili. Tutti insieme poi....