calcolo affluenza rispetto a 5 anni fa

[estewald]

come ben sappiamo 5 anni fa nel calcolo dell'affluenza erano contati pure i valdostani e gli italiani che ora risultano essere all'estero.
Nessuno si e' preso la briga di vedere sul totale reale degli elettori italiani quanto sia la vera affluenza, ne' la vera percentuale di voto per le coalizioni. Qualcuno si prende la briga di farlo?

[mat kava]

A livello di voti validi (non di affluenza veh) alla camera ce ne sono un milioncino in più rispetto che la camera proporzionale del 2001.

A livello di affluenza reale, potrebbe essere inferiore.

[mat kava]

40.085.397 votanti nel 2001 alla Camera Proporzionale

39341522 votanti nel 2006 alla camera esclusi i votanti all'estero con i quali si sorpassa la cifra del 2001.


Scusate il grassetto, ma non me lo fa togliere bah.

[estewald]

A livello di voti validi (non di affluenza veh) alla camera ce ne sono un milioncino in più rispetto che la camera proporzionale del 2001.

A livello di affluenza reale, potrebbe essere inferiore.

bisognerebbe calcolarlo...
il nano ha parlato di un dato politico secondo il quale il 50,2% degli italiani al senato ha votato cdl. Se contiamo i valdostani e gli italiani all'estero scopriamo chi di tutto il corpo elettorale (almeno contando tutti gli aventi diritti al voto senza distinguere tra cittadini di serie a serie b) si scopre che e' l'Unione ad avere la maggioranza assoluta dei voti validi tra gli aventi diritto e cioe' tra tutti quelli che possiedono cittadinanza italiana, almeno alla Camera. Al Senato forse no, ma certamente la CDL non ha la maggioranza assoluta... hanno probabilmente preso qualche voto in piu' al Senato, cosa che va a detrimento della loro legge elettorale che doveva dare secondo intenzioni la maggioranza a chi aveva piu' voti...

[mat kava]

Allora dai miei dati (passibili di errore ovviamente) ci sono 700 mila votanti in meno se si paragonano 2001/2006 con questo ultimo al netto del voto estero. Aggiungendo i votanti all'estero si ha un aumento dei votanti di quasi mezzo milione di unità.

Inoltre un dato interessante è che:

Nel complesso (TAA+VDA+Estero+Italia) al Senato la cdl ha un vantaggio di 120 mila voti, il che porta il cdx sotto il 50%.

Alla Camera invece il centrosinistra va a 160 mila voti, restando comunque sotto il 50%.

Credo che nessuna coalizione possa dire di avere la maggioranza assoluta dei voti in una delle due camere, anche al netto dei voti esteri mi risulterebbe un cdx al senato al 49,9%

[cristiano72]

Allora dai miei dati (passibili di errore ovviamente) ci sono 700 mila votanti in meno se si paragonano 2001/2006 con questo ultimo al netto del voto estero. Aggiungendo i votanti all'estero si ha un aumento dei votanti di quasi mezzo milione di unità.

A me risulta però un milione di voti validi in più di Camera 2006 rispetto a Camera Proporzionale 2001..sto cannando?
Questo già al netto dell'estero, 38100000 contro 37100000 circa..
E' possibile che vari così tanto in termini di affluenza?

[m.d.c.]

Allora dai miei dati (passibili di errore ovviamente) ci sono 700 mila votanti in meno se si paragonano 2001/2006 con questo ultimo al netto del voto estero. Aggiungendo i votanti all'estero si ha un aumento dei votanti di quasi mezzo milione di unità.

Come volevasi dimostrare, l'affluenza effettiva del 2001, senza contare gli elettori esteri, e' stata di circa l'85%
Quindi l'affluenza effettiva nel 2006 e' diminuita rispetto al 2001!

Non esiste quindi la "grande mobilitazione moderata"...la "maggioranza silenziosa", e normalmente indifferente, che si e' mossa ed e' scesa in campo solo stavolta!

...su questo bisognerebbe riflettere, per capire i veri motivi di un voto cosi' diverso dalle "previsioni"

.

[rediga]

Come volevasi dimostrare, l'affluenza effettiva del 2001, senza contare gli elettori esteri, e' stata di circa l'85%
Quindi l'affluenza effettiva nel 2006 e' diminuita rispetto al 2001!

Non esiste quindi la "grande mobilitazione moderata"...la "maggioranza silenziosa", e normalmente indifferente, che si e' mossa ed e' scesa in campo solo stavolta!

...su questo bisognerebbe riflettere, per capire i veri motivi di un voto cosi' diverso dalle "previsioni"

.

E'da un mese che lo dicevo ...l'affluenza reale e'stata di uno 0,4 in piu'rispetto al 2001,per chiarirci.
probabilmente nel dato finale elettorale del polo ha inciso la drastica diminuzione ,meno 66% per cento dei voti non validi...e la reticenza,da parte del loro elettorato a esprimersi,chiaramente,in sede di sondaggio per il voto al polo.Comunque il nostro con 19000000 di voti per il cx e'stato il miglior risultato in assoluto della storia repubblicana

[DrugoLebowsky]

A me risulta però un milione di voti validi in più di Camera 2006 rispetto a Camera Proporzionale 2001..sto cannando?
Questo già al netto dell'estero, 38100000 contro 37100000 circa..
E' possibile che vari così tanto in termini di affluenza?

37.123.000 nel 2001, e 38.151.000 nel 2006.

[estewald]

37.123.000 nel 2001, e 38.151.000 nel 2006.

e' anche aumentato il corpo elettorale.
Cmq se incremento % c'e' stato, e' stato grazie alla legge per gli italiani all'estero.
Al netto di quella l'affluenza sarebbe stata piu' bassa.