stasera a Matrix

[estewald]

i sondaggisti parlavano del fallimento dei sondaggi.
Pagno, la paleontologa e quello di Nexus.
Il Pagno col dente avvelenato contro Nexus rilevava che Nexus aveva cannato alla grande mentre lui mai (Merdana diceva che anche lui aveva cannato un'affluenza di un referendum o una roba del genere onestamente non so).
Tutti e tre concordavano su una cosa:
i sondaggi erano sbagliati perche' l'elettorato decisivo per queste elezioni, circa il 4-5% dell'elettorato che ha generato quell'errore era composto da persone che rifiutano di rispondere ai sondaggi:
anziani over 65,
casalinghe di provincia,
tutti con titolo di studio inferiore alla 3 media, diversi milioni di persone che non leggono mai i giornali e che vedono solo le tv.
La Ghisleri ha raccontato tutto, ha vuotato il sacco. Ha detto che avevano studiato il fenomeno dell'astensione che aveva fatto passare i voti di FI da 11 milioni a 7 nel 2004. Hanno scoperto chi era che era venuto a mancare e perche'.
Hanno cercato di capire come mobilitarli.
Hanno capito che dovevano drammatizzare lo scontro, che dovevano dare impulsi che spingessero al voto questi elettori apatici, menti semplici coinvolte con colpi di scena e pressioni mediatiche...
Una serie di impulsi che avrebbero dovuto condizionare le menti semplici, poco importa se avrebbero fatto storcere il naso ad altri, tanto il resto dell'elettorato era gia' fortemente polarizzato. In questa ottica andavano visti tutte le cose che erano volte a far parlare di se nell'arco di questi mesi. Prima della par condicio andando a trasmissioni viste da questi, poi con scenate come quella con la Annunziata (che a quanto pare ci ha danneggiato enormente), poi la scenata della confindustria, poi la scena dei "coglioni".
Tutto finalizzato ad aumentare la pressione mediatica che si traducesse in una scarica con una croce sul simbolo col suo nome. Tutto studiato...

tutte fatte con la tv in particolare col target di riferimento di una rete mediaset... quella che non segue le leggi di mercato, quella che lavora a perdenza rivolgendosi ad un target che non viene nemmeno rilevato dai dati auditel (infatti gli over 65 non sono nemmeno piu rilevati nei dati auditel perche' commercialmente parlando sono una categoria emarginata, ma sono pur sempre elettori)...

Hanno trattato questi elettori come degli automi telecomandati con i giusti impulsi, e ci sono riusciti...


ecco quello che e' successo...
ecco perche la dx ha fatto meglio i sondaggi... loro sapevano bene chi era il loro elettorato. Noi no.


incredibile...

[estewald]

aggiungo che l'analisi della Ghisleri che io ho rigettato qualche giorno fa sul discorso dell'affluenza era corretta, io ovviamente non potevo immaginare...
hanno risvegliato gli zombie...
va detto ad onor del vero che noi che abbiamo sostenuto brunikmedia abbiamo pensato alle casalinghe ed agli anziani, ma non avevamo abbastanza soldi per mettere link anche su quei siti... e quindi speravamo che quel dato fosse irrilevante o che si distribuisse equamente e invece...

ecco cosa abbiamo sbagliato...

l'unica cosa che mi consola e' che siamo in buona compagnia

[*-RUDY-*]

caro Estewald, domani al ritorno dalla Florida (non è sarcastico devo fare una tirata in un giorno... putroppo) mi guardo la trasmissione via web e mi faccio la mia idea..
ne emerge un quadro da "Farenheit 451" o qualcosa del genere...

[Libero (POL)]

aggiungo che l'analisi della Ghisleri che io ho rigettato qualche giorno fa sul discorso dell'affluenza era corretta, io ovviamente non potevo immaginare...
hanno risvegliato gli zombie...
va detto ad onor del vero che noi che abbiamo sostenuto brunikmedia abbiamo pensato alle casalinghe ed agli anziani, ma non avevamo abbastanza soldi per mettere link anche su quei siti... e quindi speravamo che quel dato fosse irrilevante o che si distribuisse equamente e invece...

ecco cosa abbiamo sbagliato...

l'unica cosa che mi consola e' che siamo in buona compagnia

non vi sono bastati tutti i soldi che vi hanno dato i forumisti che avete preso i giro ??

[Libero (POL)]

aggiungo che l'analisi della Ghisleri che io ho rigettato qualche giorno fa sul discorso dell'affluenza era corretta, io ovviamente non potevo immaginare...
hanno risvegliato gli zombie...
va detto ad onor del vero che noi che abbiamo sostenuto brunikmedia abbiamo pensato alle casalinghe ed agli anziani, ma non avevamo abbastanza soldi per mettere link anche su quei siti... e quindi speravamo che quel dato fosse irrilevante o che si distribuisse equamente e invece...

ecco cosa abbiamo sbagliato...

l'unica cosa che mi consola e' che siamo in buona compagnia

non vi sono bastati tutti i soldi che vi hanno dato i forumisti che avete preso in giro ??

[RUBY76]

Intanto Brunik colpisce ancora...

da tgcom

Sono finiti sul banco degli imputati, sondaggi e sondaggisti, all'indomani dei risultati definitivi delle politiche. L'aver comunicato alla chiusura dei seggi quegli exit-poll che davano l'Unione a 5 punti sulla CdL ha rappresentato la loro Caporetto. E c'è chi ha già firmato la loro condanna. Ma c'è anche chi, un mese prima dall'appuntamento elettorale, aveva visto bene ciò che poi sarebbe accaduto. E' la società americana Psb, Penn, Schoen & Berland Associated.


Il sondaggio di Penn, Schoen e Berland Associati, commissionato da Forza Italia e basato su un campione statistico di 1.218 elettori, al 3 marzo vedeva l'Unione al 48,3 e la Cdl al 48,8. Profettizzava, in qualche modo, quella parità tra i due poli uscita dalle urne. Una fotografia di quel Paese reale dunque che fa riconoscere, come si legge nell'editoriale dell'11 aprile del Riformista, che "gli unici sondaggi che più si sono approssimati all'esito del voto (che al momento di andare in tipografia disegna una situazione di quasi perfetta parità) sono stati quelli forniti dai famigerati esperti americani reclutati da Silvio Berlusconi. Nessuno li aveva presi sul serio, relegandoli al ruolo di propagandisti".

D'altronde, come dichiarato dalla stessa società americana, il programma di campionatura era basato su una propria specifica metodologia e su recenti trend elettorali: ogni elettore ha avuto la stessa probabilità di essere selezionato per il sondaggio e sono state utilizzate tre società italiane diverse per effettuare le interviste telefoniche tra il 28 febbraio e il 3 marzo. Inoltre, il margine di errore - specifica - era del +/- 2,8% dell'intero campione.



Quanto agli altri studi, al 3 marzo, Swg per l'Espresso, su un campione di 1000 maggiorenni interpellati telefonicamente, dava questi dati: alla Camera l'Unione avrebbe vinto con il 52%, al Senato con il 52,6%. La Casa delle Libertà a Montecitorio avrebbe avuto il 47%, a Palazzo Madama il 46,5%. Dati molto vicini alla forbice di Nexus.

Brunikmedia, per il Termometro politico, aveva misurato così la "febbre" delle urne: il 52% delle preferenze a Prodi, il 34% a Berlusconi. Si trattava di un sondaggio di opinione tramite interviste web su 16.551 navigatori del sito il Termometro Politico che hanno aderito spontaneamente.

TNS Abacus per SkyTg24, su un campione di 1000 persone intervistate al telefono, il 20 marzo dava la Cdl al 48%, l'Unione al 51,5%.

Sapevamo che gli italiani fossero un popolo di santi, poeti e navigatori. Ora anche di bugiardi? Il dubbio è legittimo, stando alle parole dei sondaggisti, che difendono a spada tratta la scientificità del loro operato.

[Gianfranco]

Ma ancora andate dietro a Brunik?? non vi è bastato?? Alla fine gli unici che si sono avvicinati di più ai risultati elettorali e che hanno fatto analisi quasi corrette sono stati la Ghisleri...sfottuta da Brunik per mesi....e la Psb....che a momenti era inesistente ed erano numeri messi ad arte da Berlusconi,,,

[giupippo]

Ma ancora andate dietro a Brunik?? non vi è bastato?? Alla fine gli unici che si sono avvicinati di più ai risultati elettorali e che hanno fatto analisi quasi corrette sono stati la Ghisleri...sfottuta da Brunik per mesi....e la Psb....che a momenti era inesistente ed erano numeri messi ad arte da Berlusconi,,,

Infatti, il motivo per cui certa gente (esempio Brunik) si odvrebbero vergognare non è perchè hanno sbagliato. Errare è umano. Ma perchè si permettevano di deridere berlusconi quando andava dicendo di un sindacato dei sondaggisti e soprattutto di deridere altri sondaggisti! Alla fine Psb e Ghisleri hanno fatto bella figura voi no!

[Paul Z. (POL)]

Per quanto mi riguarda, casalinghe di provincia e anziani over 65 se ne possono andare affanculo. In futuro non avranno più modo di danneggiare (ricambio generazionale e più donne lavoratrici). Non sono ceti produttivi e progressivi, un po' di sana mentalità marxista a volte non torna scomoda. Non è democrazia quella in cui un anziano o una casalinga mette una croce sulla scheda perché divertito da una pagliacciata o dagli shows di Berlusconi. anche per questo il nano se ne deve andare, a destra non c'è nessun altro in grado di fare certe cose.

[Paul Z. (POL)]

Pagnoncelli ha già spiegato perché il sondaggio Psb faceva cacare: DS al 25%, margherita al 9% e partitini del centrosinista intrno all'1%.