Da Biagi a Santoro ... telenovela del "servizio pubblico" TV

[la_pergola2000]

Cari amici
Enzo Biagi può dire in televisione quello che vuole, può prendere i soldi che vuole, nessuno deve imporgli qualcosa, il Presidente del Consiglio deve stare attento a dire certe cose, anche se Biagi un giorno si e un'altro pure lo attacca su qualsiasi cosa tocchi o guardi.
L'intervento su Bocca nel Corriere era un esempio di ipocrisia giornalistica ed ho spiegato come ha cambiato e costruito la vita politica sua e di Bocca.
Tutte le sere dovremo sentire gli interventi di Biagi, così potremo disentire anche su di lui, se non ci fosse più come potremo dissentire?
Per Santoro è lo stesso, dovrebbe sempre parlare e costruire quei dibattiti settimanali che ci fanno delle volte pensare e criticarlo.
Anche lui se non ci fosse più ci mancherebbe.
Comunque avete sentito qualcuno come sono iniziate le procedure di licenziamento?
Fateci sapere qualcosa, perchè dalle dichiarazioni di Biagi, sulla libertà di stampa e sui richiami alla democrazia americana, nonchè le dichiarazioni di Rutelli, Nania, Fassino sembra che già i due siano stati licenziati.
Non credo alle mie parole.
Forse Berlusconi dalla Bulgaria, ha assorbito quell'aria dittatoriale Bulgara che deve essere rimasta nell'aria, farebbe meglio a ritornare a casa, cos'è tutto quel continuo sbaciucchiamento con gli ex comunisti, bulfari, romeni, russi.
Quà Biagi e soci tentano un colpo di stato televisivo, speriamo che tutto si acquieti. Biagi già minaccia di andarsene, consiglierei ai nuovi dirigenti Rai di fermarlo, attenzione potrebbe fare come Bocca, ma dove andrà alla Mediaset?
Comunque c'è poco da scherzare, cosa faranno da domani gli italiani in servizio indignato effettivo?
Ciao a tutti.

[kid]

SUL SITO DEL PRI LA NOTA POLITICA E' DEDICATA ALLA VICENDA, se l'amico Nuvola Rossa me lo consente ve l'anticipo:

tratto dal sito web
http://www.pri.it

“Fra i capitoli del programma elettorale della Casa delle libertà, ve n’è uno che concerne la necessità di privatizzare la Rai: tema caro ai repubblicani, e che abbiamo caldeggiato nelle settimane passate in più occasioni. E’ anzi da molti anni che sosteniamo la necessità di affidare la televisione pubblica al mercato, anche perché in Italia abbiamo visto proprio un sistema televisivo privato, Mediaset, dare lezioni di oggettività alla Rai. La necessità di realizzare questo punto del programma è avvertita anche da altri esponenti della maggioranza oltre ai repubblicani, che sono, per inciso, personalità di rilievo, come il Presidente del Senato, Marcello Pera, ed il presidente della Commissione Esteri della Camera, Gustavo Selva.
Un piano di privatizzazione della Rai è certo cosa molto delicata e che richiede tempo, ma è necessario che venga avviato al più presto e che il presidente della Rai ed il nuovo Consiglio d’amministrazione si pongano questo obiettivo fin da ora. E’ l’unico modo per evitare polemiche, guerre di lottizzazione e cadute di stile che altrimenti ci accompagneranno ad ogni rinnovo dei vertici e per tutto il proseguio della gestione delle nuove dirigenze.
Lo scriviamo, questo, perché abbiamo visto la partita poco edificante delle nomine del Cda e quella altrettanto discutibile delle direzioni varie. Non crediamo che la sinistra possa permettersi di dire proprio nulla in proposito, ma in ogni caso riteniamo che sia ora di voltare pagina.
L’interesse di questa maggioranza è di aprire un nuovo corso dell’ente televisivo e sarà giudicata dall’elettorato anche per questo.
Vogliamo poi dire sommessamente che il presidente del Consiglio ha tutte le ragioni per pensare che certi professionisti della televisione pubblica hanno usato il video a loro discrezione, incuranti delle fondamentali regole di equilibrio e di rispetto dell’obiettività che il mezzo richiede. Ma ciononostante il presidente del Consiglio non ha motivo di riferire pubblicamente questo suo leggittimo pensiero, tanto meno di renderlo noto all’estero durante una visita di Stato. Le questioni che concernono la televisione non sono di sua esclusiva competenza e certe prese di posizione prestono il fianco ad attacchi feroci e dannosi che vorremmo che Berlusconi evitasse a sé ed ai suoi alleati.

[la_pergola2000]

Cari amici
su Repubblica di oggi tre pagine dico tre pagine si sono interessate del caso "Biagi", non parlo di Biagi professore di diritto del lavoro, ma del suo omonimo e paesano non parente cioè del Biagi giornalista in servizio indignato effettivo sul canale uno della rai.
Finalmente ho capito cosa ha detto Berlusconi in Bulgaria, patria di dittatori,di Simeone e delle cosiddette maggioranze bulgare,nonchè di cristiano ortodossi amici del vaticano, la Repubblica noto giornale obbiettivo e inter pares ha detto che Berlusconi vuol licenziare Biagi giornalista e Santoro giornalista, adesso ho capito.
Cosa aspettiamo a buttar giù Berlusconi, il noto dittatore, capo di avanguardie squadriste di picchiatori e fautore del discorso "farò dell'Italia un popolo di telespettatori" neanche il povero Orwell si immaginava che si potesse arrivare a tanto con la televisione.
Anche Calvin nella sua paura di giornalista crede che Berlusconi "in una visita di Stato" accanto a Simeone capo della Bulgaria abbia detto quelle cose, in realtà abbiamo rivisto la registrazione, le ha dette in una confrenza stampa, rispondendo ad una domanda precisa di un giornalista italiano al seguito.
Anch'io credo che Biagi debba continuare a dire la sua nella televisone pubblica o privata, perchè come ha sottolineato, è dal '61 che è in RAI con i suoi contratti scandalosi, è stato il primo ad avere il contratto più alto , è stato il primo ad inaugurare i contratti favolosi della Rai, l'ho già detto altre volte, il personaggio sta con tutti e se qualcuno gli rompe i coglioni si incazza, lui deve avere solo amici, se qualcuno dissente non è solo un suo nemico, ma un nemico dell'Italia, e della libertà, con questo discorso, il nostro ha viaggiato gratis sotto tutte le bandiere, se vi andaste a rileggere l' intervento che ha fatto su
Bocca nel Corriere è un esempio di ipocrisia classica del suo repertorio.
IL vecchio socialista di Dio, come fu definito nel passato, ha colpito ancora nel segno, e cercando l'immortalità l'ha trovata, per decenni ha avuto invidia di Montanelli ora sembra che è finalmente arrivato dove voleva arrivare.
Quello che ha fatto l'anno scorso , vi ricordate a quattro giorni dalle elezioni ha messo su un comizio con il re della comicità Benigni, e nessuno lo ha denunciato, mentre in tutta l'Italia, la destra e la sinistra rispettose si attenevano alla legge.
Un nostro segretario provinciale nel '92 è stato denunciato e condannato perchè gli attacchini avevano messo un manifesto ad appena mezzo metro, dico mezzo metro, dal posto normale assegnato al partito.
Alla faccia del bicarbonato, a prescindere, caro giudice non ci vedo sono preside.
IL "caro" Biagi non crederà di far dimenticare il vero e coraggioso Biagi, colui che voleva pacificare gli animi nello scontro governo- sindacati, quindi un vero democratico, una persona da difendere e ricordare.
IL '68 non ci farà dimenticare Don Milani, usato dalla sinistra sessantottina, e dal pci poi.
In tutta questa confusione, non dimenticheremo i veri democratici, quelli che non ci guadagnano mai, ma che fanno fare un salto in avanti alla democrazia.
Berlusconi dovrà essere redarguito, Letta all'estero non lo tiene, c'è solo l'addetto stampa,speriamo comunque che possa continuare a dire come la pensa, non saremo noi che chiuderemo la bocca a qualcuno, come non la chiudiamo a Biagi, a Santoro ecc.
Santoro è un caso a se.
Le invettive ricadono su chi le ha fatte, quindi mi permetto di dire la mia sull'invettiva di Biagi.
Ciao a tutti.

[echiesa]

Luttazzi mi faceva ridere moltissimo a Mai dire gol , meno alla Rai o quando vuole fare il santone.
Enzo Biagi lo apprezavo tantissimo anni fa, lessi tutti i suoi libri, poi un pò mi stufò. Ora lo leggo sul Corriere della Sera, difficilmente lo guardo alla televisione( ha avuto passaggio fugace fra i nostri elettori).
Santoro non è che mi sia particolarmente simpatico, ma le sue trasmissioni hanno in qualche modo cambiato il metodo di fare giornalismo in TV ( una volta dichiarò di avere anche votato PRI).
Con il telecomando adesso la gente pratica una sorta di censura personale, guarda ciò che le piace o ciò che le interessa altrimenti click ed altro programma.
Qui Berlusconi con la sua dichiarazione mi ha fatto paura. Si Amici, mi ha fatto paura. Non credevo a rischi per la democrazia, a tentativi caudillistici, a fascismo strisciante e ben nascosto. Neppure ora ci credo, ma le dichiarazioni di Berlusconi mi hanno fatto paura. Non è una presa di posizione anti-Lui. Mi ha fatto paura come me la fa chiunque approfittando di una posizione intenda eliminare voci contrarie, da qualunque parte provengano.
Mi hanno fatto perdere voti, cavolo, domani se perde che si fa, si cementano i ripetitori di Rete 4??? Si elimina tutta quella fauna di Nani e Ballerine che regolarmente si attaccano al carro del vincitore di qualunque colore o credo politico esso professi??
Proibiamo le edizioni dei giornali non in linea???
Cari amici del forum, come repubblicano e come uomo, soprattutto come uomo, certe affermazioni non mi piacciono nulla, proprio per niente. E oggi non venga a spiegare che per l'ennesima volta il suo pensiero è stato travisato e sono stati i suoi nemici a mettergli in bocca simili cose. Sarebbe peggio . O tace o chiede scusa ma non a loro od a me, ma agli italiani, a tutti gli italiani che amano la libertà di espressione.
La farò troppo grande???Forse, ma sono particolarmente impressionato. Come lo ero da Dalema che denunciava Forattini, dal PCI che minacciava lo stesso Forattini anni fa per una vignetta su Berlinguer, sulle censure da parte di espneneti democristiani a certi programmi od a certi personaggi.
saluti
echiesa
------------------------------------------------------------
altre cose su
http://www.politicaonline.net/forum/...2082#post72082
Forattini

[la_pergola2000]

Caro echiesa
come sempre ripeto e sottolineo che tu sei una risorsa per la democrazia repubblicana.
Berlusconi, sono d'accordo con te, dovrebbe chiedere scusa, però solo ai giornalisti, perchè come tu sostieni come telespettatore e lettore non ti sono particolarmente simpatici i giornalisti di cui parliamo, però come democratici dovremmo sostenere che tutti dovrebbero dire la loro, anche se tali giornalisti se ne fregano di noi.
Ciao.

[echiesa]

Certo, in una democrazia come penso tutti la intendiamo, deve essere possibile a tutti esprimere le proprie idee. Deve questa democrazia essere talmente forte da non temere assolutamente ogni possibile "idea strana", dovrebbe saperla espellere e rifiutare.
Qui le parole del Presidente del Consiglio ( dico, del Presidente del Consiglio) rappresentano un "vulnus" a quanto io penso. Ho vinto, mi sei stato contro, io ti caccio. Siamo anche ai sondaggi di datamedia in cui si dice che Berlusconi farebbe bene a mandare a casa i giornalisti. Ma ci rendiamo conto???
Qualcuno ora mi risponderà che sono il solito esagerato, che i comunisti, che Bertinotti, che Agnoletto, che il centrosinistra, che Zaccaria.............
Qui abbiamo il Capo del Governo del MIO PAESE che invoca la cacciata di giornalisti dalla TV pubblica perchè gli sono stati contro.
Poi qualcuno mi parla che non esistono conflitti di interessi.
Continuo a ripetere che non credevo e non credo tutt'ora a rischi per la democrazia. Ma tante volte i mali peggiori cominciano con piccole febbri e dolori da nulla.
saluti
echiesa

[trifoglio]

Cari amici io condivido pienamente la nota politica del PRI,ma chiedo a voi che giustamente fate rilevare che in una democrazia come tra l'altro la intendiamo noi ci deve essere spazio per tutte le voci, ma mispigate dove' il contraddittorio in Biagi, dove' il contraddittorio in Santoro, in una televisione pubblica il giornalista deve essere superparters o fortemente schierato?
Non possiamo pensare solo perche' sia Biagi e Santoro come dite voi qualche volta forse hanno votato per noi (e non ci credo) sono bravi.
Io ritengo che Berlusconi abbia sbagliato a dire quelle cose perche' non gli competono e non gli conviene fare quelle polemiche, ma rimane il fatto che nella sostanza del problema abbia ragione lui.

[la_pergola2000]

Biagi - Santoro e chi altro sia contro il centrodestra devono poter parlare in Rai e nelle altre televisioni.
I loro contratti devono essere pubblici, perchè essendo pesonaggi pubblici non vedo perchè debbano nasconderli, tutti i lavoratori devono renderli pubblici loro no, perchè?
La Rai, come ha detto Baldassarre, fa bene a difendere i propri impiegati, per Fazio è un'altro ragionamento, non sa più come spendere i miliardi che ha avuto gratis, quindi starà un pò di tempo lontano dalla televisione, anche perchè ancora deve dimostrarsi come autore, le semplici comparsate alla Bonolis, lasciano il tempo che trovano.
L'ex consigliere democristiano di Sant'Arcangelo di Romagna in arte Luttazzi, ha ancora tanti rifiuti da mangiare che può benissimo stare fuori dalla RAi, anche perchè non preme per entrare.
Probabilmente non ha ancora pronti i testi.
Ciao.

[la_pergola2000]

Cari amici
credo di aver il permesso di Erasmus di dire ancora la mia su un personaggio dei Ds come Scalfari, il quale parlando di libertà di stampa, prefigura un tg3 come riserva indiana per i dissenzienti della sinistra,
State certi che nessuno manderà via nessuno dalla Rai, però i contratti dovrebbero essere più controllati, come quelli delle comparsate.
Oggi sul messaggero cronaca di Pesaro, un gruppo di intellettuali dei Ds, dissenzienti dai loro gruppi dirigenti hanno fatto una conferenza gemellaggio con "Pancho" Pardi e Furio Colombo in diretta dall'Unità, dicendo che non è un caso che gli intellettuali siano tutti a sinistra, sta scritto e può essere documentabile.
L'egemonia continua ancora, che razza di intellettuali sono e che intelligenza esprimono, se si sentono superiori a qualsiasi altro.
Anche Moni Ovadia è stato testimone a distanza di questa cosa.
Aquando la cosa tre?
Ciao e grazie per avermi permesso di esprimere la mia opinione.

[la_pergola2000]

Caro Erasmus
non è un paradosso è proprio quello che penso, l'atteggiamento da padrone delle ferriere (Ohnet) del presidente del consiglio no l'ho mai potuto sopportare.
Biagi non è quel santino che si è costruito addosso, lo stesso soprannome degli anni '70 "socialista di Dio" la dice lunga sulle sue posizioni politiche.
La difesa di Tortora in quel periodo era uno sport preferito da tutti i giornalisti e da tutti quei socialisti che davano addosso ai "pretori d'assalto"
che poi sono diventati giudici, poi sono diventati deputati e ministri e sottosegretari.
Santoro lo so chi è, come lo sai tu e tutti, quindi è una persona sincera nella sua posizione, se fa una trasmissione so come la condurrà, sò chi inviterà, so addirittura quale sezione di rifondazione ci sarà, e quali giornalisti di parte ci saranno, tu lo hai descritto molto bene, come d'altra parte avevo già fatto più sopra.
Invece Biagi non si sa mai come la pensa e mette il suo mestiere dove crede di guadagnare qualchecosa, sono famosi gli scandali
per le sue parcelle d'oro in televisione fin dagli anni '60.
Ciao.
Luttazzi è una persona più intelligente, sembra da quello che si legge in questi giorni che non tenda a fare la vittima, il che è una bella cosa, non approfitta per fare il martire del "capataz" ( a proposito non sai chi erano i capataz).
Cosa diversa per Fazio, il quale per una comparsata mancata, fa la vittima, il che non è una bella cosa. Se vuoi lavorare in televisione ci fai vedere un programma, ci dici che staff porti,
stiliamo un contratto ecc ecc.
Così si fà nel mondo civile, meno che in Italia,

Leggo che anche tu sostieni questo.
Quini piena corrispondenze di opinioni su personaggi in questione.