L'ultima trovata del dirigista Dalema

[-Duca-]

A porta a porta Dalema dice all'incirca che mediaset ruba pubblicità ad altri e fa dei danni, ad esempio ai giornali che si trovano in condizione di beneficiare di meno pubblicità.
Sento puzza di quote e dirigismo.
Piango.

[Ronnie]

classico, ma si sapeva già come la pensasse d'Alema.. certo è che qualunque cosa pensi a noi basta comprare mastella tutte le sue proposte cadran nel vuoto. Qui fino alle elezioni il parlamento è potenzialmente paralizzato, non penso sia un male.

[Hayekfilos (POL)]

classico, ma si sapeva già come la pensasse d'Alema.. certo è che qualunque cosa pensi a noi basta comprare mastella tutte le sue proposte cadran nel vuoto. Qui fino alle elezioni il parlamento è potenzialmente paralizzato, non penso sia un male.

purtroppo in Italia il Parlamento è sempre stato sordo a una filosofia seria.

alle stronzate porte spalancate: vedasi "faccia da ritardato" Caruso e compagna Vladimir "dimmi tu" Luxuria

[-Duca-]

[Ortega (POL)]

Scusi...questo Mastella qua...quanto me lo fa al chilo?

[laico (POL)]

anch'io sono contrario a delle quote per Mediaset, però è giusto porre una legge sul conflitto di interessi, non credete?

[-Duca-]

Personalmente sono contrario alla legge sul conflitto di interessi.
Credo che tutta la faccenda debba essere lasciata caso per caso all'antitrust, ovvero se chi governa si fa le leggi per proteggere le proprie aziende allora dovrà intervenire l'authority.

[laico (POL)]

il grosso problema di un approccio di quel tipo è che:
1) Il rimedio arriva solo a danno compiuto
2) Le multe che può comminare l'Antitrust non sono deterrenti efficaci.

[-Duca-]

il grosso problema di un approccio di quel tipo è che:
1) Il rimedio arriva solo a danno compiuto
2) Le multe che può comminare l'Antitrust non sono deterrenti efficaci.

la prima obieziene non mi sembra giusta altrimenti, tutti quelli che hanno un arma devono andare in galera perchè potrebbero uccidere?
Per quanto riguarda la seconda.. beh.. mi pare che a pare le sanzioni credo che l'antitrust possa bloccare certe decisioni e certi provvedimenti no?

[laico (POL)]

la prima obieziene non mi sembra giusta altrimenti, tutti quelli che hanno un arma devono andare in galera perchè potrebbero uccidere?

No, ma tu non daresti un'arma a uno schizofrenico, giusto?
Non faresti guidare l'auto a un cieco, vero?
Non faresti prostituire una bambina solo perchè il corpo è il suo, o sbaglio?

La vedo allo stesso modo.
Una limitazione dei conflitti di interesse non è necessariamente contraria ai principi di uno stato liberale, a mio parere, proprio perchè non siamo in una condizione normale ma in una particolare paragonabile a una di quelle sopra.

La legge sul conflitto non deve essere punitiva ovviamente, e deve essere in grado di tutelare il più possibile la proprietà della persona che non deve venirne pregiudicata in maniera da costituire per lui un danno quando e se deciderà di fermarsi con la politica.

Per quanto riguarda la seconda.. beh.. mi pare che a pare le sanzioni credo che l'antitrust possa bloccare certe decisioni e certi provvedimenti no?

Dipende.. in una situazione simil-Berlusconi il presidente del Consiglio potrebbe farsi una legge che depotenzi l'antitrust sui settori che lo coinvolgono o in maniera generale.