Il peso dei cattolici sulla rimonta del centrodestra

[Affus]

di Massimo Introvigne (il Giornale, 12 aprile 2006)
A Torino, da sempre, c'è una straordinaria istituzione di carità che
è anche un barometro degli umori elettorali dei cattolici. Il
Cottolengo ha un seggio interno dove votano suore, infermieri,
volontari e qualche ammalato. Feudo della Democrazia cristiana,
nella seconda Repubblica il Cottolengo ha votato a sinistra,
convinto che lì si trovassero orecchie più sensibili alle esigenze
degli «ultimi». Ma stavolta al seggio del Cottolengo l'Udc con il
56,2% ha conquistato la maggioranza assoluta dei voti e Berlusconi
con il 68% ha nettamente battuto Prodi. Il fatto è che al Cottolengo
curano i malati terminali di tutte le età, compresi quelli affetti
da deformità irrimediabili che in Olanda la legge sopprime con
l'eutanasia. Quando il ministro Giovanardi - ripetendo peraltro le
parole di un documento vaticano - ha definito l'eutanasia
all'olandese «nazista», dall'Unione si è levato un coro di insulti.
Né si tratta solo dell'eutanasia. In Piemonte la governatrice della
Regione, la diessina Mercedes Bresso, in pochi mesi si è mossa per
sopprimere il buono scuola, prospettare l'introduzione di unioni
civili anche omosessuali, battagliare perché in Piemonte si continui
a sperimentare la pillola abortiva RU-486. Contro la Bresso è sceso
in campo in materia di libertà di educazione anche il cardinale di
Torino - difficilmente classificabile come un simpatizzante della
destra - accolto in un'imponente manifestazione da cori da stadio
dei militanti cattolici. Così il Piemonte, che sembrava un feudo
inespugnabile della sinistra, è passato a sorpresa alla Casa delle
Libertà.
E il voto cattolico è stato certamente decisivo anche nel Lazio.
In quella che - qualunque sia il governo che si potrà o non si potrà
formare - rimane la più incredibile rimonta della storia politica
italiana non c'è solo la giustificata paura delle lacrime e sangue
fiscali dell'Unione. C'è anche il timore, del tutto giustificato e
alimentato sia dalle ambiguità del programma di Prodi sia dai
proclami dei vari Capezzone, Diliberto e Luxuria, che per i
cattolici il governo dell'Unione avrebbe portato un lungo venerdì
santo alla Zapatero: unioni civili per gli omosessuali, volontari
cattolici fuori dei consultori per l'aborto, RU-486, bioetica
selvaggia, guerra alle scuole private e inizio della lunga marcia
verso l'eutanasia all'olandese. Ci vorranno settimane perché le
analisi dei sociologi confermino quello che il sensibile barometro
del Cottolengo e le prese di posizione mai così esplicite di voci
tra le più ascoltate dal popolo cattolico profondo - dalla Compagnia
delle Opere a Radio Maria e al mensile Il Timone - lasciano già
intuire con chiarezza: i cattolici praticanti hanno votato in
maggioranza per la Casa delle Libertà. Quest'ultima non deve
rimpiangere il mancato arruolamento dei radicali della Rosa nel
Pugno che, se ha fatto perdere voti apparentemente decisivi, ne ha
fatti guadagnare molti altri di cattolici spaventati da Capezzone.
Perde, ancora una volta, la cupola cattolica progressista che -
dagli appelli via Internet di padre Sorge alle minacce dei banchieri
grandi elemosinieri di Prodi e alla discesa in campo di Famiglia
Cristiana - ha provato a far pesare la sua vecchia egemonia di
potere e di danaro, che non si è però tradotta in consenso. Alla
Casa delle Libertà i cattolici italiani hanno consegnato un grande
patrimonio di voti e di simpatie. Si sarebbe forse potuto coltivarlo
ancora meglio prima del voto; ora si tratta di non disperderlo.

[Mariano 68]

di Massimo Introvigne (il Giornale, 12 aprile 2006)
A Torino, da sempre, c'è una straordinaria istituzione di carità che
è anche un barometro degli umori elettorali dei cattolici. Il
Cottolengo ha un seggio interno dove votano suore, infermieri,
volontari e qualche ammalato. Feudo della Democrazia cristiana,
nella seconda Repubblica il Cottolengo ha votato a sinistra,
convinto che lì si trovassero orecchie più sensibili alle esigenze
degli «ultimi». Ma stavolta al seggio del Cottolengo l'Udc con il
56,2% ha conquistato la maggioranza assoluta dei voti e Berlusconi
con il 68% ha nettamente battuto Prodi. Il fatto è che al Cottolengo
curano i malati terminali di tutte le età, compresi quelli affetti
da deformità irrimediabili che in Olanda la legge sopprime con
l'eutanasia. Quando il ministro Giovanardi - ripetendo peraltro le
parole di un documento vaticano - ha definito l'eutanasia
all'olandese «nazista», dall'Unione si è levato un coro di insulti.
Né si tratta solo dell'eutanasia. In Piemonte la governatrice della
Regione, la diessina Mercedes Bresso, in pochi mesi si è mossa per
sopprimere il buono scuola, prospettare l'introduzione di unioni
civili anche omosessuali, battagliare perché in Piemonte si continui
a sperimentare la pillola abortiva RU-486. Contro la Bresso è sceso
in campo in materia di libertà di educazione anche il cardinale di
Torino - difficilmente classificabile come un simpatizzante della
destra - accolto in un'imponente manifestazione da cori da stadio
dei militanti cattolici. Così il Piemonte, che sembrava un feudo
inespugnabile della sinistra, è passato a sorpresa alla Casa delle
Libertà.
E il voto cattolico è stato certamente decisivo anche nel Lazio.
In quella che - qualunque sia il governo che si potrà o non si potrà
formare - rimane la più incredibile rimonta della storia politica
italiana non c'è solo la giustificata paura delle lacrime e sangue
fiscali dell'Unione. C'è anche il timore, del tutto giustificato e
alimentato sia dalle ambiguità del programma di Prodi sia dai
proclami dei vari Capezzone, Diliberto e Luxuria, che per i
cattolici il governo dell'Unione avrebbe portato un lungo venerdì
santo alla Zapatero: unioni civili per gli omosessuali, volontari
cattolici fuori dei consultori per l'aborto, RU-486, bioetica
selvaggia, guerra alle scuole private e inizio della lunga marcia
verso l'eutanasia all'olandese. Ci vorranno settimane perché le
analisi dei sociologi confermino quello che il sensibile barometro
del Cottolengo e le prese di posizione mai così esplicite di voci
tra le più ascoltate dal popolo cattolico profondo - dalla Compagnia
delle Opere a Radio Maria e al mensile Il Timone - lasciano già
intuire con chiarezza: i cattolici praticanti hanno votato in
maggioranza per la Casa delle Libertà. Quest'ultima non deve
rimpiangere il mancato arruolamento dei radicali della Rosa nel
Pugno che, se ha fatto perdere voti apparentemente decisivi, ne ha
fatti guadagnare molti altri di cattolici spaventati da Capezzone.
Perde, ancora una volta, la cupola cattolica progressista che -
dagli appelli via Internet di padre Sorge alle minacce dei banchieri
grandi elemosinieri di Prodi e alla discesa in campo di Famiglia
Cristiana - ha provato a far pesare la sua vecchia egemonia di
potere e di danaro, che non si è però tradotta in consenso. Alla
Casa delle Libertà i cattolici italiani hanno consegnato un grande
patrimonio di voti e di simpatie. Si sarebbe forse potuto coltivarlo
ancora meglio prima del voto; ora si tratta di non disperderlo.

SONO ESATTAMENTE LE RAGIONI PER LE QUALI ABBIAMO SOSTENUTO STRENUAMENTE IL CENTRO DESTRA, CONSEGUENDO COME CATTOLICI UNA GRANDE VITTORIA E CONTRIBUENDO ALLA RISURREZIONE DELL'INTERA COALIZIONE DEI MODERATI.
Mariano

[BOY74]

Chi è autenticamente cattolico non ha altra scelta che votare per il centrodestra, pur con tutti i limiti che quella coalizione presenta.
E' impensabile dal mio punto di vista infatti, che un cattolico possa esprimersi a favore della sinistra,che da sempre coltiva il progetto della distruzione di quel sistema di valori che si basa sul rispetto della vita e sulla famiglia come nucleo centale.
Purtroppo molti cattolici si sono fatti irretire dalla propaganda di sinistra e hanno finito per votare partiti come la Margherita che si configura come "il partito degli utili idioti", che servono alle sinistre per acquisire una maggioranza che non hanno e per prendere il potere.
Per quanto si possa criticare Berlusconi perchè divorziato infatti,certamente egli è preferibile a chi propugna una cultura abortista, e a favore dei matrimoni gay.
Senza contare il fatto che la sinistra è da sempre tollerante verso gli immigrati.
Ritengo che un'invasione di immigrati,oltre a mettere in crisi le nostr radici culturali, creerebbe , nel caso di musulmani(e dato che siamo vicini ai paesi del Magreb questo rischio è assai concreto) , anche una seria minaccia per le nostre radici cristiane.
La logica con cui muoversi deve essere sempre quella del male minore.
Spero che il giorno in cui Prodi cadrà e molti cattolici apriranno gli occhi non sarà troppo tardi per rimediare.

[Affus]

uhm..ma quali cattolici..ma per favore...
significherebbe stabilire un'equazione tra l'essere cattolici e l'essere idioti...inammissibile.

sei ancora arrabbbiato perchè ti hannno chiamato coglione ?