Il commento di M. Travaglio alle politiche 2006.

[Alexroyal (POL)]

IL CAIMANO E LE MOZZARELLE
di Marco Travaglio

Il Caimano c'è: è una brutta bestia, ha sette vite, è risorto un'altra volta dalle sue ceneri. Non c'è la Mortadella, che s'è rivelata una Mozzarella ed è riuscita a resuscitarlo per l'ennesima volta. Quando si vince per meno di 30 mila voti su 30 milioni dopo aver condotto per mesi la campagna elettorale con molti punti di vantaggio, c'è poco da appigliarsi al premio di maggioranza scattato per la Camera. Quando si pareggia contro un centrodestra che ha portato il Paese al più grave disastro della sua storia, c'è poco da recriminare sulla legge elettorale, alias "porcata". Quando al Senato si resta indietro di 300 mila voti e si è costretti a mendicare un voto da un Andreotti e da un Cossiga, c'è poco da sperare in un governo solido e duraturo. Quale che sia la conseguenza tecnico-istituzionale che questo pareggio sortirà nei prossimi giorni e che al momento non possiamo prevedere (questo giornale chiude nella notte tra lunedì 10 e martedì 11 aprile), bisogna onestamente riconoscere che, se il centrodestra è stato bocciato, il centrosinistra non è stato promosso. E farebbe bene a non nascondersi dietro i numeretti e i tecnicismi, ma ad aprire immediatamente un severo e impietoso esame di coscienza. Un governo così indecente, catastrofico e impopolare, dunque così facile da battere, non era mai capitato ad alcuna coalizione in Europa, né probabilmente capiterà mai più. Superarlo di poche migliaia di voti alla Camera e farsene addirittura battere al Senato non è un successo esaltante. E' una magra consolazione, la consolazione dei dannati. L'unico elemento positivo è che Silvio Berlusconi non tornerà a Palazzo Chigi. Per il resto, c'è solo da sperare che il governicchio di Prodi duri il più a lungo possibile. Concentrandosi su pochi obiettivi urgenti, quelli che accomunano le varie anime dell'Unione, e accantonando i temi meno centrali, che la dividono. Circondando Prodi di una scorta umana che lo protegga dalle mire ricattatorie di questo o quel partito. Respingendo le tentazioni di inciucio con l'Udc (il partito di Cuffaro) o addirittura con Berlusconi, il quale non chiede di meglio che sedersi intorno a un tavolo purchessia per "dialogare" e mercanteggiare su qualunque favore in cambio delle solite contropartite giudiziarie e affaristiche. E soprattutto, visto che le prossime elezioni non saranno fra cinque anni ma -temiamo- molto prima, concentrare le energie per una draconiana legge sul conflitto d'interessi. Per evitare di ritrovarci, la prossima volta, il solito uomo solo al telecomando. Intanto, recitare il mea culpa e trarne le conclusioni del caso. Il capitolo delle colpe infatti è piuttosto lungo, quasi quanto le 281 pagine del programma dell'Unione.

1) Mentre il Caimano imperversava in tutt'Italia, su tutti i giornali, su tutte le tv, andando a strappare i voti uno per uno negli angoli più reconditi del Paese, le Mozzarelle si cullavano nella certezza di una vittoria schiacciante (illusi da soloni come il professor Ceccanti, il quale giudicava "matematicamente impossibile" quel pareggio al Senato che puntualmente s'è verificato). Complice il suo monopolio illegale sulle televisioni, la campagna elettorale l'ha fatta il Cavaliere solitario, da solo. Gli altri pensavano ai posti da spartire, alle poltrone da assicurare a mogli, parenti, famigli, amici degli amici.

2) Si sono gettati via molti voti utili, impedendo all'unico valore aggiunto dell'Unione, Romano Prodi, di far fruttare il suo contributo. Al Senato s'è gettata la maggioranza alle ortiche perché il signorino Rutelli ha impedito che anche lì, come alla Camera, si presentasse la lista dell'Ulivo, che alla Camera ha totalizzato molti più consensi della misera sommatoria dei Ds e della Margherita. In entrambe le Camere si sono buttati dalla finestra altre migliaia di voti, sbattendo la porta in faccia alle tante liste civiche che chiedevano soltanto di potersi apparentare alla coalizione: il tutto perché Prodi non ha avuto il coraggio di imporsi e perché i maggiori azionisti della sua alleanza, Ds e Margherita, non volevano rischiare qualche centimetro quadrato del proprio orticello.

3) Si sono pagati prezzi altissimi per inseguire i Pannella e i Capezzone nelle loro bizzarrie, in cambio del modesto 2 e qualcosa per cento della Rosa nel Pugno, il partito tutto mediatico che ha raccolto poco più di quel che avrebbe totalizzato lo Sdi. Si è addirittura corso dietro a nullità come i socialisti di Bobo Craxi, neutralizzando segnali importanti come le candidature di Gerardo D'Ambrosio e Furio Colombo, ignorando offerte di collaborazione di un pezzo importante di intellettualità e società civile, come quello rappresentato da Paolo Sylos Labini, Elio Veltri e Giulietto Chiesa.

4) Ci si è attardati appresso a polemiche ormai sterili sulla legge elettorale-porcata anziché sfruttarla come un'occasione imperdibile per chiamare gli elettori a scegliere i candidati con una grande campagna di primarie, che avrebbe valorizzato e galvanizzato i 4 milioni e mezzo di italiani che erano corsi ai gazebo per "investire" l'aspirante premier.

5 )Si sono così presentate liste a tratti deludenti, a tratti imbarazzanti, con capilista giurassici come Ciriaco De Mita, personaggi inquisiti come Crisafulli in Sicilia e De Luca in Campania, o condannati come Carra della Margherita, o prescritti come De Piccoli della Quercia, escludendo nomi forti come Nando Dalla Chiesa ed esiliando in zone grigie combattenti come Beppe Giulietti.

6) Si è ceduto alla vanità televisiva, assecondando così (con l'eccezione di Prodi) l'ansia di presenzialismo del Cavaliere. Mentre il Professore, giustamente, limitava al minimo le presenze in video per contestare anche visivamente lo scandalo del monopolio in mano al suo avversario, disertando gli studi di Mediaset, gli altri vanesii leader e leaderini facevano a gara a sfidare a duello il Cavaliere, consentendogli di realizzare quel giudizio di Dio, quel referendum pro o contro se stesso che è stato fin dall'inizio lo scopo della sua campagna solitaria.

7) Una tragica sottovalutazione del fattore-tv come vettore di voti, frutto di una vecchia arretratezza culturale e di un'annosa "sindrome da puzza sotto il naso" che porta la sinistra a non comprendere, e dunque a rifiutare uno studio attento delle tecniche di comunicazione televisiva più efficaci. Si pensa che la tv sia un posto da occupare, si piange quando lo occupa il Cavaliere, ma non ci si domanda mai come usarlo quando - sia pure in condizioni di minorità e di impar condicio - se ne dispone. E, soprattutto, si trascura l'effetto devastante della scomparsa dei fatti dalla tv berlusconiana, dell'asservimento dell'informazione con l'espulsione di tutte le voci libere, della sterilizzazione delle notizie e dei temi scomodi. Col risultato di sottoporsi alla demonizzazione berlusconiana a base di accuse false, rinunciando a priori a rispondere con una demonizzazione a base di notizie vere.

8) Gli errori di comunicazione del centrosinistra sono noti, ma solo ora se ne possono apprezzare le devastanti conseguenze nel consentire la rimonta del Cavaliere e nel disperdere il cospicuo vantaggio accumulato per cinque anni fino a due mesi dal voto. Un programma interminabile, verboso e illeggibile. Un messaggio confuso, contraddittorio e cacofonico sul tema cruciale delle tasse, al quale il premier rispondeva regolarmente con un messaggio netto e univoco: il suo. Una squadra di consiglieri e "spin doctor" a dir poco dilettantesca, che non è riuscita a escogitare un solo slogan efficace per dare l'idea del progetto di governo dell'Unione (l'unico messaggio a bucare il video, quello del "cuneo fiscale", non l'ha capito nessuno) o per far sognare la gente. Nemmeno quando è partita la campagna delinquenziale del centrodestra per gabellare il centrosinistra come il governo delle tasse. Il risultato è che Berlusconi era sempre all'attacco, e l'Unione sempre in difesa. Lui la lepre, gli altri gli inseguitori. Lui accusava, loro rispondevano che non era vero. Ma l'agenda la dettava lui per tutti, anche per i suoi trafelati avversari. I quali avrebbero potuto impugnare le bandiere della legalità, della pulizia, della libertà d'informazione, dell'ambiente, insomma di una rivoluzione liberale, invece hanno sprecato il loro tempo a rincorrere la lepre, promettendo moderatismo e continuità a un elettorato ansioso di novità e radicalità.

9) Mentre il Cavaliere s'è concentrato su poche parole d'ordine, rinviando a dopo il voto le fumisterie del partito unico del centrodestra, a sinistra si perdevano energie e tempo prezioso a discettare di Partito Democratico. Un progetto che ricorda sempre più le tragicomiche vicende della "Cosa 2" di dalemiana memoria, visto oltretutto il misero risultato raccolto dai suoi aspiranti fondatori: il deprimente 18 per cento dei Ds, come l'imbarazzante 10 per cento della Margherita, è un ottimo motivo per non riparlarne mai più. E per inventare qualcosa di più appetibile per gli elettori. Magari ripescando l'idea del Grande Ulivo che tante ironie aveva suscitato fra gli strateghi del riformismo senza riforme quando Romano Prodi l'aveva lanciata. Quanti altri fallimenti dovranno collezionare i Fassino e i Rutelli, cioè i grandi sconfitti del 2001, per cedere il passo a qualcuno più vincente di loro? Non dev'essere poi così difficile trovarlo: si parte quasi da zero.

Alla fine dei conti, si ritorna sempre lì: non in piazza Santi Apostoli, ma in piazza Navona. La piazza Navona del febbraio 2002, quando Nanni Moretti, prima di occuparsi dei Caimano, si occupò molto opportunamente delle Mozzarelle. E urlò: "Con questi dirigenti non vinceremo mai". Sarà il caso di replicarlo in tutti i cinema d'Italia, quel film. "Con questi dirigenti non vinceremo mai". Presto o tardi, più presto che tardi, è ora che vadano a casa.

[normale (POL)]

Chi ha votato per Prodi dica su cosa non è concorde.

[Corso]

Chi ha votato per Prodi dica su cosa non è concorde.

io concordo su tutto. virgole comprese.

[Airbus]

Anch'io concordo su tutto.....

Prodi sarebbe dovuto scendere a livello del Nano, fare le sparate populiste, dire ciò che la gente si voleva sentir dire per poi una volta arrivato al potere 8accentrando il più possibile il voto su di sè) andare avanti sul suo programma:

cose concrete come il risanamento e l'investimento per il futuro

una volta centrati questi pochi obiettivi concreti poteva anche occuparsi di far passare leggi non gradite ai più come pacs, testamento biologico e perfino matrimonio gay: gli italiani guardano solo al proprio orticello sono ipocriti e menefreghisti...probabilmente al primo giorno si sarebbero tutti indignati, dopo 1 settimana, una volta capito che se anche venivano fatti i matrimoni gay in Italia non cambiava la vita a nessuno, la gente se ne sarebbe dimenticata


(notare che ho spostato su prodi, l'atteggiamneto VINCENTE di Berlusconi (dal punto di vista della governabilità, dato hce è durato 5 anni non rispettando minimamente il programma elettorale e puntando l'attenzione della gente su delle distrazioni per far passare leggi ad personam ignobili ma che all'apparenza non toccavano i più che la gente non era in gradoi di comprendere e che per le quali nessuno si è scandalizzato fino in fondo):

certo l'atteggiamento sarebbe stato lo stesso, le azioni di governo però sarebbero state POSITIVE per tutto il paese.... e non deleterie come quelle fatte dal centro destras in questi anni

A sinbistra si è sempre detto che il problema sono solo le divisioni, ma in realtà c'è anche la mancanza di malizia, di intraprendenza e anche di un po' di disonestà (però usata a fin di bene non a fin di male come il Nano), oltre che di disporre di un budget più limitato e meno potere televisivo e mediatico....

Certo Prodi non è certo il migliore nel fare gli show televisivi

Insomma nei paesi non pienamente democratici e maturi (come L'Italia) ci vuole del populismo, almeno per prendere il potere ..poi si pensa afare le cose serie,,,,,,tanto se si lavora con serietà e si migliorano le condizioni del paese alla fine il popolo ti vota ancora e se ne frega se hai dato diritti ai gay o combattuto contro i privilegi della chiesa

[Ortega (POL)]

Concordo Totalmente

[MrBojangles]

Il complesso della "demonizzazione" li ha accompagnati per 5 anni; e, pare, ancora li attanaglia.

[Alexroyal (POL)]

Un pò tutti, in particolare i punti:
3)
5)
7)

[fred69]

non potrei essere piu' d'accordo........

[mc0676]

L'Italia, fondamentalmente, è un grande fiume, senza letto, d'ignoranti in politica.
Quando piove un pò più del dovuto, il grande fiume devia e cambia percorso abitudinale.
Se poi ripiove, allora ritorna, con una piena, al suo letto originale, altrimenti resta dov'è.
E il fiume non è niente di trascindentale e sofisticato, solo acqua e fango: e cosi sono gli italiani, 2 gambe, 2 braccia e un cervello che gli dice metti una croce la metti una croce li ... a seconda se ci sia il sole o che piova.

Inutile quindi scavare nel passato e fare retorica, chi ha votato Prodi, cosi come chi ha votato Berlusconi (anche se ora come ora non si può + dire perché il nome del candidato, non c'era ... anzi, nello stemma di Forza Italia si eheheeh) non è un coglione, ovvio, ma codesti "eventi" gli ignora totalmente !

Sono straconvinto che se porgiamo le seguenti domande a un pò d'italiani a caso:

- Di Pietro e Berlusconi 10 anni fa, che ti fanno venire in mente ?
- Prodi e la Cirio, ti ricordano niente ?

Le risposte saranno sempre: "non mi viene in mente niente" o al massimo, alla prima "si, Antonio aiuto Silvio a fondare FI" e alla seconda "si, prodi fece una pubblicità per la Cirio !" ehehe.

Non voglio dare dell'ignorante politico a nessuno ci mancherebbe anche perché sono sicuro, in primis, di esserne uno io solo che per quanto ignorante so di essere, conosco molte ma molte persone che dichiarano di avere certi ideali e alla domanda per quale motivo affieriscono a quel partito troppo spesso rispondono "perché berlusconi è un ladro" !.

Ovviamente richiedere il perché pensano questa cosa non da mai luogo, salvo qualche eccezione (in cui si mensiona il digitale terrestre e qualche roba simile recente) a risposte chiare e precise che in qualche modo giustifichino l'affermazione.

[Genyo]

Questo travaglio qui (omen nomen), ha TONNELLATE di presunzione e modestissime capacità intellettuali.
Ma chi cazzo lo regge per tutta la boria che vonta...fuori dai coglioni le analisi della mutua.

Qui c'è il NORD, che ha una posizione NETTA.

Pià in giù c'è l'itaglia che ne ha un'altra parassita.

travaglio è un itagliano. (già detto tutto).