Priva di fondamento l'interpretaz. di Calderoli!

[salerno69]

Ceccanti: "Priva di fondamento
l'interpretazione di Calderoli" "L'interpretazione dell'ex ministro Calderoli dell'articolo 83 del testo unico è priva di fondamento. Questo perchè il punto 1 impone di sommare i voti della stessa lista in più circoscrizioni. E' evidente che ci si presenta in una sola circoscrizione non vede sparire i suoi voti solo perche' non c'e' somma: lì c'è coincidenza tra cifra circoscrizionale e cifra nazionale". E' quanto afferma il costituzionalista Stefano Ceccanti, esperto di sistemi elettorali.

[O'Rei]

è già stato scritto...

[salerno69]

"Il diavolo fa le pentole ma non i coperchi. Calderoli, padre della legge elettorale come ama definirsi, sbaglia a sostenere che i voti delle liste coalizzate per essere utili devono essere raccolti in più di una circoscrizione elettorale. Forse l'aveva pensato durante l'iter legislativo ma si è dimenticato di scriverlo nella legge". Così il diessino Antonello Cabras, eletto senatore in Sardegna replica alle dichiarazioni dell'ex ministro leghista sulle presunte irregolarità nello scrutinio delle ultime politiche

[italoconservatore]

Ceccanti: "Priva di fondamento
l'interpretazione di Calderoli" "L'interpretazione dell'ex ministro Calderoli dell'articolo 83 del testo unico è priva di fondamento. Questo perchè il punto 1 impone di sommare i voti della stessa lista in più circoscrizioni. E' evidente che ci si presenta in una sola circoscrizione non vede sparire i suoi voti solo perche' non c'e' somma: lì c'è coincidenza tra cifra circoscrizionale e cifra nazionale". E' quanto afferma il costituzionalista Stefano Ceccanti, esperto di sistemi elettorali.

aspetta aspetta....

Ceccanti e' quel Ceccanti che disse in tutte le salse :"Al Senato il pareggio è impossibile"?

[salerno69]

L’ex ministro delle Riforme, il leghista Roberto Calderoli, tenta l’ennesimo “golpe bianco”. Ora sostiene che la sua legge elettorale, da lui stesso definita “una porcata”, gli consente di riconteggiare a vantaggio della Cdl oltre 45 mila voti alla Camera «attribuiti a una lista patacca autonomista». Il caso, su cui Calderoli ha già presentato ricorso, riguarda la circoscrizione Lombardia 2 e i voti della lista “Lega Alleanza Lombarda” che ha ottenuto effettivamente alla Camera 45.580. Questi voti, secondo l’ex ministro della Lega Nord, «non possono essere assegnati a Prodi». Anzi non dovrebbero proprio figurare, come invece risulta nel sito del Viminale, nel computo nazionale perché la lista si è presentata solo in una circoscrizione.
«La legge che io ho scritto parla chiaro - spiega Calderoli - la cifra elettorale nazionale di coalizione deriva dalla somma delle cifra elettorale nazionale delle singole liste e la cifra elettorale nazionale di ciascuna lista è data dalla somma delle cifre elettorali circoscrizionali conseguite nelle singole circoscrizioni dalle liste aventi il medesimo contrassegno. È evidente quindi che la cifra nazionale deve essere la somma di almeno due circoscrizioni e in assenza di questo non può essere conteggiata». «Infatti - aggiunge Calderoli - il legislatore ha previsto l' ipotesi del conteggio della singola circoscrizione solo nelle regioni ove esiste la tutela delle minoranze linguistiche». Dunque, secondo il ministro delle magliette blasfeme «nel caso meno favorevole» la Cdl sarebbe ancora «in vantaggio di almeno 20mila voti alla Camera, senza contare quindi i voti che vengono via via riattribuiti durante le verifiche».
La tesi di Calderoli risulta però del tutto smentita proprio dal testo della legge “porcata” che porta il suo nome. Infatti la legge 270 del 2005 all’articolo 83 non fa mai menzione ad un numero minimo di circoscrizioni elettorali per la presentazione di liste che concorrano alla determinazione della cifra elettorale nazionale di coalizione. Si dice: «La cifra elettorale nazionale di ciascuna coalizione di liste collegate è data dalla somma delle cifre elettorali nazionali di tutte le liste che compongono la coalizione stessa». Nessuna menzione, anche nel resto della legge elettorale, alla necessità di presentare in almeno due circoscrizioni una lista per il conteggio nazionale. Quella di Calderoli è quindi solo una interpretazione selvaggia del testo, non suffragata da riferimenti di legge. E certo, dato che si parla di sistema elettorale - e non di normative sociali -, le norme non possono essere desunte o interpretate liberamente.
A tagliare la testa al toro c’è che la lista Lega Alleanza Lombarda, come risulta dai tabulati del Viminale, nel momento in cui ha presentato il simbolo – il “contrassegno” – ed è stato registrato sulla scheda, si è anche subito apparentata alla coalizione di Romano Prodi. Dunque i suoi voti concorrono al conteggio complessivo di coalizione. La lista che Calderoli definisce “patacca”, in ogni caso, nel 2001 era riuscita a ottenere il 5, 4% delle preferenze nella circoscrizione Lombardia eleggendo un senatore, Elidio De Paoli, che aderisce al gruppo misto. Il quale, molto attivo in Parlamento dove è membro della commissione Lavori pubblici, sulla legge elettorale di Calderoli ha votato contro.

[Kobra]

Bisogna capirne di più su questa storia...