Confronto regionali 2005-politiche 2006

[Antonio.]

Uno degli argomenti usato nel 2006 per sostenere i brogli del CDX era appunto che nel 2005 il CSX avesse stravinto le regionali e che quindi un pareggio invece nel 2006 fosse poco probabile.
In realtà il risultato delle regionali del 2005 rispetto alle politiche del 2006 non fu poi diversissimo.
Anche se sono elezioni diverse con affluenze diverse.
In Lombardia le liste del CDX nel 2005 erano a più del 55%,ma senza la destra della Mussolini.
Con questa erano al 57% circa anche nel 2005 e nel 2006 il CDX il 57% prese in Lombardia.
In Liguria nel 2005 le liste del CDX e della destra presero poco più del 46% sia nel 2005 sia nel 2006.
In Piemonte il CDX+destra passò dal 49% al 50% solo.
In Veneto le liste CDX+DX erano al 54% nel 2005,nel 2006 il CDX crescerà a 57% perchè Panto dimezzerà i voti dal 6 al 3%
e saranno recuperati dal CDX.
In Lazio addirittura prese più alle regionali,più del 50% per il solo CDX e 52% con la Mussolini,alle politiche cala al 49%(camera).
In Puglia le liste del CDX+DX+nuova DC erano a poco più del 50%,nel 2006 recuperano solo un punti e arrivano al 51,4%.
In Calabria liste CDX al 41,1% nel 2005 e al 42,5% nel 2006.
Quindi nelle 4 regioni del nord,in lazio,in puglia ed in calabria il CDX ha preso quasi le stesse percentuali tra il 2005 ed il 2006,
poche differenze nonostante le affluenze diverse ed il tipo di elezioni diverse.
Le differenze più marcate ci sono nelle altre regioni.
In Campania sopratutto.
Bassolino al 61% ed i 3 candidati del CDX al 39%,ma nel 2006 le 2 alleanze erano invece al 50% ciascuna.
Ma questo era già avvenuto nel 2000-2001,Bassolino nel 2000 vinse col 54% sul Polo al 44%,ma nel 2001 alle politiche
in Campania il CDX salirà al 52% circa.
In Campania credo vi sia stato nel 2000 e nel 2005 un voto anche di CDX a Bassolino.
Che torna al CDX alle politiche.
In Basilicata CDX al 30% nel 2005 ed al 39% nel 2006.
Però la Basilicata è una regione in cui il CDX è andato sempre male alle regionali.
(poi 9 punti in più in Basilicata non spostano molto a livello nazionale)
In Abruzzo CDX più o meno dal 42% del 2005 al 47% del 2006.
Infine il CDX recuperò qualcosa nelle regioni rosse.
Questo forse perchè alle regionali,essendo il risultato scontato,una parte dell'elettorato si astenne,mentre
invece tornò al voto alle politiche.
In Emilia il CDX passò dal 38% al 40,1%,manco tanto.
In Toscana dal 35,1% al 38,3%.
Nelle Marche dal 42,4% al 44,8%.
In Umbria dal 36,8% al 42,5%.(qui un pò di più effettivamente)
Quindi non ci fu poi tutta quella differenza tra le regionali del 2005 e le politiche del 2006.
Furono differnze quasi fisiologiche.

[Gianluca]

non mi trovo con alcuni dei tuoi calcoli

nel Lazio Marrazzo prese più del 50%

comunque il csx era al 52,5% circa nel 2005
Elezioni regionali italiane del 2005 - Wikipedia
contò moltissimo l'astensione selettiva (era morto pure il papa)

[Antonio.]

non mi trovo con alcuni dei tuoi calcoli

nel Lazio Marrazzo prese più del 50%

comunque il csx era al 52,5% circa nel 2005
Elezioni regionali italiane del 2005 - Wikipedia
contò moltissimo l'astensione selettiva (era morto pure il papa)

Se guardi per il Lazio 2005 i voti ai soli candidati presidenti Marrazzo era al 50,7%,Storace al 47,4% e la Mussolini al 1,9%.
Se invece guardi le liste le liste di Storace erano al 50,3%,quelle di Marrazzo al 48,5% e la Mussolini al 1,2%.
Quindi il Lazio era comunque una regione con le 2 alleanze molto vicine,50,7%-49,3% per il CSX sul
nome del presidente e 51,5%-48,5% per il CDX sulle liste.
(sommando i voti della Mussolini al CDX).
Quindi i risultati delle politiche del 2006 in Lazio non furono poi tanto diversi dalle regionali del 2005.
Si trattava di una regione coi 2 poli al 50% circa entrambi.
Poi in Lazio alla Camera il CDX prese meno voti dell'Unione,facendo la somma di Lazio 1 e Lazio 2.
Per il dato complessivo del CSX alle regionali del 2005 mi ci usciva un 52,3% ed un 46% per il CDX(contando però anche la destra della Mussolini e la Nuova DC).
Ora da un 52,3-46 per arrivare ad un 49,8-49,7 non è appunto che ci sia poi una gran differenza,sono poco più di 2-3 punti.
Poi c'è da calcolare una serie di correttivi.
Ad esempio che senza Bassolino in Campania il CDX recuperò 10 punti.
E 10 punti in Campania equivalgono a circa un punto nazionale in più per il CDX.
Poi nel 2005 non era compresa la Sicilia,ed anche qui il dato nazionale del CDX crescerebbe.
Quindi alla fine ecco che il risultato delle regionali del 2005 non fu poi tanto diverso da quello delle politiche del 2006.
Oltretutto poi alle europee del 2004 il CDX aveva sfiorato il 49%,anche qui un dato molto vicino a quello del 2006.
Quello che voglio sottolineare è che magari vi saranno stati anche dei sondaggi col CDX al 42-43% per le politiche del 2006.
Però nella realtà il CDX il solo 42-43% non lo aveva mai preso.
Sia nel 2004 alle europee col 49% circa e sia alle regionali 2005 col 46%(ma coi correttivi che ho scritto)il
CDX nei voti veri aveva sempre preso di più.