Chi è il migliore? (II)

[angelo.nero]

Rutilio Sermonti, se vive ancora

Da quanto non vedi il grande? Lo sai che è vivo! E vegeto, aggiungo.

[toaster]

non saprei. ci sono tante persone di valore. chi per un verso chi per un altro.

mi piace G. Iannone, per tante cose fatte, per la ventata di novità che ha portato...

anche F.G.Freda ha i suoi meriti, le Edizioni di Ar hanno un valore enorme....

anche Adinolfi fa delle analisi lucide...

[iproscritti]

Da quanto non vedi il grande?.....

dall'82, temo ...

[Il Pretoriano]

Il migliore o i migliori non esistono al limite si puo' pensare al meno peggio o ai parzialmente completi

Il migliore non è un assoluto, se vuoi puoi anche dire il meno peggio è la stessa cosa.

[Barney]

Luciano Licandro.

[cristiano72]

Non c'e' un migliore, non c'e' un capo, ci possono essere a mio parere una serie di nomi tutelari o figure di garanzia che supervisionino ad un lungo processo di rinnovamento e ricompattamento dell'ambiente

Quali potrebbero essere i numi tutelari?

[iproscritti]

Quali potrebbero essere i numi tutelari?

Ignazio

[teschio rosso]

Sforza Ruspoli

[alberico]

"Il mio precedente spunto - che portava lo stesso titolo - è stato, ahimè, occupato (okkupato?). Ovvero: invece di rispondere alla domanda che ponevo, una manciata di individui eristici si sono dati alla contesa a tutti i costi. Il loro biascicare, a questo punto, mi ha annoiata (poiché non tende ad altro che al no), e quindi provo a riformulare la domanda ai meno intemperanti:
chi ritenete il migliore dell''ambiente' (lascerò perdere la parola urticante:'capo'...)?"

Cara Anna, la tua domanda rispecchia l'innocenza del fanciullo, ed è per questo motivo che le risposte provocate sono lontane dalle tue probabili aspettative. In primis, la domanda effettiva da porre riguarda la definizione del cosiddetto "ambiente" e la sua eventuale dilatazione. Poi forse la categoria del migliore-peggiore andrebbe articolata con dei criteri oggettivi di valutazione. Ti faccio un esempio: essendo questa realtà variegata orientata all'aplicazione della politica e quindi della cattura del consenso (perlomeno elettorale), una figura che pur meschina, orrida e moralmente decaduta (più che decadente) che trascinasse il "festoso carrozzone" in risultati interessanti (seppur limitati, sempre per se.un 3percent) potrebbe essere definita la migliore? Utilizzando la memoria del passato, un Almirante poteva essere definito il migliore dell'ambiente? O dato che tu sei mia concittadina ed hai anche (credo) conosciuto il Professo, poteva il tal membro del CSM che decretò l'espulsione del Professo dall'allora FUAN San Marco essere correttamente inteso come "migliore" del nostro esimio?
Purtroppo , te lo assicuro , essendo ormai all'interno del circuito vizioso della militanza dalla fase puberale, mi accorgo che prima degli Stati maggiori, e del corpo degli ufficiali, vada posta la lente d'ingrandimento su quelli che possono essere dei vincoli più duraturi, delle certezze non biologiche (come la vita di un uomo). In tal senso credo che la magia ed il potere dei Simboli possano essere nel futuro ma anche nell'immediato dei mezzi non approssimativi e transitori. Il problema dei simboli che aggregano energia e dirimono le controversie spesso causate dai nostri narcisismi esotici sta nella loro interpretazione ed attualizzazione. Se ad esempio non esistesse una legislazione emergenziale , le disposizioni transitorie, la legge mancino, il mnadato d'arresto europeo che succederebbe? Prova a rifletterci un pò.
Sursum corda
Paolo

[nicolas eymeric]

Il mio precedente spunto - che portava lo stesso titolo - è stato, ahimè, occupato (okkupato?). Ovvero: invece di rispondere alla domanda che ponevo, una manciata di individui eristici si sono dati alla contesa a tutti i costi. Il loro biascicare, a questo punto, mi ha annoiata (poiché non tende ad altro che al no), e quindi provo a riformulare la domanda ai meno intemperanti:
chi ritenete il migliore dell''ambiente' (lascerò perdere la parola urticante:'capo'...)?

Il migliore? MAURIZIO LATTANZIO