Toglierei delle competenze al Senato, ora come ora è un doppione della Camera che serve solo a far lievitare i tempi di approvazione delle leggi.
si
no
forse
a volte
raramente
sono un tiratore esperto
Toglierei delle competenze al Senato, ora come ora è un doppione della Camera che serve solo a far lievitare i tempi di approvazione delle leggi.
Monocameralismo! Semplicità!
tendenzialmente si
Favorevole...noi siamo un'anomalia... l'unica democrazia al mondo con un sistema elettorale proporzionale da una parte... e dall'altra un doppio rapporto fiduciario dell'esecutivo sia con la Camera sia col Senatro...
Mi sapete trovare sul pianeta Terra un altro sistema simile al nostro?
Originariamente Scritto da c@scista
Non dire eresie..il Senato nella riforma del Cdx ha poteri legislativi amplissimi,anche se diversificati rispetto a quelli della Camera..senza parlare delle Commissioni Miste che devono votare le leggi mediando se c'è incongruenza tra il testo dell'una e dell'altra Camera...un pastrocchio.
Il fatto che il governo non debba chiedere ed ottenere la fiducia delle Camere ..non solo il Senato ma NEMMENO la Camera..si spiega solo con la concezione arrogante e dittatoriale che è stata concepita dalle menti dellla CDL Cassa dei Ladri..in primis l'ex Presidente del consiglio.
Un cesso di riforma..un'aborto partorito da Calderoli e prima da Bossi e altra analfabeti che non potrebbero scrivere un regolamento di condominio..figurarsi una Costituzione.
Una sconcezza da mandare via con lo sciacquone nel referendum...
Il Senato deve essere la Camera delle Autonomie ed essere eletto davvero su base REGIONALE (candidabile chi è nato in quella Regione o vi risiede stabilmente da DIECI anni).
Poteri legislativi DIFFERENZIATI e senza papocchi...quello che è di competenza dell'una non è dell'altra Camera con poche e definite ECCEZIONI: leggi elettorali e di libertà personali,dove deve esserci doppia approvazione.
Il Senato elegge i giudici costituzionali ed altri rappresentanti di garanzia
( commissioni ,Autority,aziende o enti delo Stato).
Il governo dovrebbe avere la fiducia OBBLIGATORIA solo Della Camera dei Deputati tuttavia Il Senato dovrebbe poter sfiduciare il governo con una mozione a maggioranza qualificata,ad esempio i 3/5 dei Senatori.
Comunque sia..bicameralismo modificato.
Altro: fine del bicameralismo perfetto. Una sola camera per la fiducia al governo e le leggi di spesa e finanziarie, l'altra eletta su base regionale per le norme quadro del governo locale, senza potere di votare fiducia o sfiducia al governo e sulla legge finanziaria e in generale le leggi che richiedano copertura finanziaria. Per le cariche istituzionali, revisioni costituzionali e leggi elettorali, compenteza di entrambe come ora, ma solo in questi casi ristretti.
la riforma costituzionale è più ampia delle due righe che ho scritto prima , e l'approvo solo parzialmente; non mi piacciono ad esempio: la figura di "premier forte" di fronte alle camere che introduce la riforma, l'introduzione del quorum per il referendum costituzionale, la riduzione dei poteri del PdR; il tutto tralasciando il metodo con cui è passata in parlamento. Ad ogni modo al referendum mi asterrò quasi sicuramente.Originariamente Scritto da c@scista
non è bello ciò che è bellico, ma è bello ciò che è pace
Si
Questa è l'efficienza dei nostri "bicamerali"....
"Sfido qualsiasi burocrazia ad applicare e a far rendere efficiente un sistema con 160 mila leggi primarie. Se venisse nel nostro Paese un drappello di burocrati francesi, che sono considerati i più efficienti, dopo sei mesi li porteremmo a S. Maria della Pietà (per chi non lo sapesse è l'ospedale psichiatrico di questa nostra amata capitale). "
Monorchio.
Forse dovremmo cominciare seriamente a pensare ad un ministero per le abrogazioni leggi inutili....