Cristo venduto per miliardi di denari

[D'Aquino]

Gradirei leggere i vostri commenti sul recente discorso di Padre Raniero Cantalamessa, di cui riporto la parte relativa allo sfruttamento della figura di Giuda:

Predica del Venerdì Santo 2006 del Predicatore della Casa Pontificia padre Raniero Cantalamessa, O.F.M. Cap. - "Dio dimostra il suo amore per noi"

1. "Siate, cristiani, a muovervi più gravi!"

"Verranno giorni in cui non si sopporterà più la sana dottrina, ma, per il prurito di udire qualcosa di nuovo, gli uomini si circonderanno di maestri secondo le proprie voglie, rifiutando di dare ascolto alla verità per volgersi alle favole" (2 Tim 4,3-4).

Questa parola della Scrittura – soprattutto l’accenno al prurito di udire cose nuove – si sta realizzando in modo nuovo e impressionante ai nostri giorni. Mentre noi celebriamo qui il ricordo della passione e morte del Salvatore, milioni di persone sono indotte da abili rimaneggiatori di leggende antiche a credere che Gesú di Nazareth non è, in realtà, mai stato crocifisso. Negli Stati Uniti è un best seller del momento un’edizione del Vangelo di Tommaso, presentato come il vangelo che "ci risparmia la crocifissione, rende non necessaria la risurrezione e non ci obbliga a credere in nessun Dio chiamato Gesù" [1].

"È una constatazione poco lusinghiera per la natura umana, scriveva anni fa il più grande studioso biblico della storia della Passione, Raymond Brown: quanto più fantastico è lo scenario immaginato, tanto più sensazionale è la propaganda che riceve e più forte l’interesse che suscita. Persone che non si darebbero mai la pena di leggere un’analisi seria delle tradizioni storiche sulla passione, morte e risurrezione di Gesù, sono affascinate da ogni nuova teoria secondo cui egli non fu crocifisso e non morì, specialmente se il seguito della storia comprende la sua fuga con Maria Maddalena verso l’India [o verso la Francia, secondo la versione più aggiornata]…Queste teorie dimostrano che quando si tratta della Passione di Gesù, a dispetto della massima popolare, la fantasia supera la realtà, ed è, ahimè, anche più redditizia" [2].

Si fa un gran parlare del tradimento di Giuda e non ci si accorge che lo si sta rinnovando. Cristo viene ancora venduto, non più ai capi del sinedrio per trenta denari, ma a editori e librai per miliardi di denari… Nessuno riuscirà a fermare quest’ondata speculativa, che anzi registrerà un’impennata con l’uscita imminente di un certo film, ma essendomi occupato per anni di Storia delle origini cristiane sento il dovere di attirare l’attenzione su un equivoco madornale che è al fondo di tutta questa letteratura pseudo-storica.

I vangeli apocrifi sui quali ci si appoggia sono testi da sempre conosciuti, in tutto o in parte, ma con i quali neppure gli storici più critici e più ostili al cristianesimo hanno mai pensato, prima d’oggi, che si potesse fare della storia. Sarebbe come se fra qualche secolo si pretendesse ricostruire la storia attuale basandosi sui romanzi scritti nella nostra epoca.

L’equivoco madornale consiste nel fatto che si utilizzano questi scritti per far dire loro esattamente il contrario di quello che intendevano. Essi fanno parte della letteratura gnostica del II e III. La visione gnostica - un misto di dualismo platonico e di dottrine orientali rivestito di idee bibliche -, sostiene che il mondo materiale è una illusione, opera del Dio dell’Antico Testamento, che è un dio cattivo, o almeno inferiore; Cristo non è morto sulla croce, perché non aveva mai assunto, se non in apparenza, un corpo umano, essendo questo indegno di Dio (docetismo).

Se Gesù, secondo il Vangelo di Giuda, di cui si è fatto gran parlare nei giorni scorsi, ordina lui stesso all’apostolo di tradirlo è perché, morendo, lo spirito divino che è in lui potrà finalmente liberarsi dell’involucro della carne e risalire al cielo. Il matrimonio che presiede alle nascite è da evitare (encratismo); la donna si salverà solo se il "principio femminile" (thelus) da essa impersonato, si trasformerà nel principio maschile, cioè se cesserà di essere donna [3]. La cosa buffa è che oggi c’è chi crede di vedere in questi scritti l’esaltazione del principio femminile, della sessualità, del pieno e disinibito godimento di questo mondo materiale, in polemica con la Chiesa ufficiale che, con il suo manicheismo, avrebbe sempre conculcato tutto ciò! Lo stesso equivoco che si nota a proposito della dottrina della reincarnazione. Presente nelle religioni orientali come una punizione dovuta a precedenti colpe e come la cosa a cui si anela a porre fine con tutte le forze, essa è accolta in occidente come una meravigliosa possibilità di tornare a vivere e a godere indefinitamente di questo mondo.

Sono cose che non meriterebbero di essere trattate in questo luogo e in questo giorno, ma non possiamo permettere che il silenzio dei credenti venga scambiato per imbarazzo e che la buona fede (o la dabbenaggine?) di milioni di persone venga grossolanamente manipolata dai media, senza alzare un grido di protesta in nome non solo della fede, ma anche del buon senso e della sana ragione. È il momento, credo, di riascoltare l’ammonimento di Dante Alighieri:

"Siate, Cristiani, a muovervi più gravi:
non siate come penna ad ogni vento,
e non crediate ch'ogni acqua vi lavi.

Avete il novo e 'l vecchio Testamento,
e 'l pastor de la Chiesa che vi guida;
questo vi basti a vostro salvamento…

Uomini siate, e non pecore matte " [4].

[ragazzosemplice]

Mica tutti i vangeli apocrifi sono delle leggende inventate, apocrifo di per sè non vuol ire falso osenza fondamento storico, tant'è cero che molti vangeli apocrifi sono stati utilizzati per secoli da comunità cristiane e sono circolati al fianco degli attuali canonici.
D'latra parte non bisogna nemmeno perndere per oro colato tutto quello che dicono i vangeli apocrifi.
Scagliarsi poi con veemenza contro film e romanzi poi mi sembra un atteggiamento sbagliato, che sa un po' di inquisizione.

[DanielGi.]

"Verranno giorni in cui non si sopporterà più la sana dottrina, ma, per il prurito di udire qualcosa di nuovo, gli uomini si circonderanno di maestri secondo le proprie voglie, rifiutando di dare ascolto alla verità per volgersi alle favole" (2 Tim 4,3-4).

Questa parola della Scrittura – soprattutto l’accenno al prurito di udire cose nuove – si sta realizzando in modo nuovo e impressionante ai nostri giorni. Mentre noi celebriamo qui il ricordo della passione e morte del Salvatore, milioni di persone sono indotte da abili rimaneggiatori di leggende antiche a credere che Gesú di Nazareth non è, in realtà, mai stato crocifisso. Negli Stati Uniti è un best seller del momento un’edizione del Vangelo di Tommaso, presentato come il vangelo che "ci risparmia la crocifissione, rende non necessaria la risurrezione e non ci obbliga a credere in nessun Dio chiamato Gesù" [1].

"È una constatazione poco lusinghiera per la natura umana, scriveva anni fa il più grande studioso biblico della storia della Passione, Raymond Brown: quanto più fantastico è lo scenario immaginato, tanto più sensazionale è la propaganda che riceve e più forte l’interesse che suscita. Persone che non si darebbero mai la pena di leggere un’analisi seria delle tradizioni storiche sulla passione, morte e risurrezione di Gesù, sono affascinate da ogni nuova teoria secondo cui egli non fu crocifisso e non morì, specialmente se il seguito della storia comprende la sua fuga con Maria Maddalena verso l’India [o verso la Francia, secondo la versione più aggiornata]…Queste teorie dimostrano che quando si tratta della Passione di Gesù, a dispetto della massima popolare, la fantasia supera la realtà, ed è, ahimè, anche più redditizia" [2].

I poveri fedeli.. le povere pecore... Quello di cui il buon padre Raniero Cantalamessa non si rende conto è che i tempi, rispetto a quelli della sua giovinezza, sono cambiati.
Da un lato c'è stata una prepotente secolarizzazione, che ha portato i cattolici ad allontanarsi dalla Chiesa, pur restando nominalmente cattolici. Proprio per questa appartenenza al cristianesimo, appartenenza solo nominale peraltro, il clero, o meglio i buoni padri come Raniero Cantalamessa non si sono accorti che in realtà il gregge non c'era più, o meglio il gregge era sociologicamente cambiato.

Ora, il diavolo che si aggira tra i fedeli, cercando chi divorare, in queste condizioni sociologiche cambiate ha trovato pane per i suoi denti.

Ed è riuscito a riportare alla luce tutta la vecchia paccottiglia delle superstizioni che il positivismo scientista del secolo scorso aveva spazzato via.

In alcuni il positivismo scientista è perdurato, o meglio si è completato in un pieno e forte ateismo. Ne abiamo molti esempi su questo forum. Sono personaggi con cui è impossibile fare un discorso razionale, perchè non ragionano, o meglio ripetono all'infinito slogan triti e ritriti, come se ripetendo 100.000 volte una menzogna questa dovesse diventare una verità. Sono ciechi e pretendono di essere dei fari di luce... proprio servi di Lucifero...

Ma proprio la loro incommensurabile arroganza mette in rilievo l'incosistenza della controparte... molti sacerdoti continuano a raccontare favolette edificanti, senza rendersi conto che, la famosa composizione sociologica del loro gregge è proprio cambiata. E non solo in peggio... cerco di spiegarmi : l'istruzione in questi sessant'anni di pace che l'equilibrio del terrore tra le due superpotenze ci ha donato, ha cambiato profondamente il popolo italiano . Ora è chiaro che proprio questa nuova composizione sociologica dovrebbe portare ad una nuova evangelizzazione, di un livello non solo favolistico, ma scientifico. Si chiede alla nostra fede di essere corroborata scientificamente...

Prendiamo appunto il caso di Maria di Magdala : probabilmente nessun sacerdote considererebbe verità storica che, in epoca successiva alla Resurerrezione di Cristo, sia finita a vivere in Francia, ovviamente da sola... essendo Cristo asceso al cielo. Ma basta prendere un testo più antico, quale può essere la "Leggenda Aurea" che queste notizie vengono date, semplicemente... senza cercrvi strani retroscena e secondi scopi...
Gli autori del libro da cui Dan Brown ha estratto le sue teorie, sanno scrivere bene . Hanno trasformato la storia del cristianesimo primitivo in un bel romanzo giallo... molte sono le notizie autentiche, ed interessanti... molte eccetto una : in quel libro manca o meglio è negata la resurrezione di Cristo.
Ma questa è la prima e più antica eresia, già vista e prevista dal Vangelo stesso.

Come si può quindi non dar ragione a padre Dante ?


"Siate, Cristiani, a muovervi più gravi:
non siate come penna ad ogni vento,
e non crediate ch'ogni acqua vi lavi.

Avete il novo e 'l vecchio Testamento,
e 'l pastor de la Chiesa che vi guida;
questo vi basti a vostro salvamento…

Uomini siate, e non pecore matte " .

[D'Aquino]

Mica tutti i vangeli apocrifi sono delle leggende inventate, apocrifo di per sè non vuol ire falso osenza fondamento storico, tant'è cero che molti vangeli apocrifi sono stati utilizzati per secoli da comunità cristiane e sono circolati al fianco degli attuali canonici.
D'latra parte non bisogna nemmeno perndere per oro colato tutto quello che dicono i vangeli apocrifi.
Scagliarsi poi con veemenza contro film e romanzi poi mi sembra un atteggiamento sbagliato, che sa un po' di inquisizione.

L'Inquisizione non c'entra nulla con il discorso di Cantalamessa; il quale non si scaglia contro semplici film o romanzi: si scaglia contro chi vuole distorcere la verità storica (non solo religiosa) per una mera e meschina logica di profitto.

[Eymerich (POL)]

"Siate, Cristiani, a muovervi più gravi:
non siate come penna ad ogni vento,
e non crediate ch'ogni acqua vi lavi.

Avete il novo e 'l vecchio Testamento,
e 'l pastor de la Chiesa che vi guida;
questo vi basti a vostro salvamento.

Se mala cupidigia altro vi grida,
uomini siate, e non pecore matte,
sì che 'l Giudeo di voi tra voi non rida!

Non fate com'agnel che lascia il latte
de la sua madre, e semplice e lascivo
seco medesmo a suo piacer combatte! ".

E così Beatrice concluse questo splendido monologo del canto V... scusate l'OT ma Dante mi piace molto.

[DanielGi.]

Per chiarezza : io sono una pecora di un'altro ovile... non di quello cattolico...

[D'Aquino]

si xenia, si era capito....