Ancora sui sondaggi

[svicolone]

Diciamo meglio " e porche " ( o scrofe ) ... vedi la Mussolini!

non scendo ai tuoi livelli, sinistrato.
stai attento a come parli, perchè rischi una denuncia.

[Metapapero]

un lampo nel buio?
vedo che non leggi tutti i miei post.
allora mi ripeto: nel centrodestra c'è un dilettantismo terrificante, una massa di dilettanti da far paura.
se ne avessi il potere, li manderei tutti a zappare con brunik e tutti i sondaggisti mangiapane a tradimento.

detto questo, proclamare "governeremo per cinque anni" dopo che hai vinto(forse) con i voti della lega taroccata è da irresponsabili allo stato puro.

un'altra cosa: il mortadellone proclama ai quattro venti"farò il goveno così, cosà ecc."
dimmi una cosa: ma a costui qualcuno ha già dato l'incarico?

Esimio
il governissimo non esiste, I DS non lo faranno mai pena il dimezzamento dei loro voti, anche parte della margherita non lo digerirebbe. L'unico movimento sarebbe una "aggiunta" UDC al csx. Detto questo Prodi ricevera' l'incarico perche' i numeri sono dalla sua parte, per quanto risicati. Per parte mia se Prodi fara' politica vivra' 5 anni, se si perdera' in mediazioni prima o poi cadra'...

PS non leggo tuti i tuoi post perche quando fai il provocatore fai cagare, scusa la franchezza. Riconosco pero' che sei forse il secondo in 15 giorni a dire che nel cdx hanno fatto una marea di strnzate, si aspettano gli altri...

[vend. solitario]

L'unico errore possibile......Ma allora perché si parla di ERRORE STATISTICO in contrapposizione con l'ERRORE SISTEMATICO? Fatti realmente accaduti? Ti riferisci al teroema di Bayes?

Ripeto che i cosiddetti " dati " relativi a sondaggi e ad exit-poll sono basati su PRESUNTE intenzioni di voto ( ciò significa che un numero, anche RILEVANTE,
di persone contattate, può simulare un parere o fac-simile di voto diverso da quello realmente espresso!). Tra l'altro, per motivazioni psicologiche, sociologiche e culturali tali discrasie non sono affatto uguali o, ancor meglio, proporzionali tra i due schieramenti e, quel che è ancor più grave per l'analista, risultano COMUNQUE inconoscibili anche a scrutinio effettuato, stante la segretezza del voto nonché l'anonimità dell'indagine.
Ben altro discorso va fatto per il CAMPIONAMENTO su dati REALI, che va compiuto su un gruppo sufficientemente numeroso ( almeno n = 2000 elementi, meglio n = 10000 scelti attraverso un campione casuale stratificato). La distribuzione della probabilità di un certo partito o coalizione relativamente alla totalità è, per il teorema del limite centrale, COMUNQUE gaussiana, INDIPENDENTEMENTE dalla distribuzione di partenza, con s.q.m. pari, in questo caso, a (p*q/n)^(1/2) [radice di p per q (= 1-p) diviso per n].
Se le coalizioni sono molto lontane la soluzione è ovvia. Il problema nasce, ad es., in situazioni di questo genere:
la coal. A prende il 50,03% dei voti contro il 49,97 di B. Se n = 10000 si ha:

X(soglia) = 0,5 = 0,5003 - z*sigma,con sigma = (0,5003*0,4997/10000)^(0,5)
cioè sigma = 0,5/100 = 0,005, da cui z = (X - p)/sigma = 3/50 = 0,06.
Dalle tavole risulta che la probabilità corrispondente a tale valore di zeta è pari a
52,39%,
di vittoria di chi ha avuto la risicatissima maggioranza (50,03%) nel campione selezionato, che ci lascia in un'incertezza estremamente elevata! E' ciò che è successo alle recenti politiche, nonché alle presidenziali americane del 2000 (decisivi 600 voti in FLORIDA!).
Beninteso, siamo nell'ipotesi di un campione di BEN 10000 elementi, che sia PERFETTAMENTE CASUALE (cosa, comunque, difficile da realizzare perché i trend politici sono differenti, talvolta anche in maniera COSPICUA, da zona a zona!).

[vend. solitario]

non scendo ai tuoi livelli.
stai attento a come parli, perchè rischi una denuncia.

Ma il vero reato non è quello di " tentata ricostituzione del partito fascista ", maldestro dei miei stivali?

[svicolone]

Esimio
il governissimo non esiste, I DS non lo faranno mai pena il dimezzamento dei loro voti, anche parte della margherita non lo digerirebbe. L'unico movimento sarebbe una "aggiunta" UDC al csx. Detto questo Prodi ricevera' l'incarico perche' i numeri sono dalla sua parte, per quanto risicati. Per parte mia se Prodi fara' politica vivra' 5 anni, se si perdera' in mediazioni prima o poi cadra'...

PS non leggo tuti i tuoi post perche quando fai il provocatore fai cagare, scusa la franchezza. Riconosco pero' che sei forse il secondo in 15 giorni a dire che nel cdx hanno fatto una marea di strnzate, si aspettano gli altri...

punto uno: chi ha parlato di governissimo?
io no.
se facessero un governissimo, il voto del sottoscritto se lo scordano, chiaro?

punto due: i numeri di prodi sono falsi , lo sai benissimo. il senato è ingovernabile( lo dice cesare salvi, non io)
punto tre. aggiunta dell'udc?
ma te li vedi i vari casini e buttiglione con bertinotti, caruso, diliberto e pannella?
ma neanche in un suk arabo.
punto quattro: non pretendo certo che tu legga tuti i miei post, ci mancherebbe(la cosa è reciproca)
non so cosa tu intenda per provocatore: non si può prendere per il sedere un elemento come brunik?
ma stiamo scherzando?
lui sì che posta decine di volte al giorno, appena si è capito, il lunedì pomeriggio come tirava il vento, che terrificanti pallate aveva postatonon è mai intervenuto, si è dileguato esattamente come fece la serata delle elezioni europee
detto questo, ritengo che nella vita ci siano cose ben più importanti che postare su pol.
sinceramente.
è un divertimento e finita lì

[Metapapero]

punto uno: chi ha parlato di governissimo?
io no.
se facessero un governissimo, il voto del sottoscritto se lo scordano, chiaro?

punto due: i numeri di prodi sono falsi , lo sai benissimo. il senato è ingovernabile( lo dice cesare salvi, non io)
punto tre. aggiunta dell'udc?
ma te li vedi i vari casini e buttiglione con bertinotti, caruso, diliberto e pannella?
ma neanche in un suk arabo.
punto quattro: non pretendo certo che tu legga tuti i miei post, ci mancherebbe(la cosa è reciproca)
non so cosa tu intenda per provocatore: non si può prendere per il sedere un elemento come brunik?
ma stiamo scherzando?
lui sì che posta decine di volte al giorno, appena si è capito, il lunedì pomeriggio come tirava il vento, che terrificanti pallate aveva postatonon è mai intervenuto, si è dileguato esattamente come fece la serata delle elezioni europee
detto questo, ritengo che nella vita ci siano cose ben più importanti che postare su pol.
sinceramente.
è un divertimento e finita lì

Figurarsi, quando prendi per il culo Brunik o me, non provochi, sfotti. Le tue "provocazioni" sono ben altre.

Tornando alla questione: dunque no al governissimo (lo dici pure tu), non vedi l'UDC votare con Caruso (dico si forse, ma certo meno improbabile di un governissimo) ergo: l'unica soluzione al momento e' l'incarico a Prodi, quindi e' perfettamente logico che il P si prepari al governo anche perche' siamo in una situazione di ingorgo costituzionale da far paura e non possiamo permetterci di perdere tempo.

Senato ingovernabile? Boh, si forse chissa'. Nel 2001 abbiamo governato alla camera con una maggioranza di 4/5 deputati e l'assenteismo del polo e' una cosa notevole...
Personalmente credo che se Prodi resistera' 6 mesi e incoccera' la ripresa rimane li' per 5 anni...

[Dario]

[...]vogliamo invece parlare di vigliaccate?
quella della falsa lega come la chiami?
furbata?

________________
Perchè vigliaccata o furbata? E' una delle cento liste che si sono presentate, ha superato tutti i controlli del Viminale, si è regolarmente apparentata con l'Unione, per cui non c'erano, per l'elettore, possibilità di errore. Chi l'ha votata voleva votare UNIONE, non certo CdL. Se Calderoli non avesse fatto la solita fesseria e la "falsa lega" si fosse apparentata con la CdL facendovi vincere le elezioni, avreste detto le stesse cose? E poi, vogliamo parlare dei Verdi-Verdi o del falso partito dei pensionati?

quella di candidare caruso, le mogli di fassino e bassolino, luxuria, tutti gli ex democristiani riciclati , bobo craxi, sgfarbi, ecc,come le chiami? [...]

Caruso è sicuramente meglio di Previti e di Dell'Utri come candidato, e di tanti altri pregiudicati che affollano le vostre file. Luxuria è certamente più intelligente della metà dei parlamentari, di entrambi gli schieramenti. Non ci vedo niente di male.

La moglie di Fassino fa politica da 20 anni, non so quella di Bassolino. Se non erro Berlusconi ha candidato la ex moglie. Tu ne conosci il curriculum politico?

Non parlerei poi degli ex. In FI si parte da esponenti di Soccorso Rosso (Pecorella) a ex comunisti, socialisti scampati a mani pulite, molti iscritti alla P2, per finire alla destra extraparlamentare.

Non credo proprio che vi convenga mettere in tavola questi argomenti.

[Dario]

non scendo ai tuoi livelli, sinistrato.
stai attento a come parli, perchè rischi una denuncia.

______________
Addirittura? Io non uso definire la Mussolini porche o scrofe come fa vend. solitario, benchè all'inizio della sua carriera non sembrava proprio che fosse la politica la sua vocazione. Per me era e rimane una pescivendola napoletana, con tutto il rispetto per le pescivendole. Spero che non vi offendiate, nè tu nè lei.

[vend. solitario]

______________
Addirittura? Io non uso definire la Mussolini porche o scrofe come fa vend. solitario, benchè all'inizio della sua carriera non sembrava proprio che fosse la politica la sua vocazione. Per me era e rimane una pescivendola napoletana, con tutto il rispetto per le pescivendole. Spero che non vi offendiate, nè tu nè lei.

Chiedo scusa, Dario ha perfettamente ragione. Del resto è quello che ho sempre pensato della zia!

[il buttero]

_______________
Svicolò, per favore, non parlate di gonzi. Eventualmente abbiamo tutti preso lezione da voi....

Ha smesso di docere, ormai non fa più trend.