65 - Nepal e polisti

[Fante d'Italia]

E' bello sapere che, nonostante la decadenza generale, nel mondo vi siano ancora rivoluzioni vecchio stile; speriamo che le forze della sinistra democratica e rivoluzionaria riescano a prendere il potere.

Così scrive sul forum di politica internazionale un forumista che pur apprezzo e che ci ha anche onorati della sua presenza qui sul nostro forum.

Ma benedetto sia Iddio, come si può giungere a tali mostruose affermazioni, con la Storia che abbiamo alle spalle, con il senno che ci viene dalla tragica esperienza che l'Umanità ha sofferto nel secolo scorso e che ancora soffre nei giorni nostri.

In Nepal, il povero Re Gyanendra si vide costretto, il 1 febbraio 2005, a revocare le garanzie costituzionali di fronte alla sanguinosa aggressività dei comunisti che, da decenni, martirizza la Nazione nepalese.
Assicurò che il prossimo anno, nel 2007, avrebbe indetto nuovamente le elezioni.
L'opposizione, sia pure comprensibilmente a malincuore, si dichiarò d'accordo con il Sovrano per frenare l'azione sanguinosa dei maoisti.
Visto però che l'azione del Re stava riuscendo a ridimensionare la guerriglia senza che ciò apportasse una crescita dei consensi per l'Opposizione, ecco che i partiti che la compongono hanno pensato di prendere esempio dall'Italia del 1943. Tutti uniti, persino con i loro assassini, per abbattere la Monarchia ed erigere una repubblica nella quale ognuno spera di poter prevalere.
Dell'Afghanistan non hanno evidentemente mai sentito parlare. Non temono la fine di Mohamed Daud, sperano in una repubblica mafiosa, all'italiana, che consenta di spartirsi il potere e le buste.

Quello che mi chiedo è come facciano a dormire e ad accarezzare i figli, se ne hanno, i propugnatori del trionfo dei maoisti. Bisogna avere una mente distorta dall'ideologia ed un cuore che tale non è più se giunge a non tremare di fronte alla prospettiva di situazioni quali quelle della stessa Cina, della Cambogia, del Laos ecc.

[Tizius MCMLXVI]

La, scontata risposta, sarebbe che il re è sceso nell'agone politico e ne deve accettare le conseguenze: se la sua "azione" di politica attiva è ostacolata o non ha la "fiducia" del popolo, anche il re, viene licenziato.

La, meno scontata, domanda è invece: ma prima che scoppiasse tutto sto' pandemonio, cioè prima che sospendesse le garanzie costituzionali (perchè immaggino che non c'erano altre soluzioni praticabile per evitare che il Nepal divenisse una dittatura comunista), non poteva il governo, il re, il re costituzionale con il paravento del governo praticare una politica che disinnsescasse il conflitto interno?

[Conterio]

Così scrive sul forum di politica internazionale un forumista che pur apprezzo e che ci ha anche onorati della sua presenza qui sul nostro forum.

Ma benedetto sia Iddio, come si può giungere a tali mostruose affermazioni, con la Storia che abbiamo alle spalle, con il senno che ci viene dalla tragica esperienza che l'Umanità ha sofferto nel secolo scorso e che ancora soffre nei giorni nostri.

In Nepal, il povero Re Gyanendra si vide costretto, il 1 febbraio 2005, a revocare le garanzie costituzionali di fronte alla sanguinosa aggressività dei comunisti che, da decenni, martirizza la Nazione nepalese.
Assicurò che il prossimo anno, nel 2007, avrebbe indetto nuovamente le elezioni.
L'opposizione, sia pure comprensibilmente a malincuore, si dichiarò d'accordo con il Sovrano per frenare l'azione sanguinosa dei maoisti.
Visto però che l'azione del Re stava riuscendo a ridimensionare la guerriglia senza che ciò apportasse una crescita dei consensi per l'Opposizione, ecco che i partiti che la compongono hanno pensato di prendere esempio dall'Italia del 1943. Tutti uniti, persino con i loro assassini, per abbattere la Monarchia ed erigere una repubblica nella quale ognuno spera di poter prevalere.
Dell'Afghanistan non hanno evidentemente mai sentito parlare. Non temono la fine di Mohamed Daud, sperano in una repubblica mafiosa, all'italiana, che consenta di spartirsi il potere e le buste.

Quello che mi chiedo è come facciano a dormire e ad accarezzare i figli, se ne hanno, i propugnatori del trionfo dei maoisti. Bisogna avere una mente distorta dall'ideologia ed un cuore che tale non è più se giunge a non tremare di fronte alla prospettiva di situazioni quali quelle della stessa Cina, della Cambogia, del Laos ecc.

Ma chissenefrega caro Fante. L'importante è prendere il potere !

Il Re costretto a prendere l'iniziativa contro la sanguinosa aggressività dei comunisti che, da decenni, martirizzava la Nazione, sè fregato da solo, perchè era quello che volevano quei bastardi rossi. Oggi possono infatti "comunicare" al mondo (tra i quali l'Italia repubblicana, che solo ora parla di Nepal) che sono dei martiri contro un sovrano assoluto, e solo e soltanto per questo creduti ed appoggiati moralmente e non solo !

Il prossimo passo, è ormai tracciato ...purtroppo !

L'unica cosa che mi fa piacere, e che come in italia per gli imbelicci (Quella italia dalla "i" minuscola), anche gli inesperti ed ingenui nepalesi "rivoluzionari" si identificano sempre e solo con la bandiera rossa. Sarà un caso ?

[Fante d'Italia]

Avete ragione tutti e due, Amici.
Boia repubbblika! quanto mi brucia!

[Antibus]

Scusate ma mi permetto di intervenire in punta di piedi su questo forum................ciò che tralasciate di dire è a mio avviso anche il fatto che il caro re attuale sia riuscito ad arrivare al potere in maniera molto e dico molto dubbia........dopo l'ambiguo sterminio della precedente famiglia reale nel 2002??.................
Ed insomma la guerriglia maoista in Nepal c'è sempre stata ....c'è da anni ................. e se continua ad andare avanti ci devono essere delle ragioni...........................
Chi la finanzia?? la Cina??
Perchè è cosi diffusa??
Cosa fa nel frattempo l'India??
E' riuscito il re a far migliorare la situazione in questi ultimi anni o la ha aggravata ??
Il sovrano riscutote la stima del popolo ??

[Fante d'Italia]

.errore

[Fante d'Italia]

Scusate ma mi permetto di intervenire in punta di piedi su questo forum................ciò che tralasciate di dire è a mio avviso anche il fatto che il caro re attuale sia riuscito ad arrivare al potere in maniera molto e dico molto dubbia........dopo l'ambiguo sterminio della precedente famiglia reale nel 2002??.................

Benvenuto!
Re Gyanendra non aspirava al Trono, nè era preparato ad essere re. La tragedia che si è abbattuta una volta ancora su di una famiglia intera ha, questa volta, colpito un nucleo particolare, ha spazzato via l'intero ramo primogenito della Dinastia Reale Nepalese. Le speculazioni ed i dubbi.... non meravigliano e sono spiegabili, ma ben al di fuori della realtà dei fatti.

Ed insomma la guerriglia maoista in Nepal c'è sempre stata ....c'è da anni ................. e se continua ad andare avanti ci devono essere delle ragioni...........................
Chi la finanzia?? la Cina??
Perchè è cosi diffusa??
Cosa fa nel frattempo l'India??

Chi finanzia? Esprimi un dubbio chè anche una plausibile risposta.

La guerriglia maoista non è così diffusa come si crede. Sono parecchie centinaia di maoisti, però neanche si può parlare di migliaia di terroristi. Il fatto è che enormi estensioni di territorio sono pochissimo, quando non per niente abitate e non sufficientemente presidiate da forze dell'ordine. Fatto che consente ai terroristi di spadroneggiare seminando il terrore e di vantare il controllo di grandi zone.

A proposito delle intenzioni dell'India, non ho letto niente. E' però nota la sua
demagogia, pari soltanto alla miseria in cui versano i suoi Popoli.

E' riuscito il re a far migliorare la situazione in questi ultimi anni o la ha aggravata ??

Ho già detto sopra che il Sovrano, l'anno scorso, sospese le garanzie costituzionali con l'accordo dell'opposizione e con l'intenzione di rifar votare i Nepalesi nell'aprile del 2007.
Il problema è sorto e i noti avvenimenti si sono scatenati per due ragioni. Fatti che, peraltro, rispondono in parte alle Tue domande. Ecco:

1. L'opposizione vide che l'azione del Re dava risultati che, essendo però da ascrivere appunto all'azione del Sovrano, non le avrebbe giovato in occasione delle prossime elezioni. Decide così di offrire ai maoisti la sua copertura istituzionale e, con il loro aiuto, d'impossessarsi del potere cui non sarebbe giunta per via elettorale.
   
2. I maoisti, detestati e temuti dalla popolazione dopo un decennio di sanguinaria attività, hanno ben volentieri acconsentito a sdoganarsi ed ammantarsi gratuitamente di legalità.

Ciò spiega il perchè di una parte della popolazione sotto le bandiere rosse e il perchè i pochi guerriglieri sembrano "popolo nepalese" che rivendica democrazia. A proposito di democrazia, va ricordato che l'opposizione ha perfidamente boicottate le elezioni amministrative, tenutesi regolarmente circa tre mesi fa, così da poter gridare alla farsa elettorale.

Il sovrano riscutote la stima del popolo ??

Per quanto concerne il Popolo Nepalese, la maggioranza di quel Popolo che subisce e paga, leggo quanto dice un professore dell'Università Tribhuvan di Kathmandu: "Che il Re voglia o no, il Paese è incamminato verso una repubblica a dispetto della volontà popolare che non vorrebbe privarsi della Monarchia."
I politici ed i partiti vedono nella repubblica la loro chance e non molleranno l'osso."
http://de.bluewin.ch/news/index.php/...-/11037/?view=

[Conterio]

....
Per quanto concerne il Popolo Nepalese, la maggioranza di quel Popolo che subisce e paga, leggo quanto dice un professore dell'Università Tribhuvan di Kathmandu: "Che il Re voglia o no, il Paese è incamminato verso una repubblica a dispetto della volontà popolare che non vorrebbe privarsi della Monarchia."
I politici ed i partiti vedono nella repubblica la loro chance e non molleranno l'osso."
http://de.bluewin.ch/news/index.php/...-/11037/?view=

In queste ultime righe, è scritto il destino (suo malgrado) del popolo Nepalese.
Mi auguro di aver torto, ...ma è quello che succederà !

Saluti

[Dreyer]

diciamo semplicemente che il re non ci ispira fiducia, ma che siccome i suoi avversari sono terroristi comunisti - foraggiati dalla Cina che vuole allungare le mani sul Nepal -, quindi gente che ha compiuto sanguinosi attacchi contro la stessa popolazione, io mi schiero dalla parte del re.

[Conterio]

diciamo semplicemente che il re non ci ispira fiducia, ma che siccome i suoi avversari sono terroristi comunisti - foraggiati dalla Cina che vuole allungare le mani sul Nepal -, quindi gente che ha compiuto sanguinosi attacchi contro la stessa popolazione, io mi schiero dalla parte del re.

Hai ragione Dreyer. Per non saper ne leggere ne scrivere, conoscendo i Comunisti Cinesi , mi schiero con il Re del Nepal !

Ciao