Il Csm apre fascicolo su Berlusconi per la frase: "Certi pm peggio di Tartaglia"

[Hieronimous Bosch]

Non avendo io l'abitudine di dare velatamente del pazzo ai magistrati (o a chicchessia) non credo proprio, amalie.

Velatamente?
Ha detto di peggio.

E il Cavaliere attacca le toghe Test di sanità mentale per pm - Repubblica.it » Ricerca

Da capo del governo, il 3 settembre del 2003, dei giudici disse che sono «doppiamente matti». Aggiunse che «per fare quel lavoro devi essere mentalmente disturbato». Concluse che i magistrati «sono antropologicamente diversi dal resto della razza umana»

[THE MATRIX]

sì, ma qui si prendono indagini e udienze (su fatti concreti...perchè nell'ultimo caso in questione, quello Mills, non è che vi sia "persecuzione"...a meno di essere iper-faziosi...oppure nel sempre attuale Lodo Mondadori...) per "attacchi".

Va bene i contrappesi...ma qui si stà parlando di dichiarazioni che con i "contrappesi" non c'entrano nulla...i contrappesi sono gli organi di garanzia e le leggi...non dire che certi magistrati fanno come quel coglione di Tartaglia...

Appurate le basi dovremmo andare oltre nella discussione.
Berlusconi è protetto dalla costituzione quando esprime le proprie opinioni, ed infatti il fascicolo aperto non è di un PM ma del CSM.
A questo punto la questione diviene tutta politica.

[Kronos]

Mi pare che abbiamo ottimi esempi di quanto i parlamentare eccedano in questo comportamento. Ma direi che proprio la cosa non riguardi la magistratura. O sbaglio? Perchè vedi, diversamente introdurremmo il reato di opinione.

Ti dico la mia, poi ovviamente è iper-criticabile: un conto è il confronto dialettico tra politici (ognuno poi si esprime come gli pare renderà conto ai suoi elettori), ma quando i toni eccedono verso altri organi la situazione è molto differente...nel senso: il fatto che l'attuale PdC veda nella magistratura che indaga su di lui un nemico non è normalissimo, senza considerare che nei suoi confronti la legge è sempre stata più che generosa, anzi, anche di più (e il potere legislativo si è operato molto per parargli il culo e cambiare le regole in corso d'opera...questo l'avrai visto pure tu) . Che poi da 15 anni a questa parte l'opinione prevalente è stata quella che Berlusconi è perseguitato, che ce l'hanno con lui, che non ha mai fatto nulla...beh, non dovrebbe giustificare il fatto che se vi sono delle indagine contro la sua persona allora automaticamente è autorizzato a criminalizzare quei magistrati. Poi continua a dire che è stata la sua discesa in campo a far scattare tutto, ma è falso (e non è smentibile perchè è un dato di fatto che le inchieste su Silvio iniziano negli anni '80...).

[luciana]

Ti dico la mia, poi ovviamente è iper-criticabile: un conto è il confronto dialettico tra politici (ognuno poi si esprime come gli pare renderà conto ai suoi elettori), ma quando i toni eccedono verso altri organi la situazione è molto differente...nel senso: il fatto che l'attuale PdC veda nella magistratura che indaga su di lui un nemico non è normalissimo, senza considerare che nei suoi confronti la legge è sempre stata più che generosa, anzi, anche di più (e il potere legislativo si è operato molto per parargli il culo e cambiare le regole in corso d'opera...questo l'avrai visto pure tu) . Che poi da 15 anni a questa parte l'opinione prevalente è stata quella che Berlusconi è perseguitato, che ce l'hanno con lui, che non ha mai fatto nulla...beh, non dovrebbe giustificare il fatto che se vi sono delle indagine contro la sua persona allora automaticamente è autorizzato a criminalizzare quei magistrati. Poi continua a dire che è stata la sua discesa in campo a far scattare tutto, ma è falso (e non è smentibile perchè è un dato di fatto che le inchieste su Silvio iniziano negli anni '80...).

clap clap clap

[Kronos]

In tutto il mondo i magistrati vengono visitati. Hanno in mano le sorti delle persone.

Capisco che per anni dovete adorarli , ma a tutto esiste un limite.

in tutto il mondo esisteva anche l'immunità per le più alte cariche dello stato repapelle:

[THE MATRIX]

Ti dico la mia, poi ovviamente è iper-criticabile: un conto è il confronto dialettico tra politici (ognuno poi si esprime come gli pare renderà conto ai suoi elettori), ma quando i toni eccedono verso altri organi la situazione è molto differente...nel senso: il fatto che l'attuale PdC veda nella magistratura che indaga su di lui un nemico non è normalissimo, senza considerare che nei suoi confronti la legge è sempre stata più che generosa, anzi, anche di più (e il potere legislativo si è operato molto per parargli il culo e cambiare le regole in corso d'opera...questo l'avrai visto pure tu) . Che poi da 15 anni a questa parte l'opinione prevalente è stata quella che Berlusconi è perseguitato, che ce l'hanno con lui, che non ha mai fatto nulla...beh, non dovrebbe giustificare il fatto che se vi sono delle indagine contro la sua persona allora automaticamente è autorizzato a criminalizzare quei magistrati. Poi continua a dire che è stata la sua discesa in campo a far scattare tutto, ma è falso (e non è smentibile perchè è un dato di fatto che le inchieste su Silvio iniziano negli anni '80...).

Ma queste sono opinioni. Legittime come analogamente sono legittime le opinioni di chi sostiene la tesi opposta.
E basta poco per accorgersi che è così, anche qui vediamo chiaramente i due schieramenti che sostengono opinioni opposte.
Ma in campo di diritti e di costituzione, questi devono garantire tutti, non una parte contro l'altra. E' la democrazia. Che appunto fa si che siano legittime anche le opinioni che tu(o io, o chiunque) non condividi.

[Kronos]

Ma queste sono opinioni. Legittime come analogamente sono legittime le opinioni di chi sostiene la tesi opposta.
E basta poco per accorgersi che è così, anche qui vediamo chiaramente i due schieramenti che sostengono opinioni opposte.
Ma in campo di diritti e di costituzione, questi devono garantire tutti, non una parte contro l'altra. E' la democrazia. Che appunto fa si che siano legittime anche le opinioni che tu(o io, o chiunque) non condividi.

scusa...l'inizio delle indagini nei confronti di Silvio non è un'opinione...eppure continua a prenderlo come pretesto per sostenere la tesi "golpista"

[THE MATRIX]

scusa...l'inizio delle indagini nei confronti di Silvio non è un'opinione...eppure continua a prenderlo come pretesto per sostenere la tesi "golpista"

Infatti è l'opinione di Berlusconi e di molti. Che sia un pretesto non è detto perchè analogamente si potrebbe sostenere che la parte opposta usa questo pretesto per delegittimarlo.
Su questo io ho già espresso più volte le mie opinioni che mettevano insieme capra e cavoli.

[Hieronimous Bosch]

In tutto il mondo i magistrati vengono visitati. Hanno in mano le sorti delle persone.

Capisco che per anni dovete adorarli , ma a tutto esiste un limite.

Ho detto qualcosa contro visite mediche?
Diciamo che l'accoppiata "Tutti i magistrati sono malati matti e diversi dal resto della razza umana" + "Dovrebbero farsi visitare" è abbastanza esplicita dell'idea generale.

Spero ti paghino bene.