Visualizzazione Stampabile
Il come annullare lo Stato è in fasi di discussione da.. uhmm.. più o meno dalle riflessioni di William Godwin in poi :D ...Citazione:
Originariamente Scritto da umberto
La "forza del pensiero operaio compiuto" mi fa tornare in mente l'accusa di operaiolatria che il buon Berneri lanciava verso i socialisti...
Citazione:
Originariamente Scritto da Mat Kava
Beh certo, il "pensiero operaio compiuto".... devi darli il significato che poteva avere nella seconda metà dell' 800.
Lo stato (per come lo conosciamo oggi) se ha dei nemici pericolosi.... non sono gli anarchici..... :-0#09o
Non voto. Votare sì equivale a rafforzare il premier, aprendo la strada a gente che potrebbe venire dopo Prodi (= non pericoloso) e togliere di mezzo la democrazia. Inoltre, questa devolution castrata sarebbe la pietra tombale di un federalismo serio. Votare no significa impedire qualsiasi ulteriore tentativo di conquistare un vero federalismo.
La Lega ha sbagliato lasciandosi imporre questa devolution pasticciata.
Mi sembra una richiesta legittima.Citazione:
Originariamente Scritto da Esmor
Voto sì anzitutto perchè approvo la norma antiribaltone che impone al parlamento di sciogliersi se viene sfiduciato il Primo minstro a meno che la stessa maggioranza (senza appoggi esterni dell'opposizione)che ha vinto le elezioni non appoggi un altro presidente del consiglio . Questa è la norma che apprezzo maggiormente in quanto finalmente porrebbe fine alla vergognosa piaga del trasformismo italino ma ci sono anche altri motivi. Apprezzo il premierato forte, anche se mi sembra un po' debole rispetto alla forma ideale ma è comunque sempre meglio di niente e almeno permette l'elezione diretta del presidente del consiglio e gli attribuisce il potere di revocare i ministri.
Anche se approvo il superamento dell' attuale bicameralismo perfetto",non mi convince invece il senato federale, perchè le competenze delle due camere mi sembrano un po' troppo confuse e sovrapponibili.
In effetti avrei preferito poter dare un voto separato sui diversi paragrafi delle riforme costituzionali ma visto che non è possibile e l'alternativa sarebbe lasciare le cose come stanno andrò a votare sì.
Eh, sicuramente non sono nè i vecchi militanti della FAi nè i giovani squatters ad impensierire l'organizzazione statale.Citazione:
Originariamente Scritto da umberto
Tralaltro in crisi già di per sè, stretta tra la creazione di macroregioni politiche/economiche da un lato e forti spinte alla decentralizzazione dall'altro ..
Guarda che anche i padri dell'anarchismo conciliavano l'internazionalismo con il concetto di "nazioni" (magari intese in modo diverso dall'accezione "borghese").Citazione:
Originariamente Scritto da umberto
Nel marxismo si prevede il superamento di qualsivoglia barriera o steccato, in quanto il raggiungimento di un nuovo sistema di produzione superiore al capitalismo - quindi con un maggiore e poi pieno dispiegamento delle capacità produttive - avrebbe bisogno di una razionalizzazione su scala globale della produzione che porterebbe ad un'accentramento a livello globale anche dei poteri dello Stato prima e dello Stato-Amministrazione poi.
Nell'anarchismo al contrario si porta avanti il discorso del federalismo, per cui unità più piccole conservano una propria identità ed autonomia anche nell'autogoverno. Metto qui di seguito un link in lingua inglese che ripercorre alcuni dei passaggi con i quali i tre padri del pensiero anarchico moderno - Proudhon, Bakunin e Kropotkin - si confrontano con internazionalismo e idea di "nazione", con il federalismo che rappresenta il trait d'union tra i due concetti e l'elemento che permette una sintesi tra le due idee potenzialmente contrapposte.
http://library.nothingness.org/artic...en/display/334
Citazione:
Originariamente Scritto da Mitteleuropeo
non votare significa lasciare che questo bivio lo decidano altri, perchè non c'è una via di mezzo. O passa o non passa....
un altro successo del professore ! :KCitazione:
Originariamente Scritto da BOY74
* Se passa o non passa con una bassa affluenza, qualsiasi risultato, anche se legalmente valido, sarà moralmente traballante ed attaccabile. Quindi non chiuderà completamente la strada ad un federalismo serio.Citazione:
Originariamente Scritto da umberto
SI alla legge sul conflitto di interessiCitazione:
Originariamente Scritto da Logos
SI alla legge sul riassetto radiotelevisivo
SI alla legge sulla pubblicità televisiva
SI al ritiro immediato dall'Irak
SI ad una nuova legge sulla procreazione assistita
SI ad una nuova legge elettorale
SI all'estensione dei diritti per le coppie di fatto
SI ad una drastica riduzione delle spese militari
SI ad una nuova stagione di concertazione fra le parti sociali
SI alla riduzione della precarietà del lavoro giovanile
SI ad uno Stato più laico
SI ad una nuova legge sulle successioni e donazioni
SI ad una politica per la casa che favorisca i deboli
SI ad una politica di accoglienza per gli extracomunitari
SI ad un nuovo CDX che si prepari per un'alternanza di governo
NO ALLA RIFORMA COSTITUZIONALE DELL'odontotecnico