Visualizzazione Stampabile
-
Citazione:
Originariamente Scritto da bowman
Essendo al di fuori dei partiti può fare da garante della coalizione.
Un esponente di partito non sarebbe stato di garanzia verso gli altri partiti.
Prodi rappresenta solo l'Unione.
Infine ha un curriculum di economista ed esperto dirigente pubblico. Secondo me ha "studiato" da presidente del consiglio.
Il problema è che non è sufficientemente rappresentativo della "maggioranza" all'interno della "maggioranza", quella che per inciso porta il nocciolo duro dei voti.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da paolor_it
Lo chiedo agli elettori di sinistra, perchè Prodi?
Non è una domanda polemica, ma proprio non capisco perchè il csx abbia dovuto mettere Prodi alla presidenza del consiglio.
Adesso nel gioco delle spartitute i DS si trovano sottorappresentati. D'Alema non ha ancora trovato una poltrona e, per essere il maggior partito della coalizione, ai DS la cosa non può star bene.
Col bipolarismo a me sembra logico e naturale che i vertici dei maggior partiti delle coalizioni debbano prendersi "onori ed oneri" del governo. La poltrona per D'Alema non si è trovata semplicemente perchè ai DS spettava quella su cui si è seduto il prof (un perfetto estraneo rispetto gli eletti in parlamento).
Mah, questa manovra mi sa tanto di "cul de sac".
Perchè i DS hanno nel loro DNA il senso di colpa.
La colpa è quella di aver mancato l'appuntamento con la storia.
La "svolta" si doveva fare molto prima, ma nel 1980 Berlinguer fece una scelta sciagurata, e le conseguenze per il paese sono quelle che scontiamo ancora oggi.
