Le votazioni sono aperte, chiamo tutti gli iscritti a pronunciarsi!![]()


Le votazioni sono aperte, chiamo tutti gli iscritti a pronunciarsi!![]()
«Non ti fidar di me se il cuor ti manca».
Identità; Comunità; Partecipazione.


Segretario, si prenda lo sbattimento di farci una scheda per votare![]()




a me pare che dato che si e' manifestato un certo dissapore all'interno di cio' che era il centrodestra pl-pdl, e che di conseguenza molti elettori si trovino attualmente - nel migliore dei casi - confusi, dal momento che le risposte a certe domande sono venute a mancare o sono state fuorvianti, non vi pare sia prematuro invitare a votare senza aver chiarito (da parte dei dirigenti) quale sia in realta' la posizione del pl-pdl sui tantissimi punti controversi?
.
A fool and his money can throw one hell of a party.




Questo è l'organigramma proposto dall'ex Presidente Eric Draven:
Presidente Defender
vice Famedoro
Segretario D.V.X.
CD: Giò91, Irlandese, Valerio, Unalei, RobertoP, Tipo Destro, Falcoconservatore
Probiviri: Ugodepayens, NeraRivolta, Italialibera


Invito l'amico Tolomeo a leggere la discussione sul programma all'interno del 3d dell'ultimo Congresso del PDL:
http://forum.politicainrete.net/tran...resso-pdl.html
Purtroppo le pagine sono molte, ma inframezzati ci sono anche altri argomenti (candidature ecc.). Basta solo armarsi di pazienza per avere almeno un'idea su quanto dibattuto ultimamente.
Se si vogliono riaprire certe discussioni, però, è bene sin da ora garantire una certa presenza. In effetti il Congresso non ha visto un'altissima partecipazione...ma quella era l'occasione per scrivere le proprie opinioni. Comunque sia, ce ne saranno sicuramente altre.


Ugodepayens mi ha confermato le dimissioni dal PDL, e la sua volontà di non aderire ad altri Gruppi. L'ho rassicurato sul fatto che lo terrò aggiornato. Spero di convincerlo a ritornare, magari quando sarà finita la ben nota polemica.
Quindi, serve un altro nome per il Probiviro mancante.




veramente ho letto il thread del congresso.
ha ragione FC quando afferma di non aver visto "un'altissima partecipazione" ed e' proprio per questo, tra l'altro, che ho scritto il mio commento.
e' tutto bellissimo, ben articolato e graficamente piacevole ma sento come
se fosse stato redatto piu' per fare sentire che il progetto-partito e' forte che non per farsi davvero forti con i contenuti.
non discuto i contenuti, perfetti. discuto cio' che e' stato omesso di dire ed affermare, e anche l'assenza di quelle rivendicazioni e smentite che avrebbero potuto fornire alla base i chiarimenti necessari dopo "la nota polemica".
la mia impressione e' stata, per fare un esempio, di un congresso-caminetto di sapore veltroniano.
.
A fool and his money can throw one hell of a party.