Pecoraro e le risate al funerale delle vittime di Nassyria

[-----]

non mi dire che è la stessa cosa

cambia poco: solo il fatto che son personaggi pubblici.

ma il fatto che per una foto (vera o falsa) ci si possa permettere di dire: ai due komunisti non gliene frega un cazzo dei morti e soprattutto imbastire una polemica mi sembra paradossale.

detto fra noi... ho letto del caso scajol-biagi (a mio avviso + grave perchè è una dichiarazione contestualizzata a differenza di un flash) e secondo me è stata una cazzata strumentalizzarla a fini politici chiedendo le dimissioni.

[Begbie]

Scusate la domanda, non mi va di leggermi tutto il thread.

Ci sono commenti dell'interessato a questa foto?

Errani dice di sentirsi "profondamente offeso e diffamato dalla campagna che 'Libero' e 'Il Giornale' provano a inventare". "Aggiungo - dice - che negare l'onestà dei miei sentimenti e della mia partecipazione a Santa Maria degli Angeli come sa bene chi mi conosce, è una vergogna e una forma di imbarbarimento del confronto che io rifiuterò sempre".

http://www.repubblica.it/2006/05/sez...nassiriya.html

[IlikeUSA]

cambia poco: solo il fatto che son personaggi pubblici.

nient'affatto
una cosa scherzare con dei bambini che hanno sempre voglia di scherzare, un altra cosa farlo tra adulti e vaccinati
inoltre da un deputato della Repubblica ci si potrebbe aspettare anche qualcosina in più
si presume che un adulto sa quando è il momento di ridere e quando non è il momento
non difendiamo l'indifendibile

[IlikeUSA]

Errani dice di sentirsi "profondamente offeso e diffamato dalla campagna che 'Libero' e 'Il Giornale' provano a inventare". "Aggiungo - dice - che negare l'onestà dei miei sentimenti e della mia partecipazione a Santa Maria degli Angeli come sa bene chi mi conosce, è una vergogna e una forma di imbarbarimento del confronto che io rifiuterò sempre".

http://www.repubblica.it/2006/05/sez...nassiriya.html

onestà dei sentimenti e della partecipazione?
come provato dalle foto

[IlikeUSA]

Non credo, constato.
Constato che Feltri ha costruito un falso con un'immagine vera, cosa che gli altri non hanno fatto. Ho descritto prima con il mio esempio personale come si fa.
Ora o dichiari che Pecoraro Scanio ha riso e scherzato per tutto il funerale, e allora il Manifesto ha commesso un'omissione, oppure Libero ha pubblicato l'immagine di uno scherzo isolato, omettendo che Pecoraro Scanio ha seguito con compostezza una cerimonia funebre.
Se ha riso per tutta la cerimonia Libero da una informazione corretta e il Manifesto la tace. Se ha riso solo in quella occasione Libero da una notizia falsa e tu devi ammetterlo, sennò sei un complice.

in un funerale di Stato non si ride neanche per un decimo di secondo
non si ride e basta
senza se e senza ma

[Zdenek]

da un deputato della Repubblica ci si potrebbe aspettare anche qualcosina in più

Anche da un iscritto a POL.

[-----]

nient'affatto
una cosa scherzare con dei bambini che hanno sempre voglia di scherzare, un altra cosa farlo tra adulti e vaccinati
inoltre da un deputato della Repubblica ci si potrebbe aspettare anche qualcosina in più
si presume che un adulto sa quando è il momento di ridere e quando non è il momento
non difendiamo l'indifendibile

non difendo l'indifendibile se non di fronte ad attacchi dell'inattaccabile.

[Nelson]

nient'affatto
una cosa scherzare con dei bambini che hanno sempre voglia di scherzare, un altra cosa farlo tra adulti e vaccinati
inoltre da un deputato della Repubblica ci si potrebbe aspettare anche qualcosina in più
si presume che un adulto sa quando è il momento di ridere e quando non è il momento
non difendiamo l'indifendibile

Lo scherzo può essere stato inopportuno, ma certo non quanto farne una prima pagina. A meno che, con la stessa evidenza della foto, non fosse precisato che di un solo momento di inopportuna rilassatezza si trattava. Se invece, come sembra, si è fatto passare quel momento come rappresentativo del comportamento generale di Pecoraro Scanio, allora siamo di fronte all'uso di un particolare vero per costruire uno scenario falso.